NATO on Suomelle kaikista paras vakuutusyhtiö siltä varalta, että jotakin sattuu.
Suomi heti
NATOON
121545
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jos Suomestakin tulee USA:n leikkikenttä niin ei jää muuta vaihtoehtoa kuin muuttaa lopullisesti pois Suomesta. Onneksi ei jää rahasta kiinni.
Vakuutusmiehethän ovat kai tunnetusti
jenkkien aisankannattajia, että mielipiteen sikäli
ymmärtää.
Kyllä siinä on kysymys tästä: jenkit
vakuuttaa itsensä, että törppöä ja tärkeäksi itsensä tuntevaa nostoväkeä
on saatavissa aina tarpeen mukaan kaikkiin
toilauksiin maailmalla.
Kiinan ja Venäjän kurissapitoon tarvitaan paljon nostoväkeä tulevaisuudessa.
Tottahan jenkki on viisas.
Järjestää oman NATO-hiekkalaatikon, jossa
nilkit voi leikkiä ja opetella, vähän niinkuin
lasten päiväkodissa tai partioleirillä.
Kun aika tulee nilkeille annetaan sopivia tehtäviä
jenkkien päämäärien saavuttamiseksi. NATO on USAn
nostoväki ja reservi, vaikkei sitä tyhmempi heti huomaa!
Niissä maksetaan varsin hyvin, vakuutukset on kunnossa ja ne ovat täysin omavalintaisia hommia. Uralla eteneminenkin saattaa olla hiukan parempi kuin niillä jotka pelkäävät nukkua pimeässä ja näkevät mörköjä kaikkialla. Armeijaakaan ei ole enää pakko käydä, jos ei halua. Kapiaiseksi ei joudu, jos ei halua. Siis, mikä on ongelma, haluaisin tietää?
Poliisi toimii paikallisen turvallisuuden hyväksi lähellä meitä.
Kuvittele poliisi joka jahtaa sissejä Afganistanin vuorilla jotta amerikkalaiset saisivat halvempaa bensaa.
Pitkällä tähtäimellä riippuu siitä!
Ehkä pitemmän päälle kannattaa tehdä rypsistä polttoainetta tai puukaasusta sota-ajan tapaan.
Muuten bensalitra näiden öljysotien jälkeen maksaa yhtä paljon kuin litra verta. Ehkä sinun tai lastesi verta. Nyt toistaiseksi "vain" irakilaisten verta...
Jenkkien kuningasajatus kylmän sodan aikaan oli että Euroopan öljytarpeita huolletaan Persianlahden öljyvarojen varassa. Näin vältettäisiin riippuvuus vihollisen, Neuvostoliiton öljystä.
Nyt tuntuu että Venäjän kanssa energia-asioista on sittenkin helpompi sopia.
Viisainta kuitenkin mahdollisimman monipuolinen energiavalikoima.
"Sinun bensasi hinta pitkällä tähtäimellä riippuu siitä."
Minun bensani takia ei tarvitse ketään kiikarikiväärin tähtäimen läpi katsella.
Kehno vertaus.
Vakuutusyhtiö ei tietääkseni sytyttele tulipaloja ja pahan paikan sattuessa lähetä vakuutettua asiakastaan sitä omalla hengellään sammuttamaan.
Vakuutusyhtiö ei pommita siviilejä Afganistanin vuorilla.
Vakuutusyhtiö ei ryövää öljyä Irakissa.
Miten vakuutusyhtiö käy "terrorisminvastaista sotaa"?
Ja kun jotain sattuu Suomelle, minkälaisia korvauksia tämä vakuutusyhtiö maksaa meille?
Jep! Suomi vaan natoon, eihän siinä mitään. Mutta Venäjä kyllä huomioi asian ydinase strategiassaan ja suuntaa pari sopivaa ohjusta meidänkin varallemme.
Sosnovyi Borissa on valmiina pari pommia, joiden sytyttimet tehty tietokonearvonnalla. Käyttäjätkään ei tiedä, milloin ne aktivoituu!
Jos joku luulee ettei venäjä ole jo kohdistanut ohjuksia stratgisiin kohteisiin,on väärässä.
Muuten, venäjä on ydinasevalta,siitä huolimatta kuulummeko Natoon vai emme.Strategiset ydinaseet ovat aina maalitetut.
puoluettomaan maahan ei ole mahdollinen, mutta sotilasliittossa olevaan maahan se on mahdollinen ääritilanteessa, vaikka kyseisellä maalla ei olisi omia ydinaseita. Venäjä noudattaa sotilasdoktriiniansa kirjaimellisesti.