Kuvaus Darwinisteista

Ei tarvitse saada tieteellistä palkintoa eikiä arvostusta kumotakseen evoluution ja osoittaa ne darwinistit alalajiksi?
Evoluutio perustuu antiikin ajatuksiin joista hölmö darwin kehitti teorioitansa ja muut pölkkypäät koettavat saada kuolleeseen elämän.

Mistä sinä tunnet kristityt?
Minä kun ne tunnen tasan tarkkaan.
Maidän joukossa ei ole sinne tule ainuttakaan idioottia mölisemään evoluutiosta.

J.Dempsey kirjoitti:

Ei tarvitse saada tieteellistä palkintoa eikiä arvostusta kumotakseen evoluution ja osoittaa ne darwinistit alalajiksi?
Evoluutio perustuu antiikin ajatuksiin joista hölmö darwin kehitti teorioitansa ja muut pölkkypäät koettavat saada kuolleeseen elämän.

Mistä sinä tunnet kristityt?
Minä kun ne tunnen tasan tarkkaan.
Maidän joukossa ei ole sinne tule ainuttakaan idioottia mölisemään evoluutiosta.

Lue lisää

Induktiiviseen menettelyyn kuuluu että muodostetaan kokonaiskuva muutaman esimerkin tai oletuksen avulla, mikä on perin typerää ja voidaan sanoa jopa naivia.

Suomen Evankelis-Luterilaisen kirkon kanta evoluutioon on se, että kyseessä on hyväksyttävä asia joka ei ole ristiriidassa luomisen kanssa. Julkiset koulut Suomessa opettavat evoluutiota faktana ja sitä se onkin - evoluution epäileminen on yhtä mielekästä kuin maapallon väittäminen pannukakuksi (tosin en tiedä mihin Dempsey uskoo...).

Myös katolilaisuus on antanut siunauksensa evoluutiolle Paavin kautta, ja edesmennyt Paavali Johannes halusi edistää evoluution tutkimusta koska hän tiesi millä tavoin tuota tietoutta voitaisiin esimerkiksi hyödyntää lääketieteessä.

Ainoastaan vähemmistölahkot, kuten Jehovan Todistajat ja mormonit, taitavat olla enemmän kallistuneita kreationismiin päin. Mormoneista en vielä tiedä, heillä on oma "Mormonien kirja" jota käyttävät Raamatun tulkitsemiseen, ja ymmärtääkseni mormonien kirja mm. selittää että seitsemän luomisen päivää tarkoittaisikin pitempiä aikajaksoja 24-tunnin sijasta. Tämä selittäisi sen miksi tänäkin päivänä syntyy uusia lajeja, mehän ehkä elämme vielä luomisen kuudetta (tai viidettä, tai neljättä, riippuen vähän mitä kohtaa Raamatusta lukee) päivää!

Eli Dempsey voisi korvata yleistämänsä kristityt helposti yleistettäviin kreationisteihin. Kreationistit eivät varmasti höpise joutavia evoluutiosta, vaan ovat härkäpäisiä, heillä ei ole perussivistystä, he kokevat olevansa maailman suurimpia älykköjä ja käyttäytyvät toisia ihmisiä kohtaan ylimielisesti ja halveksuen - "mä pääsen taivaaseen ottamaan Jeesukselta suihin, sä meet kadotukseen".

Eli jos Dempsey väittää tuntevansa kristityt tasan tarkkaan, on hän itsepäinen, ylimielinen ja mieleltään köyhä induktiivista ajattelua (joka siis edelleen sopii paremmin 7-vuotiaalle lapselle - lukion psykologia krs.4) soveltava jästi, jonka mielestä omat tulkinnat kaikesta ovat absoluuttinen totuus.

Ihminen on yleisesti todettu homo sapiens -lajiksi, mutta kreationistit taisivat hylätä ajatuksen kun tyhmyyttään luulivat homo -etuliitteen tarkoittavan sukupuoliviettiä samaan sukupuoleen?

Hapkidod kirjoitti:

Induktiiviseen menettelyyn kuuluu että muodostetaan kokonaiskuva muutaman esimerkin tai oletuksen avulla, mikä on perin typerää ja voidaan sanoa jopa naivia.

Suomen Evankelis-Luterilaisen kirkon kanta evoluutioon on se, että kyseessä on hyväksyttävä asia joka ei ole ristiriidassa luomisen kanssa. Julkiset koulut Suomessa opettavat evoluutiota faktana ja sitä se onkin - evoluution epäileminen on yhtä mielekästä kuin maapallon väittäminen pannukakuksi (tosin en tiedä mihin Dempsey uskoo...).

Myös katolilaisuus on antanut siunauksensa evoluutiolle Paavin kautta, ja edesmennyt Paavali Johannes halusi edistää evoluution tutkimusta koska hän tiesi millä tavoin tuota tietoutta voitaisiin esimerkiksi hyödyntää lääketieteessä.

Ainoastaan vähemmistölahkot, kuten Jehovan Todistajat ja mormonit, taitavat olla enemmän kallistuneita kreationismiin päin. Mormoneista en vielä tiedä, heillä on oma "Mormonien kirja" jota käyttävät Raamatun tulkitsemiseen, ja ymmärtääkseni mormonien kirja mm. selittää että seitsemän luomisen päivää tarkoittaisikin pitempiä aikajaksoja 24-tunnin sijasta. Tämä selittäisi sen miksi tänäkin päivänä syntyy uusia lajeja, mehän ehkä elämme vielä luomisen kuudetta (tai viidettä, tai neljättä, riippuen vähän mitä kohtaa Raamatusta lukee) päivää!

Eli Dempsey voisi korvata yleistämänsä kristityt helposti yleistettäviin kreationisteihin. Kreationistit eivät varmasti höpise joutavia evoluutiosta, vaan ovat härkäpäisiä, heillä ei ole perussivistystä, he kokevat olevansa maailman suurimpia älykköjä ja käyttäytyvät toisia ihmisiä kohtaan ylimielisesti ja halveksuen - "mä pääsen taivaaseen ottamaan Jeesukselta suihin, sä meet kadotukseen".

Eli jos Dempsey väittää tuntevansa kristityt tasan tarkkaan, on hän itsepäinen, ylimielinen ja mieleltään köyhä induktiivista ajattelua (joka siis edelleen sopii paremmin 7-vuotiaalle lapselle - lukion psykologia krs.4) soveltava jästi, jonka mielestä omat tulkinnat kaikesta ovat absoluuttinen totuus.

Ihminen on yleisesti todettu homo sapiens -lajiksi, mutta kreationistit taisivat hylätä ajatuksen kun tyhmyyttään luulivat homo -etuliitteen tarkoittavan sukupuoliviettiä samaan sukupuoleen?

Lue lisää

sanot jumalattomia kirkoksi ja oppineiksi ja minä kutsun niitä joskus..perkeleiksi eli perkeleen omiksi.
Pitä sinä induktiivisuutesi ja muut minä kerron kyllä tavalla joka ei jätä ketään kylmäksi.

Juntti kuten näytät olevan ei merkitse mitään eikä se mitä juntit oppivat ole muuta kuin tyhjään päähän taottua oppia joka on jopa..gorilloilla?

Niin huomaan sinun samaistuvan gorillaan ja ehkä se näkyy myös naamastasikin?
Näetkö unissasi "painivasi" tyttögorillan kanssa näin puraten eläimellisiä aisti himoja?

Huomaan sinun olevan rienaajan joka tulee saamaan rangaistuksen sillä Jumala ei salli itseänsä pilkattavan.

Hapkidod kirjoitti:

Induktiiviseen menettelyyn kuuluu että muodostetaan kokonaiskuva muutaman esimerkin tai oletuksen avulla, mikä on perin typerää ja voidaan sanoa jopa naivia.

Suomen Evankelis-Luterilaisen kirkon kanta evoluutioon on se, että kyseessä on hyväksyttävä asia joka ei ole ristiriidassa luomisen kanssa. Julkiset koulut Suomessa opettavat evoluutiota faktana ja sitä se onkin - evoluution epäileminen on yhtä mielekästä kuin maapallon väittäminen pannukakuksi (tosin en tiedä mihin Dempsey uskoo...).

Myös katolilaisuus on antanut siunauksensa evoluutiolle Paavin kautta, ja edesmennyt Paavali Johannes halusi edistää evoluution tutkimusta koska hän tiesi millä tavoin tuota tietoutta voitaisiin esimerkiksi hyödyntää lääketieteessä.

Ainoastaan vähemmistölahkot, kuten Jehovan Todistajat ja mormonit, taitavat olla enemmän kallistuneita kreationismiin päin. Mormoneista en vielä tiedä, heillä on oma "Mormonien kirja" jota käyttävät Raamatun tulkitsemiseen, ja ymmärtääkseni mormonien kirja mm. selittää että seitsemän luomisen päivää tarkoittaisikin pitempiä aikajaksoja 24-tunnin sijasta. Tämä selittäisi sen miksi tänäkin päivänä syntyy uusia lajeja, mehän ehkä elämme vielä luomisen kuudetta (tai viidettä, tai neljättä, riippuen vähän mitä kohtaa Raamatusta lukee) päivää!

Eli Dempsey voisi korvata yleistämänsä kristityt helposti yleistettäviin kreationisteihin. Kreationistit eivät varmasti höpise joutavia evoluutiosta, vaan ovat härkäpäisiä, heillä ei ole perussivistystä, he kokevat olevansa maailman suurimpia älykköjä ja käyttäytyvät toisia ihmisiä kohtaan ylimielisesti ja halveksuen - "mä pääsen taivaaseen ottamaan Jeesukselta suihin, sä meet kadotukseen".

Eli jos Dempsey väittää tuntevansa kristityt tasan tarkkaan, on hän itsepäinen, ylimielinen ja mieleltään köyhä induktiivista ajattelua (joka siis edelleen sopii paremmin 7-vuotiaalle lapselle - lukion psykologia krs.4) soveltava jästi, jonka mielestä omat tulkinnat kaikesta ovat absoluuttinen totuus.

Ihminen on yleisesti todettu homo sapiens -lajiksi, mutta kreationistit taisivat hylätä ajatuksen kun tyhmyyttään luulivat homo -etuliitteen tarkoittavan sukupuoliviettiä samaan sukupuoleen?

Lue lisää

""1) Luoja

Luoja on Jumalasta käytetty nimitys. Jumala on Luoja, sillä hän on luonut kaiken tyhjästä. Luoja viittaa Kolmiyhteisen Jumalan ensimmäiseen persoonaan, Isään.

Kristillinen luomiskäsitys perustuu luomiskertomukseen (1. Moos. 1–2). Siinä on myyttisessä muodossa ilmaistu näkemys maailman synnystä ja ihmisen paikasta tässä kokonaisuudessa. Luominen ei ole vain kerran tapahtunutta, vaan jatkuva Jumalan teko, joka pitää elämää yllä.

Tieteellinen maailmanselitys ei ole ristiriidassa kristillisen luoja-uskon kanssa. Tiede tutkii metodiensa mukaisesti havaittavaa todellisuutta, eikä voi ottaa kantaa siihen, onko olemassa olemisen syynä jumalallinen tahto vai ei.


2) Evoluutio

Evoluutio (lat.) merkitsee kehitystä. Englantilainen Charles Darwin (1809–1882) loi evoluutioteorian eli opin lajien kehityksestä. Teoksessaan Lajien synty (1859) Darwin kumosi empiirisen todistusmateriaalin avulla vanhan opin lajien muuttumattomuudesta. Darwinin kuollessa johtavat biologit olivat jo omaksuneet hänen käsityksensä, ja vaikka Darwinin teoriaa kehityksen tekijöistä on myöhemmin korjattu, hänen käsitystään lajien kehittymisestä ei ole murrettu.

Aikanaan Darwinin evoluutioteoria herätti kiivaan keskustelun, johon toisella puolen osallistuivat radikaalit, vapaa-ajattelijat ja antiklerikaalit, toisella puolella traditionalistiset, biblisistiset ja fundamentalistiset anglikaanit, protestantit ja roomalaiskatoliset.

Luterilainen kirkko ei katso evoluutioteorian luonnontieteellisenä selitysmallina olevan ristiriidassa luomisuskon kanssa. Luomisusko on kokonaisvaltainen uskonnollinen tulkinta elämän synnystä, evoluutioteoria totena pidetty luonnontieteellinen selitysmalli lajien kehittymisestä.""

Koska niin monet luulevat mutta eivät todellisuudessa tiedä, mikä kirkon kanta evoluutioteoriaan ja luomiseen on, oli syytä lainata selkeää dokumenttia sieltä, missä kirkon kanta selkeimmin tulee esille.

Ensinäkin luettaessa ko kopioita www.evl-sivustolta lukutaitoinen huomaa selkeästi, että kirkon ja koko kristikunnankin (ja myös ihmiskunnan) alkuperäinen usko on, että Jumala on kaiken luonut ja ylläpitää vaalii luotujaan ja luomaansa kokonaisuutta.

Toiseksi kirkko ei kiistä tieteellistä tytkimustyötä, vaan arvostaa sen saavutuksia. Luterilainen kirkko ei katso evoluutioteorian luonnontieteellisenä selitysmallina olevan ristiriidassa luomisuskon kanssa. Luomisusko on kokonaisvaltainen uskonnollinen tulkinta elämän synnystä, evoluutioteoria totena pidetty luonnontieteellinen selitysmalli lajien kehittymisestä.

Huomatkaa, että evoluutioteoria on hyvä tieteellinen selitysmalli kaiken kehittymisestä, mutta kirkon uskon mukaan Jumala on kaiken luonut ja on sen kaikkeuden vaalija ja ylläpitäjä.

Luomisuskon kannattajat voidaan jakaa ainakin kolmeen ryhmään
1) Tieteellisen näkemyksen maailman iästä ja kehityksestä hyväksyvät
2) Äärifundamentalistisesti ajattelevat, eli maailman synty ajatellaan Raamatun kronologian mukaan seitsemässä päivässä ja elämä on 6000 v vanha
3)ID-teoriaan uskovat, jotka haluavat perustella myös tieteellisellä tutkimuksella omaa näkemystään lähinnä siksi kai, että tieto myös tietellisellä tavalla selitettävistä ilmiöistä olisi jotenkin pätevämpi kuin uskomme aitoon ikiaikojen Jumalaan

On syytä muistuttaa, että on evoluutioteoria sitten faktaa tai fiktiota (ei ole tieteellisesti todistettu), ei se muuta sitä miksikään, että Jumala on kaiken LUOJA ja YLLÄPITÄJÄ, näyttäen myös voimansa kaiken kehittymisessä. Jumala loi luonnonlait siinä samassa kuin koko olevaisuudenkin ja tiede tarkastelee sitä jatkuvaa luomista ja analysoi sitä tietellisellä tarkkuudella ja innokkuudella. Uskon kautta ymmärrämme luomistyön ja tarkkailemme kaikkea ihmeellistä ylistäen Jumalaamme kaikesta kauniista, mitä hän on luonut meitä varten. Itse asiassa, mitä enemmän tietoa tulee, sitä varmemmin tiedämme, että emme tiedä kaikkea ja voimme sitä Jumalan suuruutta ja neroutta entistä enemmän ihailla.

tutkija007 kirjoitti:

""1) Luoja

Luoja on Jumalasta käytetty nimitys. Jumala on Luoja, sillä hän on luonut kaiken tyhjästä. Luoja viittaa Kolmiyhteisen Jumalan ensimmäiseen persoonaan, Isään.

Kristillinen luomiskäsitys perustuu luomiskertomukseen (1. Moos. 1–2). Siinä on myyttisessä muodossa ilmaistu näkemys maailman synnystä ja ihmisen paikasta tässä kokonaisuudessa. Luominen ei ole vain kerran tapahtunutta, vaan jatkuva Jumalan teko, joka pitää elämää yllä.

Tieteellinen maailmanselitys ei ole ristiriidassa kristillisen luoja-uskon kanssa. Tiede tutkii metodiensa mukaisesti havaittavaa todellisuutta, eikä voi ottaa kantaa siihen, onko olemassa olemisen syynä jumalallinen tahto vai ei.


2) Evoluutio

Evoluutio (lat.) merkitsee kehitystä. Englantilainen Charles Darwin (1809–1882) loi evoluutioteorian eli opin lajien kehityksestä. Teoksessaan Lajien synty (1859) Darwin kumosi empiirisen todistusmateriaalin avulla vanhan opin lajien muuttumattomuudesta. Darwinin kuollessa johtavat biologit olivat jo omaksuneet hänen käsityksensä, ja vaikka Darwinin teoriaa kehityksen tekijöistä on myöhemmin korjattu, hänen käsitystään lajien kehittymisestä ei ole murrettu.

Aikanaan Darwinin evoluutioteoria herätti kiivaan keskustelun, johon toisella puolen osallistuivat radikaalit, vapaa-ajattelijat ja antiklerikaalit, toisella puolella traditionalistiset, biblisistiset ja fundamentalistiset anglikaanit, protestantit ja roomalaiskatoliset.

Luterilainen kirkko ei katso evoluutioteorian luonnontieteellisenä selitysmallina olevan ristiriidassa luomisuskon kanssa. Luomisusko on kokonaisvaltainen uskonnollinen tulkinta elämän synnystä, evoluutioteoria totena pidetty luonnontieteellinen selitysmalli lajien kehittymisestä.""

Koska niin monet luulevat mutta eivät todellisuudessa tiedä, mikä kirkon kanta evoluutioteoriaan ja luomiseen on, oli syytä lainata selkeää dokumenttia sieltä, missä kirkon kanta selkeimmin tulee esille.

Ensinäkin luettaessa ko kopioita www.evl-sivustolta lukutaitoinen huomaa selkeästi, että kirkon ja koko kristikunnankin (ja myös ihmiskunnan) alkuperäinen usko on, että Jumala on kaiken luonut ja ylläpitää vaalii luotujaan ja luomaansa kokonaisuutta.

Toiseksi kirkko ei kiistä tieteellistä tytkimustyötä, vaan arvostaa sen saavutuksia. Luterilainen kirkko ei katso evoluutioteorian luonnontieteellisenä selitysmallina olevan ristiriidassa luomisuskon kanssa. Luomisusko on kokonaisvaltainen uskonnollinen tulkinta elämän synnystä, evoluutioteoria totena pidetty luonnontieteellinen selitysmalli lajien kehittymisestä.

Huomatkaa, että evoluutioteoria on hyvä tieteellinen selitysmalli kaiken kehittymisestä, mutta kirkon uskon mukaan Jumala on kaiken luonut ja on sen kaikkeuden vaalija ja ylläpitäjä.

Luomisuskon kannattajat voidaan jakaa ainakin kolmeen ryhmään
1) Tieteellisen näkemyksen maailman iästä ja kehityksestä hyväksyvät
2) Äärifundamentalistisesti ajattelevat, eli maailman synty ajatellaan Raamatun kronologian mukaan seitsemässä päivässä ja elämä on 6000 v vanha
3)ID-teoriaan uskovat, jotka haluavat perustella myös tieteellisellä tutkimuksella omaa näkemystään lähinnä siksi kai, että tieto myös tietellisellä tavalla selitettävistä ilmiöistä olisi jotenkin pätevämpi kuin uskomme aitoon ikiaikojen Jumalaan

On syytä muistuttaa, että on evoluutioteoria sitten faktaa tai fiktiota (ei ole tieteellisesti todistettu), ei se muuta sitä miksikään, että Jumala on kaiken LUOJA ja YLLÄPITÄJÄ, näyttäen myös voimansa kaiken kehittymisessä. Jumala loi luonnonlait siinä samassa kuin koko olevaisuudenkin ja tiede tarkastelee sitä jatkuvaa luomista ja analysoi sitä tietellisellä tarkkuudella ja innokkuudella. Uskon kautta ymmärrämme luomistyön ja tarkkailemme kaikkea ihmeellistä ylistäen Jumalaamme kaikesta kauniista, mitä hän on luonut meitä varten. Itse asiassa, mitä enemmän tietoa tulee, sitä varmemmin tiedämme, että emme tiedä kaikkea ja voimme sitä Jumalan suuruutta ja neroutta entistä enemmän ihailla.

Lue lisää

Pari kommenttia tuohon julistusosaan...

>>On syytä muistuttaa, että on evoluutioteoria sitten faktaa tai fiktiota (ei ole tieteellisesti todistettu),> ei se muuta sitä miksikään, että Jumala on kaiken LUOJA ja YLLÄPITÄJÄ, näyttäen myös voimansa kaiken kehittymisessä.>Jumala loi luonnonlait siinä samassa kuin koko olevaisuudenkin ja tiede tarkastelee sitä jatkuvaa luomista ja analysoi sitä tietellisellä tarkkuudella ja innokkuudella.>Uskon kautta ymmärrämme luomistyön ja tarkkailemme kaikkea ihmeellistä ylistäen Jumalaamme kaikesta kauniista, mitä hän on luonut meitä varten. Itse asiassa, mitä enemmän tietoa tulee, sitä varmemmin tiedämme, että emme tiedä kaikkea ja voimme sitä Jumalan suuruutta ja neroutta entistä enemmän ihailla.

illuminatus kirjoitti:

Pari kommenttia tuohon julistusosaan...

>>On syytä muistuttaa, että on evoluutioteoria sitten faktaa tai fiktiota (ei ole tieteellisesti todistettu),> ei se muuta sitä miksikään, että Jumala on kaiken LUOJA ja YLLÄPITÄJÄ, näyttäen myös voimansa kaiken kehittymisessä.>Jumala loi luonnonlait siinä samassa kuin koko olevaisuudenkin ja tiede tarkastelee sitä jatkuvaa luomista ja analysoi sitä tietellisellä tarkkuudella ja innokkuudella.>Uskon kautta ymmärrämme luomistyön ja tarkkailemme kaikkea ihmeellistä ylistäen Jumalaamme kaikesta kauniista, mitä hän on luonut meitä varten. Itse asiassa, mitä enemmän tietoa tulee, sitä varmemmin tiedämme, että emme tiedä kaikkea ja voimme sitä Jumalan suuruutta ja neroutta entistä enemmän ihailla.

Lue lisää

Illuminatus
Älä räksytä asiattomia, vaan pysy asiassa.

Totta helskutissa kirjoitan uskon asioista, koska kirjoitin Kirkon uskosta! Vai etkö osaa ymmärtää sanaa kirkon usko?

Puutuin kirjoittajan tekstissä vain yhteen lauseeseen. Koska kirjoittaja edellä esitti vaillinaisen ja osittain harhaanjohtavan käsityksen kirkon kannasta evoluutioteoriaan, katsoin parhaaksi tuoda esille oikeamman kannan sen perusteella, mitä tiedän kirkon kannasta. "Suomen Evankelis-Luterilaisen kirkon kanta evoluutioon on se, että kyseessä on hyväksyttävä asia joka ei ole ristiriidassa luomisen kanssa." Minusta tämä lause ei kuvaa ollenkaan kirkon kantaa.

Sen sijaan, että arvioit persoonallisuuttani ja tapaani tuoda esille kirkon kanta, voisit sitten osoittaa käsitykseni oikeaksi /vääräksi ja tuoda todelliset kirkon käsitykset esiin, mikäli niihin on jotain huomauttamista.

J.Dempsey kirjoitti:

Ei tarvitse saada tieteellistä palkintoa eikiä arvostusta kumotakseen evoluution ja osoittaa ne darwinistit alalajiksi?
Evoluutio perustuu antiikin ajatuksiin joista hölmö darwin kehitti teorioitansa ja muut pölkkypäät koettavat saada kuolleeseen elämän.

Mistä sinä tunnet kristityt?
Minä kun ne tunnen tasan tarkkaan.
Maidän joukossa ei ole sinne tule ainuttakaan idioottia mölisemään evoluutiosta.

Lue lisää

Kyllä minä mieluummin apinoista olen peräisin kuin jostain kuravellistä.

Apina on kuitenkin älykäs ja veikeä otus, kun taas maan tomu taitaa olla se alhaisin asia mitä löytyy.

Itse en näe evoluutiossa ja kreationismissa mitään ristiriitaa, muuten kuin itseään täynnä olevien uskovaisten valitusta siitä, kuinka ehdotus apinoista kehittymisestä loukkaa heidän jumalaista ja tärkeää syntyperäänsä. Onhan se aika vaikea pala myöntää, että ei ole mitään muuta kuin tyhmä apina jolla on aivan liian kauan ollut turhan suuret luulot itsestään. (Minun näkemykseni siitä sotahullujen ja ahdasmielisten idioottiapinoiden laumasta jota ihmiskunnaksikin kutsutaan. Pikemminkin pellekunta)

Räyhänhenki kirjoitti:

Kyllä minä mieluummin apinoista olen peräisin kuin jostain kuravellistä.

Apina on kuitenkin älykäs ja veikeä otus, kun taas maan tomu taitaa olla se alhaisin asia mitä löytyy.

Itse en näe evoluutiossa ja kreationismissa mitään ristiriitaa, muuten kuin itseään täynnä olevien uskovaisten valitusta siitä, kuinka ehdotus apinoista kehittymisestä loukkaa heidän jumalaista ja tärkeää syntyperäänsä. Onhan se aika vaikea pala myöntää, että ei ole mitään muuta kuin tyhmä apina jolla on aivan liian kauan ollut turhan suuret luulot itsestään. (Minun näkemykseni siitä sotahullujen ja ahdasmielisten idioottiapinoiden laumasta jota ihmiskunnaksikin kutsutaan. Pikemminkin pellekunta)

Lue lisää

ei tarvitse hävetä tietääkseen olevan apina muiden ateistien joukossa.
Mutta tarvitsee kyllä hävetä olla erossa suuresta suunnitelmasta joka pyörittää maailmankaikkeutta sen joka osalta.