älykkäät selvisivät 1939-1944

"Yksittäinen sota ei kerro mitään darwinismista tai evoluutiosta."

Ei se sota, vaan siinä olevat ihmiset. Jos ihmistyyppi A lähtee innolla kuolemaan rintamalle aina kun Herra Isoherra haluaa hiukan lisää lääniä itselleen tai kokee poliittisen ideologiansa olevan uhattuna, ja ihmistyyppi B välttelee konfliktia ja pyrkii elämään elämäänsä normaalisti ja vastaamaan ainoastaan suoriin, omaa henkilöään vastaan kohdistettuihin hyökkäyksiin, niin kummankohan ihmistyypin kuvittelisit suurella aikavälillä pääsevän siirtämään perimäänsä eteenpäin enemmän?

"Pelkuruus pelasti siltä enemmän kuin älykkyys, ainakin suhteellisesti. Mutta pelkuruus aiheutti myös paljon kuolemia, toisten kuolemia."

Älykkyys, pelkuruus... kuinka helposti edellinen muodostuukin jälkimmäiseksi katkerien ihmisten puheissa. Ja mitä tulee toisten kuolemiin, niin jos asiaa nyt tarkastellaan darwinistisesta näkökulmasta, niin ne ovat pelkästään positiivista henkiinjääneille.

"Päätelmäsi perusteeella voisi sanoa että olisi älykästä vain istua kotona tekemättä mitään, silloin todennäköisesti ei joudu mihinkään onnettomuuteen ja selviää elossa pidempään kuin muut."

Kyse ei ollut siitä, että ei tekisi mitään, vaan kyse oli siitä, että joillakin on tarpeeksi järkeä ja itsesuojeluvaistoa olla menemättä kuolemaan höpöhöpö-kansallisuusideologioiden vuoksi. Se, että välttelee joidenkin eloonjäämisen kannalta helvetin tyhmien juttujen tekemistä ei ole sama asia kuin että välttelisi elämistä kokonaisuudessaan.

kerro lisää kirjoitti:

"Yksittäinen sota ei kerro mitään darwinismista tai evoluutiosta."

Ei se sota, vaan siinä olevat ihmiset. Jos ihmistyyppi A lähtee innolla kuolemaan rintamalle aina kun Herra Isoherra haluaa hiukan lisää lääniä itselleen tai kokee poliittisen ideologiansa olevan uhattuna, ja ihmistyyppi B välttelee konfliktia ja pyrkii elämään elämäänsä normaalisti ja vastaamaan ainoastaan suoriin, omaa henkilöään vastaan kohdistettuihin hyökkäyksiin, niin kummankohan ihmistyypin kuvittelisit suurella aikavälillä pääsevän siirtämään perimäänsä eteenpäin enemmän?

"Pelkuruus pelasti siltä enemmän kuin älykkyys, ainakin suhteellisesti. Mutta pelkuruus aiheutti myös paljon kuolemia, toisten kuolemia."

Älykkyys, pelkuruus... kuinka helposti edellinen muodostuukin jälkimmäiseksi katkerien ihmisten puheissa. Ja mitä tulee toisten kuolemiin, niin jos asiaa nyt tarkastellaan darwinistisesta näkökulmasta, niin ne ovat pelkästään positiivista henkiinjääneille.

"Päätelmäsi perusteeella voisi sanoa että olisi älykästä vain istua kotona tekemättä mitään, silloin todennäköisesti ei joudu mihinkään onnettomuuteen ja selviää elossa pidempään kuin muut."

Kyse ei ollut siitä, että ei tekisi mitään, vaan kyse oli siitä, että joillakin on tarpeeksi järkeä ja itsesuojeluvaistoa olla menemättä kuolemaan höpöhöpö-kansallisuusideologioiden vuoksi. Se, että välttelee joidenkin eloonjäämisen kannalta helvetin tyhmien juttujen tekemistä ei ole sama asia kuin että välttelisi elämistä kokonaisuudessaan.

eloonjäämisoppiin niin jättäisit moiset lässytykset pois. Tosin epäilen, että tarkoituksesi on vaan väitää vastaan koska sinun pirtaasi sopii nimenomaan aloittajan näkemys, vaikka sillä ei ole eloonjäämisopin kanssa mitään tekemistä

Eloonjäämisoppi käsittelee sopeutumista vallitseviin olosuhteisiin (lyhyesti sanottuna) eikä älykkyydellä ole siinä minkäänlaista eriytyisasemaa.

Darwini kirjoitti:

eloonjäämisoppiin niin jättäisit moiset lässytykset pois. Tosin epäilen, että tarkoituksesi on vaan väitää vastaan koska sinun pirtaasi sopii nimenomaan aloittajan näkemys, vaikka sillä ei ole eloonjäämisopin kanssa mitään tekemistä

Eloonjäämisoppi käsittelee sopeutumista vallitseviin olosuhteisiin (lyhyesti sanottuna) eikä älykkyydellä ole siinä minkäänlaista eriytyisasemaa.

Älykkyydellä ei ole erityisasemaa evoluutiossa, totta, mutta TYHMYYDELLÄ on. Jos on niin tyhmä että menee sotarintamalle kuolemaan toisten ihmisten haihattelujen vuoksi, niin silloin ei pärjää luonnonvalinnassa. Se on vain niin yksinkertaista, eikä siihen auta vaikka kuinka haluaisit pippelinvenytys-armeijaihannointiasi julistaa. Sinkkiarkusta käsin on nääs vaikea lisääntyä.

lässytät... kirjoitti:

Älykkyydellä ei ole erityisasemaa evoluutiossa, totta, mutta TYHMYYDELLÄ on. Jos on niin tyhmä että menee sotarintamalle kuolemaan toisten ihmisten haihattelujen vuoksi, niin silloin ei pärjää luonnonvalinnassa. Se on vain niin yksinkertaista, eikä siihen auta vaikka kuinka haluaisit pippelinvenytys-armeijaihannointiasi julistaa. Sinkkiarkusta käsin on nääs vaikea lisääntyä.

Neandertalilainen ihminen eli taannoin, sitten oli myös Pekingin ja Jaavan ihminen, Australopitechus eli vissiin ennen noita muita. Ja mitä muita niitä oiken on ollutkaan.

Kaikkiin nämä rodut ovat hävinneet. Ne eivät sopeutuneet vallitseviin olosuhteisiin. Kenties ne juuri olivat sellaisia, että vaaran uhatessa heimojen miespuoliset jäsenet luikkivat metsään jättäen vaimot ja lapset selviytymään miten parhaiten taisivat.

Homo Sapiens on pärjännyt täällä, vaikka se on sotinut koko historiansa ajan. Ja kyllä tämä rotu vaan lisääntyy vaikka väkeä on lähtenyt oikosääristen pataljoonaan milloin minkäkinlaisessa käärinliinoissa.

Arvellaan että Homo Sapiens on kuitenkin risteytynyt neandertalilaisten kanssa. Geeneissä se sitten on kulkeutunut nykypäiviin, ja nyt näillä perillisllä, joita sivarit epäilemättä ovat, on mahdollisuus jäädä ellon ja lisääntyäkin. Nyky-yhteiskunnassa kun on heikoillakin mahdollisuus selvitä, niilläkin joilla ei siihen luontaisia edellytykisiaä ole.

Darwini kirjoitti:

Neandertalilainen ihminen eli taannoin, sitten oli myös Pekingin ja Jaavan ihminen, Australopitechus eli vissiin ennen noita muita. Ja mitä muita niitä oiken on ollutkaan.

Kaikkiin nämä rodut ovat hävinneet. Ne eivät sopeutuneet vallitseviin olosuhteisiin. Kenties ne juuri olivat sellaisia, että vaaran uhatessa heimojen miespuoliset jäsenet luikkivat metsään jättäen vaimot ja lapset selviytymään miten parhaiten taisivat.

Homo Sapiens on pärjännyt täällä, vaikka se on sotinut koko historiansa ajan. Ja kyllä tämä rotu vaan lisääntyy vaikka väkeä on lähtenyt oikosääristen pataljoonaan milloin minkäkinlaisessa käärinliinoissa.

Arvellaan että Homo Sapiens on kuitenkin risteytynyt neandertalilaisten kanssa. Geeneissä se sitten on kulkeutunut nykypäiviin, ja nyt näillä perillisllä, joita sivarit epäilemättä ovat, on mahdollisuus jäädä ellon ja lisääntyäkin. Nyky-yhteiskunnassa kun on heikoillakin mahdollisuus selvitä, niilläkin joilla ei siihen luontaisia edellytykisiaä ole.

>Homo Sapiens on pärjännyt täällä, vaikka se on sotinut koko historiansa ajan.

Niinpä niin...tähän asti.

.A. kirjoitti:

>Homo Sapiens on pärjännyt täällä, vaikka se on sotinut koko historiansa ajan.

Niinpä niin...tähän asti.

Homo S. pärjää vielä toistaiseksi. Eikä ole mitään varmuutta että se häviäisi kokonaan, vaikka maailma ottaisikin "takapakkia" saastumisen ja muiden katastrovien takia. Rotu sopeutuu toistaiseksi. Vaikkei varmasti lopullisesti, joskus se tuhoutuu. Kuten kaikki muukin täällä. Elollista voi silti olla senkin jälkeen satoja miljoonia vuosia, kauemmin kuin ihminen on ikinö maapallolla ollutkaan. Mutta lopulta kaikki tuhoutuu.

talvisota karkureineen häviää omaan mitättömyyteensä.

Darwini kirjoitti:

Homo S. pärjää vielä toistaiseksi. Eikä ole mitään varmuutta että se häviäisi kokonaan, vaikka maailma ottaisikin "takapakkia" saastumisen ja muiden katastrovien takia. Rotu sopeutuu toistaiseksi. Vaikkei varmasti lopullisesti, joskus se tuhoutuu. Kuten kaikki muukin täällä. Elollista voi silti olla senkin jälkeen satoja miljoonia vuosia, kauemmin kuin ihminen on ikinö maapallolla ollutkaan. Mutta lopulta kaikki tuhoutuu.

talvisota karkureineen häviää omaan mitättömyyteensä.

muuttaa toimillaan, mm. sotimisella tätä maapallon ympäristöä paljon nopeammin kuin mitä evoluutio pystyy ihmistä siihen sopeuttamaan. Tulevaisuus on rottien, lokkien, skorpionien ja torakoiden.

Darwini kirjoitti:

Homo S. pärjää vielä toistaiseksi. Eikä ole mitään varmuutta että se häviäisi kokonaan, vaikka maailma ottaisikin "takapakkia" saastumisen ja muiden katastrovien takia. Rotu sopeutuu toistaiseksi. Vaikkei varmasti lopullisesti, joskus se tuhoutuu. Kuten kaikki muukin täällä. Elollista voi silti olla senkin jälkeen satoja miljoonia vuosia, kauemmin kuin ihminen on ikinö maapallolla ollutkaan. Mutta lopulta kaikki tuhoutuu.

talvisota karkureineen häviää omaan mitättömyyteensä.

Tyhmyys kuolee aina (lue=ihmiset).