Laitampa tämän tähänkin, vaikka olen jo laittanut sen myös avioliitto-osastolle, Suhteet ja tunteet palstalla ja evoluutio-osastollekin.
En täälläkään nyt tässä esittele asiaa kovin tarkasti, mutta jos halutte tietää, miksi me tällä planeetalla olemme ja miten olemme saaneet alkumme, niin selitys siihen on oheisessa blogissa.
Korostan, että tämä juttu ei ole lainkaan ristiriidassa luomisopin kanssa. Eikä myöskään Darwinin kehitysoppi-teorian kanssa.
Olipa kyse kummasta tahansa, niin MITEN se on tapahtunut?
Selitys siihen on tässä: http://www.alkuperamme.blogspot.com/
Tv: Vihtori Pönttö HPTM
En täälläkään nyt tässä esittele asiaa kovin tarkasti, mutta jos halutte tietää, miksi me tällä planeetalla olemme ja miten olemme saaneet alkumme, niin selitys siihen on oheisessa blogissa.
Korostan, että tämä juttu ei ole lainkaan ristiriidassa luomisopin kanssa. Eikä myöskään Darwinin kehitysoppi-teorian kanssa.
Olipa kyse kummasta tahansa, niin MITEN se on tapahtunut?
Selitys siihen on tässä: http://www.alkuperamme.blogspot.com/
Tv: Vihtori Pönttö HPTM
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tuo oli revitty kuin suoraan Terry Pratchetin kirjallisuudesta, miten erinomaista komiikkaa. Vihtori Pönttö taitaa olla sukua Roope Lipastille?
Kuten blogissani sanoin: Kaikkein älyttömimmät vastaukset kopioin oitis itselleni.
Tämä hapkidod on yksi niistä.
Kuten myös sanoin: Ajattelu on nyky-Homo Sapiensille äärimmäisen vaikea ja vastenmielinen tehtävä. Sensijaan virikkeiden omaksuminen muualta onnistuu kyllä, kuten tämänkin "nimim.":n kohdalla näkyy. Hän käsittää, että olisin repinyt blogini jonkun toisen tekstistä, kuten hän itsekin siteeraa.
Olen valitettavasti repinyt sen ihan vain omasta päästäni.
Jos blogini vaikuttaa koomiselta, voisi hapkidod hieman määritellä tarkemmin, mikä kohta vaikuttaa siltä? Tarkempi määrittely saattaa tosin olla ylivoimaista, kun oma ajattelu ei pelaa ja kaikki tieto on omaksuttava ylemmiltä auktoriteeteilta?
Myös vertaus Vihtorin persoonaan viittaa samaan suuntaan: Empä todellakaan tunne tuota, johon minua verrataan. Enkä kyllä takuulla ole kuunaan yrittänyt matkia ketään, enkä mitään. Kuten yleensä enemmistö pyrkii tekemään. Juuri siksi kykenen tuottamaan myös omia ajatuksia.
Tuokin vastaus kuvaa yleistä katkeruutta siitä, että joku ajattelee myös omalla päällään, eikä aina matki ja plagioi muita. Onhan se tietenkin ihan kamalaa? Vai mitä?
Tv: Vihtori Pönttö HPTM
Vihtori Pönttö taisi nyt provosoitua turhasta, nimenomaan halusin kuvailla tuon tekstisi mainiota komiikkaa sillä että se on KUIN suoraan Terry Pratchetin kirjallisuudesta. Roope Lipasti taas on toinen henkilö joka tekee tämänlaisia kirjoituksia jotka saavat hymyn nousemaan huulille.
Mutta ilmeisesti Pöntöllä ei ole huumorintajua, tai hän loukkaantui siitä että kehtasin mennä jotakin hänen naurettavaa tekstiään arvioimaan komiikaksi. No joo, onhan näitä tosikkolutkaisia nähty useampia, mutta Vihtori onkin keksinyt hienosti tavan vapisuttaa kanssakirjoittelijoita suurella uhalla - vastausten kopioimisella. HUI.
Voisiko Vihtori Pönttö kasvattaa itselleen huumorintajua tai tahdikkuutta, ensimmäisen viestini ei ollut tarkoitus olla provoa, mutta näköjään uskovaisten kanssa et voi asiallisesti keskustella ja riitahan tästä taas tulee.
Niinhän minä sen totisesti ymmärsin. Mutta se ei johdu TÄSTÄ kirjoituksesta, vaan niistä sadoista muista, jotka nim.om. olen saanut juuri siinä mielessä, kuin tämänkin vastauksen töihin lähtökiireessä tajusin.
Sori vaan.
Mutta katsoppas nyt:
Vaikutukseni yhteiskuntaan on ollut vuosien saatossa aivan samanlainen, kuin se on täälläkin: Sitten KUN esittää jotakin riittävän vaikuttavaa, tulee hiljaista, kuin ruumishuoneella.
Tämä ei todellakaan ole ensimmäinen kerta. Minä suoraan sanoen elän näin. Tästä kulissien takaisesta toiminnasta te kukaan muu ette tiedä mitään. Eikä oikein ole syytäkään tietää.
Siksi ei ole ihme, jos luokittelen vähän kaiken samaksi pilkaksi, jota olen saanut nauttia vuosikausia.
Olen pahoillani hätiköidystä johtopäätöksestä. Kyllä tässä vielä huumoriakin nähdään.
Tv: Vihtori Pönttö
Tässä on ollut jatkuvasti kiire johonkin, niin ei ehdi perehtyä riittävästi kaikenlaisiin kommentteihin, mutta jos hapkidodiksi naamioitunut kirjoittaja sanoo tekstiäni naurettavaksi, niin siitä todellakin saa sen kuvan, että blogini on hölynpölyä.
JOS hapkidod olisi reilu, niin olisiko liikaa pyydetty, että määrittelisi hieman tarkemmin, MIKÄ siinä on niin naurettavaa? Että voisin siihen myös vastata.
Tuollaista hapkidodin kommenttia nimitetään mediassa selkään puukottamiseksi.
Tv: Vihtori Pönttö HPTM
Netin anonyymiteetin suojissahan on helppoa provoilla, mutta tosiaan en provoile kun sanon että tekstisi oli maittavaa luettavaa. Kuva jossa selitettiin bonoboiden ja susien kanssa elämää oli erityisen hymyä nostattava, varsinkin nuoli susien saartamaan bonobolaumaan "tämä syödään kohta" nauratti ääneen. En ole ehkä kanssasi samaa mieltä kyseisistä asioista, mutta oli mukavaa sukeltaa hengenmiehen ajatuksiin ja löytää parisuhteen tarpeellisuudelle materiaalisuudesta poikkeava selitys.
Mutta kiitos kai siitä että olit melkein unohtanut ennakkoluulosi nurkkaan ja melkein pahoittelit jyrkkää asennoitumistasi. Mutta ei vais, pistele seuraavaa tekstiä kehiin kun saat aikaiseksi.
Ei se nyt ihan taida mennä putkeen?
Me ei olla samalla aaltopituudella.
Esim. afrikassa ei ole koskaan ollut susia, tietääkseni, vaikka sillä ei tuossa esityksessä olisi merkitystä. Kyseessä on kuitenkin todellinen tilanne, joka on nim.om. SE syy, miksi me ihmiset tällä planeetalla olemme.
Niin hölmöltä, kuin se saattaa vaikuttaakin, niin kuitenkin asia todellakin on näin. Takuulla ei ole esivanhempiamme naurattanut tippaakaan.
Mutta ennen kaikkea: TÄMÄ juuri on tieteellistä dialogia, eli mielipiteiden vaihtoa. Yksi on yhtä mieltä, toinen toista. Täällä netissä se olisi mahdollista, ellei täällä olisi vallitsevana tilanteena ummikko nimien taakse kätkeytyvä herjaaminen, kiroilu, v-kieli ja pikkusieluiset sheriffit, jotka sallii sen, mutta ei asiaviestejä. Se on jo nähty.
Mutta hyvä näinkin. Tsemppiä sinnekin päin. Kyllä tämä teille kaikille vielä selväksi tulee. Olenhan nyt saanut sen blogin aikaan.
Tv: Vihtori Pönttö HPTM
Paskaa
...älykkäästi ja fiksusti sanottu.
Juuri tällaista superälyä näillä nettipalstoilla suorastaan vilisee. Kyllä ihmiskunta on sitten fiksu ja nerokas. Vihtori on ihan äimänä näistä hengen jättiläisistä. ...jotka eivät selvästikään tajua, mitä lukevat. Mutta eihän Vihtori taas sille mitään voi, jos ja kun joku muu ei Vihtoria ymmärrä. Ei sitä ole laissa kielletty.
Ei ollut tarkoituskaan, että blogini sisältö avautuisi aivan ensimmäisellä oikolukemisella. Totuus kuitenkin on, että sen sisältämä asiatieto on edennyt yhteiskunnassa jo varsin pitkälle, vuosien saatossa. Nyt se etenee vielä enemmän. Oli sitten paskaa, tai ei. Haluttiimpa sitä sitten, tai ei, mutta niin se vain on. Valitan.
Tiedän kyllä, että se tekee kipeää, mutta kyllä se vielä perille menee paksumpaankin kaaliin.
Tv Vihtori Pönttö HPTM
Oli tuo hullu suttu jota en jaksanut katsoa paria sekuntia pidempään. Opettele piirtämään.
...vaikkem mittäm buhunu?
Sanottiin Raumall päin:
Pilkkukuva on nim.om. tätä varten jätetty konseptin tasolle; IHAN kaikkea ei tarvitse vääntää rautalangasta. Jos ja kun kaikki eivät pysty itse ajattelemaan, edes sitä, mitä näkee, niin sillä saadaan esille ne, joiden äly ei todellakaan riitä. Ainakaan tähän.
Eikä oikein muuhunkaan: Jos 2 sek. on liikaa ajattelemiseen, ei voi suuria vaatia tuloksistakaan. Sitä kuvaa kyllä aika hyvin tuo nuorisokielikin; Sekä otsikon, että nimen osalta.
Tv: Vihtori Pönttis