Jään täältä kohta pois ja katson aiheelliseksi vastata heille jotka ovat minua arvostelleen sen johdosta että usein kirjoitan väärennetystä raamatusta. Ja kun olen niin sanonut niin ole tietoinen että se on väärennös ja olen siitä usein todisteet antanut.
Mutta ongelma raamatun suhteen ei ole niin yksikertaista kun raamattu on väärennös ja kun vielä usko ei ole varmuutta (Jumalallinen tietous puuttu koska selvät saatanallisuudet kukoistaa kristinuskon historiassa) jumalattomuudet ovat teoissa niin on KAKSI SUURTA EPÄVARMUUTTA TUKEMASSA TOISIAAN ja tuloksena on se riidät joista olemme riidelleen ja ennenkaikkea RIIDAT JOITA TE USKOVAISIKSI ITSEÄNNE KUTSUVAT RIITELETTE KESKENÄNNE!
Sivusta asioita tutkivana olen usein iloinen siitä, että todistatte samalla raamatulla toisianne harhaoppisiksia ja minua vastaan väitätte olevanne oikeassa molemmat vaikka useimmilta teiltä puuttuu Jumalallisuuden tietous mutta omistatte tukuttain uskonsuuntanne ja kristinuskon luonia uskomuksia kuten esim. että tappaa ja tapattaa saa kun sen tekee herralleen vaikka se olis itse saatana ja näinhän se ei saa olla jos Jumalallisesti asiaa ajatellaan!
Joka haluaa pikkuisen lisää faktaa tai/ja vihjeitä raamatusta niin lukekaa edes tää yksi sivu:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Apokryfiset_kirjat#Uuden_testamentin_apokryfist.C3.A4_kirjallisuutta
Uskon että useimmille rehellisille se avaa tutkimisen aihetta kun kesustelette raamatusta ja ennenkaikkea miten ja miksi se ei ole vain ja ainoastaan Jumalan ja Jeesuksen sanaa! Ja kun siitä täällä keskustelette niin pistäkääs tää mieleenne aluksi;
Uskon ja Jumalallisen tietouden ero on tässä.
Kun uskovainen uskoo, niin ei tiedä mihin uskoo ja on siten harhaan johdettavissa.
Esimerkki:
Jos joku sanoo sinulle että "uskon että Saab merkkinen auto ajoi ohi" niin se on uskoa josta puuttuu varmuus.
Mutta Jumalallinen tietous on varmuutta; niin sielullisestikin varmaan että sen voi vain tuntea hän kenellä se on.
Esimerkki:
Eli, jolla on tietous vastaa tähän, että "ei se ollut Saab merkkinen auto joka meni vaan se oli Volvo" joka osoittaa, että vastaaja oli varma asiastaan eli hänellä oli tietous joka uskovalta puuttuu.
Ja uskon asiossa on usein ihan samoin! Eli usko on epävarmuuteen uskoa mutta Jumalallinen tietous on sielullista varmuutta.
Usko on valitettavasti saanut "varmuuden tunteen ilmaisun "tehon" vaikka se todellisuudessa on hyvin epäluotettava kuten uskonnollisessakin mielessä on esiin tullut; kun kristinusko taustavoimana on sen aikaan saamat saatanalliset teot; niin on selvää, että uskovainen ihminenkin joutuu miettimään mikä on totuus ja totuuden varmuus löytämättä sitä koska valhellisuus on uskon sisällä.
Tunnen muutamia uskovaisia jotka "nurkan takana" avoimesti kertoo niistä totuuksista joista ei kirkossa, seurahuoneela jne edelleen puhuttu kuin korkeintaa puolirehellisesti jos edes sitenkään ja usein sanovat että selvää valetta taas sai kuulla!
Usko on epävarmuutta syystäkin mutta Jumalallisella tietoudella on varmuutta.
Jos uskot ettei saa tappaa tai tapattaa niin ainakin historia osoittaa että saa ainakin kristiusko tappaa ja tapattaa vaikka siihen ei raamatussa ole Jumalalta ekä Jeesukselta lupaa.
Silloin Jumalallinen tietous tietää, ettei saa tappaa tai tapattaa!
Mieluisia miettimisiä tulevalle viikolle olkaa rehellisempiä niin teoissa kuin sanoissanne täälläkin!
*jää kohta täällä pois mutta vilkuilee...*
Mutta ongelma raamatun suhteen ei ole niin yksikertaista kun raamattu on väärennös ja kun vielä usko ei ole varmuutta (Jumalallinen tietous puuttu koska selvät saatanallisuudet kukoistaa kristinuskon historiassa) jumalattomuudet ovat teoissa niin on KAKSI SUURTA EPÄVARMUUTTA TUKEMASSA TOISIAAN ja tuloksena on se riidät joista olemme riidelleen ja ennenkaikkea RIIDAT JOITA TE USKOVAISIKSI ITSEÄNNE KUTSUVAT RIITELETTE KESKENÄNNE!
Sivusta asioita tutkivana olen usein iloinen siitä, että todistatte samalla raamatulla toisianne harhaoppisiksia ja minua vastaan väitätte olevanne oikeassa molemmat vaikka useimmilta teiltä puuttuu Jumalallisuuden tietous mutta omistatte tukuttain uskonsuuntanne ja kristinuskon luonia uskomuksia kuten esim. että tappaa ja tapattaa saa kun sen tekee herralleen vaikka se olis itse saatana ja näinhän se ei saa olla jos Jumalallisesti asiaa ajatellaan!
Joka haluaa pikkuisen lisää faktaa tai/ja vihjeitä raamatusta niin lukekaa edes tää yksi sivu:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Apokryfiset_kirjat#Uuden_testamentin_apokryfist.C3.A4_kirjallisuutta
Uskon että useimmille rehellisille se avaa tutkimisen aihetta kun kesustelette raamatusta ja ennenkaikkea miten ja miksi se ei ole vain ja ainoastaan Jumalan ja Jeesuksen sanaa! Ja kun siitä täällä keskustelette niin pistäkääs tää mieleenne aluksi;
Uskon ja Jumalallisen tietouden ero on tässä.
Kun uskovainen uskoo, niin ei tiedä mihin uskoo ja on siten harhaan johdettavissa.
Esimerkki:
Jos joku sanoo sinulle että "uskon että Saab merkkinen auto ajoi ohi" niin se on uskoa josta puuttuu varmuus.
Mutta Jumalallinen tietous on varmuutta; niin sielullisestikin varmaan että sen voi vain tuntea hän kenellä se on.
Esimerkki:
Eli, jolla on tietous vastaa tähän, että "ei se ollut Saab merkkinen auto joka meni vaan se oli Volvo" joka osoittaa, että vastaaja oli varma asiastaan eli hänellä oli tietous joka uskovalta puuttuu.
Ja uskon asiossa on usein ihan samoin! Eli usko on epävarmuuteen uskoa mutta Jumalallinen tietous on sielullista varmuutta.
Usko on valitettavasti saanut "varmuuden tunteen ilmaisun "tehon" vaikka se todellisuudessa on hyvin epäluotettava kuten uskonnollisessakin mielessä on esiin tullut; kun kristinusko taustavoimana on sen aikaan saamat saatanalliset teot; niin on selvää, että uskovainen ihminenkin joutuu miettimään mikä on totuus ja totuuden varmuus löytämättä sitä koska valhellisuus on uskon sisällä.
Tunnen muutamia uskovaisia jotka "nurkan takana" avoimesti kertoo niistä totuuksista joista ei kirkossa, seurahuoneela jne edelleen puhuttu kuin korkeintaa puolirehellisesti jos edes sitenkään ja usein sanovat että selvää valetta taas sai kuulla!
Usko on epävarmuutta syystäkin mutta Jumalallisella tietoudella on varmuutta.
Jos uskot ettei saa tappaa tai tapattaa niin ainakin historia osoittaa että saa ainakin kristiusko tappaa ja tapattaa vaikka siihen ei raamatussa ole Jumalalta ekä Jeesukselta lupaa.
Silloin Jumalallinen tietous tietää, ettei saa tappaa tai tapattaa!
Mieluisia miettimisiä tulevalle viikolle olkaa rehellisempiä niin teoissa kuin sanoissanne täälläkin!
*jää kohta täällä pois mutta vilkuilee...*
Vastaukset 24
Vanhimmat
USKO JA RAAMATTU kaksi harhautusta.
Niin kyllä asia on niin, että itsekin olet harhassa. Tuolla kerran aiemmin (en tiedä oletko useamminkin
koska en ole paljon kirjoituksiasi lukenut)tulit paljastaneeksi kenen oma olet.
Näin sinä itsekin elät todella harhassa tietämättä kenen olet. Siis samalla tavalla kuin aivan oikein
sanot näistä uskovista jotka kirjaimiin pitäytyvät, tutkivat kirjoituksia niinkuin heillä siinä olisi
pelastus, että he tietämättään palvelevat saatanaa.
Sillä aivan näin on kun Jeesus sanoo:"Te tutkitte kirjoituksia, sillä teillä on mielestänne niissä
iankaikkinen elämä, ja ne juuri todistavat minusta; ja te ette tahdo tulla minun tyköni, että saisitte
elämän."
Ja todella näin kun ei olla Elämän lähteen Jeesuksen luo koskaan tahdottu käydä, vaan sensijaan on käyty
seurakunnan, ihmisen, ihmisten puoleen,tykö, niin ei myöskään mitään todellista USKON ELÄMÄÄ OLE.
Vaan näin kun ei olla tultu JUMALAN PALVELIJAKSI, niin tahtomattaankin ollaan palvelemassa tämän maailman
herraa.
Sillä se on tosiasia, että ihminen tutkimalla Jumalan sanaa ei voi sitä tulla ymmärtämään ei sen kautta
voi päästä tuntemaan JUMALAN TOTUUTTA.
Siksi on järkyttävää, monet ovat tutkineet eri Raamatun käännöksiä vertailemalla niitä toisiinsa ja
pähkäilleet, mikä nyt sitten onkaan se oikeampi. Ja eiköhän se oikeampi aina ole se mikä tuntuu ihmistä
itseään miellyttävän.
Ja tällaiset paljon tutkineet tai jopa korkeasti koulutetutkin saavat kerran huomata miten tyhjiin
raukeaa heidän tutkielmansa, miten tyhjiin raukeaa se työ, se vaiva jota on nähty.
Joku tällainen tutkija on saatannut Raamatusta ottaa tämän kohdan motokseen:"Te eksytte, koska te ette tunne
kirjoituksia..."mutta siitä on jätetty loppu huomioimatta siis tämä:
"ettekä Jumalan voimaa."
Niinpä sitä omassa voimassaan yritetään Jumalan Sanaa tutkia ja hutkimiseksi se jää.
Ja näin on:
"Onhan kirjoitettu: "Minä hävitän viisasten viisauden, ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä teen mitättömäksi."
20. Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman
viisautta hullutukseksi? 21. Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan
Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat, 22. koskapa
juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset etsivät viisautta, 23. me taas saarnaamme ristiinnaulittua
Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus, 24. mutta joka niille, jotka ovat kutsutut,
olkootpa juutalaisia tai kreikkalaisia, on Kristus, Jumalan voima ja Jumalan viisaus. 25. Sillä Jumalan
hulluus on viisaampi kuin ihmiset, ja Jumalan heikkous on väkevämpi kuin ihmiset. 26. Sillä katsokaa, veljet,
omaa kutsumistanne: ei ole monta inhimillisesti viisasta, ei monta mahtavaa, ei monta jalosukuista, 27. vaan
sen, mikä on hulluutta maailmalle, sen Jumala valitsi saattaaksensa viisaat häpeään, ja sen, mikä on heikkoa
maailmassa, sen Jumala valitsi saattaaksensa sen, mikä väkevää on, häpeään, 28. ja sen, mikä maailmassa on
halpasukuista ja halveksittua, sen Jumala valitsi, sen, joka ei mitään ole, tehdäksensä mitättömäksi sen,
joka jotakin on, 29. ettei mikään liha voisi kerskata Jumalan edessä.
Ei auta siis ihmisviisaus. Eikä ihminen itsestään voi myöskään Jumalan Totuutta löytää, niinkuin sinä
sanomallasi annat ymmärtää.
Se, että onko Raamatussa jotakin väärennöksiä, Jumala tietää, ja ne joita Jumalan Pyhä Henki saa johdattaa
niin heille kirkastetaan kyllä se sanoma mikä Jumalan on.
Todella totta ovat nämäkin Jeesuksen sanat:"Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät
kaikkeen totuuteen."
Ja myös tämä on totta minkä Jeesus sanoo:
"Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa."
Niin, että se sana joka ihmisen voi johdattaa pelastukseen se pysyy, vaikka miten Raamatun Sanaa yritetään
ja käännellään ja väännelläänkin.
Niinkuin Jumala sanoi luomalleen ihmiselle: "Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista, mutta hyvän- ja
pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman."
Niin selvä ja yksinkertainen oli Jumalan Sana ihmiselle.
Mutta tuli tämä kavala käärme, joka tänäkin päivänä ja todella tänä päivänä on sotkemassa selvää JUMALAN
SANAA; sanomalla:"onko Jumala todella sanonut niin".
Ja tänä päivänä todella Jumala sanoo niinkuin se Jeesuksen Sanomana Raamatussa on, että:
ETSIKÄÄ ENSIN JUMALAA JA HÄNEN VALTAKUNTAANSA NIIN KAIKKI MUUKIN TEILLE ANNETAAN.
Selvä on siis JUMALAN SANA.
MUTTA KUKA ETSII JUMALAA?
MITÄ TÄNÄKIN PÄIVÄNÄ ETSITÄÄN? KENEN ÄÄNTÄ SIIS KUUNNELLAAN?
Kun etsii väärästä paikasta löytää väärää tietoa ja siksi sitä kutsutaankin uskoksi eikä tiedoksi.
Jumalallista tietoutta ei löydä uskomalla vaan tietoudella joka on Jumalallista.
Etsiminen ei auta jos etsii Jumalaa ja Jeesusta kristinuskosta, sieltä löytää saatanaa palvelevan harhatuaajan joka toimii toiminimellä kristinsusko. Se tekee työtään saatanaa jualana palvellen ja se osoittaa todeksi kristinuskon oma murhaajan historia. Älä tapa käsky on aina ollut voimassa koko kristinuskon olemassa olonkin ajan.
Jumalallinen tietous on ja Jumalan ja Jeesuksen sanaakin on raamatussa mutta saatanallistettuina. Saisivat panna takaisin älä tee huorin; sen pois otettu Jumalan käskyn jonka Jeesus on vahvistanut.. Sekin on paha osoitus saatanallisuudesta.
totta ETSIMINEN EI AUTA JOS JA KUN ETSITÄÄN VÄÄRÄSTÄ
PAIKASTA, siis JOKO OMASTA SYDÄMESTÄ,SEURAKUNNASTA
TAI TOISELTA IHMISELTÄ.
ja totta on sekin, että kristinuskon saatanallisuudesta löytyy saatanallisuuden totuus.
kaikkea käsittääkään sana kristinusko.
Itselleni koko sana on outo ja vieras, ei niin ettenkö olisi paljonkin kuullut itse nimeä
mainittavan ja juuri ylitse kaiken.
Jolloin sanasta kristinusko on tullut käsite,se
kaikki mikä on kristinuskon nimellä on niinkuin
Jumalan Sanaa, Jumalan Totuutta.
Näin saatana on saanut ujutettua todella sinne
omiaan, mutta kun niitä kristinopin nimissä
esille tuodaan ja siellä ovat niin, ihmiset
sokeasti niihin uskovat niinkuin ne olisivat
JUMALASTA, JUMALAN TOTUUTTA.
PIMEÄ ON AIKA TODELLA PIMEÄ.
VÄKEVÄT OVAT EKSYTYKSET, NIIN VÄKEVÄT, ETTÄ
JUMALAN TOTUUS NÄHDÄÄN VALHEENA JA SAATANAN
VALHE TOTUUTENA.
"Saisivat panna takaisin älä tee huorin; sen pois otettu Jumalan käskyn jonka Jeesus on vahvistanut.. Sekin on paha osoitus saatanallisuudesta."
Kuudennessa käskyssä käytetyn ilmaisun valinta on makuasia, ei siihen saatanoita tarvitse sekoittaa. "Tehdä huorin" tarkoittaa nimittäin Suomen kielessä aivan samaa, kuin "tehdä aviorikos". Jos sinulla on käsitys, että huorintekeminen kattaa myös naimattomien henkilöiden välisen seksuaalisen kanssakäymisen, olet väärässä.
Ei se ole makuasia, avio rikosta EI VOI tehdä sellainen joka ei oo aviossa joten se muutos tekee mahdolliseksi sen, että saat huorata jos et oo naimisissa!
En voi kuvitella ettet ymmärrä eroa! Mutta ilmeisesti Jumalan sanan pidettyä raamuta muutoksilla voimma vai todistaa että saatana senkin kirjan sisältöä ohjaa ja määrää ja samalla osoittaa että raamattu on sitten se jumalan sana jona saatanaa jumalana palvellaan ja kun raamattu on joutunut enemmän tai vähemmän saatanan käsikirjaksi niin silloinhan vois ottaa pois nämäkin raamatun kohda joita ei ole kristinuskon toimesta muutenkaan kunnioitettu:
5Moos 12:32. Kaikkea, mitä minä käsken, noudattakaa tarkoin. Älkää siihen mitään lisätkö älkääkä siitä mitään ottako pois."
Joh. Ilm. 22:18, 19 Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.
"Ei se ole makuasia, avio rikosta EI VOI tehdä sellainen joka ei oo aviossa joten se muutos tekee mahdolliseksi sen, että saat huorata jos et oo naimisissa!
En voi kuvitella ettet ymmärrä eroa!"
Ilmeisesti sinulle arvoisa nimimerkki "makuasia" on aiheellista suositella Suomen kielen kurssia. Kuten jo edellisessä viestissäni totesin, "tehdä huorin" tarkoittaa Suomen kielessä samaa, kuin "tehdä aviorikos". "Tehdä huorin" ei siis kata sukupuolisuhteita, joissa kumpikaan osapuoli ei ole avioliitossa. Ymmärsitkö? Jos haluat "kriminalisoida" seksuaalisuhteet henkilöiden välillä, joista kumpikaan ei ole avioliitossa, joudut etsimään jonkin muun normin, kuin kuudennen käskyn.
kurssi tarjolla, sen nimi olisi suomen kielen kurssi. Ei siis Suomen kielen kurssi. Aika perusasioita suomen kielessä...
Aivan oikein, oli lipsahtanut iso alkukirjain suomen kieleen. Kiitos oikaisusta. Itse asiaa kyseinen lyöntivirhe ei kuitenkaan muuksi muuta, joten "tehdä huorin" ja "tehdä aviorikos" merkitsevät edelleen samaa.
Miksi sinulla on vaikea ymmärtää että aviorikosta EI VOI TEHDÄ JOS EI OLE AVIOSSA?
Huorata voi olit avioliitossa tai et. Eli uuden saatanallisemman raamatun mukaan herrojen aviovaimot ei saa huorata mutta naimattomat neitokaiset saa tehdä herrojen mieliksi ilman että se olis raamatun vastaista.
=====================
Ja sitten itse asiaan:
Mitä varten raamatussa on sitten kielletty raamatun tekstiin lisääminen, poistaminen tai muutoksien tekeminen?
Kun muutokset eivät ole todistettavasti Jumalan tai/ja Jeesuksen antamia niin voimme varmuudella tietää, että saatana on taas ollut asialla.
5Moos 12:32. Kaikkea, mitä minä käsken, noudattakaa tarkoin. Älkää siihen mitään lisätkö älkääkä siitä mitään ottako pois."
Joh. Ilm. 22:18, 19 Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.
Muutoksen seuraus käytännössä:
Tuolla raamatun muutoksella mahdollistetaan se, että muutaman sukupolven kuluttua voidaan esim. työtön ei aviossa oleva passittaa vaikkapa EU:n ilotaloon töihin. Joka kieltäytyy menettä oikeuden työttömyys korvaukseen.
Nimimerkki "totuus että" kirjoittaa:
"Miksi sinulla on vaikea ymmärtää että aviorikosta EI VOI TEHDÄ JOS EI OLE AVIOSSA?"
Käsityksesi on virheellinen. Aviorikokseen eli huorintekoon syyllistyvät molemmat sukupuoliaktin osapuolet. Siis myös mahdollinen "vapaa" osapuoli.
"Muutoksen seuraus käytännössä:
Tuolla raamatun muutoksella mahdollistetaan se, että muutaman sukupolven kuluttua voidaan esim. työtön ei aviossa oleva passittaa vaikkapa EU:n ilotaloon töihin. Joka kieltäytyy menettä oikeuden työttömyys korvaukseen."
Olet ymmärtänyt asian väärin. Ensinnäkin - kuten jo monesti olen todennut - ilmaisun "tehdä huorin" vaihtamisessa ilmaisuun "tehdä aviorikos" on kyse samanlaisesta muutoksesta, kuin jos sana "petäjä" korvattaisiin sanalla "mänty". Eli vaihdettujen ilmausten merkityssisältö on sama. Toisekseen Raamatun sisältö ei ole EU-maiden voimassa olevaa lainsäädäntöä, joten se ei muodosta hallintoviranomaisia sitovaa normistoa.
Aviorikoksen ja huorin teon välillä on se ero jonka olen sinulle osoittanut.
Et ikinä saa ketään tuomittua aviorikoksen tekijäksi jos hän ei ole aviossa!
Oletko tosiaa noin paatanut herrallesi ettet noin yskisinkertaista asiaa halua tajuta ja ymmärtää!
Ja kuten sanoin, niin raamatun tekstin muuttaminen on rikos ja sen rikoksentekijä on saatananpalvelija. Tuon raamatussa oleva kielto on edelleenkin voimassa kaikille mutta saatananpalvelijat eivät siitä välutä niinkuin ei muustakaan Jumallaisuudesta muuta kuin harhauttajana.
Sinun petäjä mäntys vois olla saatanan honkakin joten saatanallisuuden todistusta yrität vääntää!
Huora ja aviorikoksen tekijät ovat ihmisiä ja ellet minua usko niin kysy papilta tai herra saatanalta voiko neiti/herra huora tehdä aviorikosata jos ei oo naimisssa!
Jumala ei sanassaan ole meille vaikea eikä tee sanaansa meille vaikeaksi ymmärtää joten kaikki väärennetyn raamatun ongelmat ovat saatanan aikaan saamia.
En tajua kuinka yksinkertaisuus voi olla noin selväää!!!!!
Arvoisa "on ja pysyy", jos sinulla on oma yksityinen kielesi, jossa "huorin tekeminen" ja "aviorikoksen tekeminen" merkitsevät eri asioita, niin mikäpä siinä. Älä kuitenkaan siinä tapauksessa odota kovin suurta ymmärtämystä niiltä, jotka pitävät kiinni suomen kielen vakiintuneista merkityksistä. Mikäli olet niistä kiinnostunut, voit ottaa käteesi vaikkapa Nykysuomen sanakirjan ja katsoa sieltä. Tällöin sinulle valkenee, että suomen kielessä huorinteko = aviorikos ja huoruus tarkoittaa "avioliiton ulkopuolella tapahtuvaa sukupuoliyhteyttä miehen ja naisen kesken, joista ainakin toinen on naimisissa, aviorikosta". Tämän ohella huorintekeminen voi tarkoittaa vieraiden jumalien palvomista.
"Et ikinä saa ketään tuomittua aviorikoksen tekijäksi jos hän ei ole aviossa!"
Mitähän tuomiota mahdat tarkoittaa? Suomen lain mukaan aviorikos ei ole rikos. Jos taas puhut tuomiosta raamatullisessa mielessä, niin Vanhan testamentin mukaan tuomio aviorikoksesta rapsahti myös avionrikkojamiehelle, oli hän naimisissa tai naimaton
"Jos joku tekee aviorikoksen toisen miehen vaimon kanssa, jos hän tekee aviorikoksen lähimmäisensä vaimon kanssa, niin heidät, sekä avionrikkoja mies että-nainen, rangaistakoon kuolemalla."(3. Moos. 20:10. Huom! Myös vanha käännös puhuu tällöin aviorikoksesta ja käyttää samaa sanaa (na'aph), jota käytetään kuudennessa käskyssä "Älä tee huorin" (2. Moos. 20:14)).
"En tajua kuinka yksinkertaisuus voi olla noin selväää!!!!!"
No, sano muuta.
Aviorikosta ei voi tehdä sellainen joka ei ole aviossa.
Huorin voi tehdä oli tai ei aviossa.
Nimimerkki "selvä ymmärtäväisille" selvittää näkemystään oman kielensä kannalta. Minulla ei ole mitään syytä epäillä hänen lausumaansa, sillä hän on luonnollisesti oman kielensä ehdoton auktoriteetti. Suomen kielessä asiat ovat toisin.
sinulla on molemmat, väärenetty raamattu ja kristinuskon teoilla todistettu saatananpalvelian usko.
Jumalallinen tietous tietää ettei raamattua rukata tämän tästä jo pelkästää se osoittaa kenen asialla raamatun väärenetäjät liikkuu.
Nimimerkille "-molemmat":
Kun asiaperusteet loppuvat - onko niitä ollutkaan? - vain syytökset jäävät jäljelle.
Kirjoittelet keskustelupalstalle - miksi?
Kristinusko on todistanut teoillaan itsensä saatananpalveljaksi. Uhreja miljoonia, todennäköisesti satoja miljoonia syyttömiä jopa lapsia noitina kidutuksien jälkeen elävinä polttamalla.
Sille saatananpalvojalle tukesi annat ja näsäviisaana suutas soitas mutta kun alkaa totuus ahdistamaan niin äänes muuttuu!
Ja mitä tulee kirjoituksiin niin eikö sinullekkin olis hyödyllisempää oppia ensin Jumalallisesti älä tapa käsky ja tulla sitten ruikuttamaan toisten kirjoituksista? Mene kirkkoos ja opeta heille kaikki yhdeksän älä apa käskyä raamatusta ja kysy mitä varten ne ovat raamatussa kun kristinusko ei sitä kumminkaan tekojensa tueksi ole koskaan löytänyt!
Kahta herraa osaatte palvelle, toinen opettaa älä tapa ja toinen tappaa ja tapattaa ja molemmat ovat ilmeisesti sinuakin opettaneet valkeuden enkeliksi kieroilemaan.
Nimimerkki "ja ota totuus" paheksuu kärjekkäästi:
"Sille saatananpalvojalle [kristinuskolle] tukesi annat ja näsäviisaana suutas soitas mutta kun alkaa totuus ahdistamaan niin äänes muuttuu!"
En ole itse asiassa kirjoituksissani tukenut sen enempää saatananpalvojaa kuin muitakaan. Olen ainoastaan "näsäviisaana suutani soittaen" oikaissut kuudennen käskyn erilaisia formulointeja koskeneen virheellisen väittämäsi. Sille, että mielesi fiksaatiot eivät niiden osalta vastaa tosiasioita, en minä mahda mitään. Ongelma on sinun.
"Ja mitä tulee kirjoituksiin niin eikö sinullekkin olis hyödyllisempää oppia ensin Jumalallisesti älä tapa käsky ja tulla sitten ruikuttamaan toisten kirjoituksista?"
Olet ymmärtänyt perin väärin keskustelupalstan perusajatuksen. Siihen kuuluu aivan olennaisena se, että tullaan "ruikuttamaan toisten kirjoituksista". Jos haluat vain antaa julkilausumia, niin kiikuta ne vaikkapa lähikaupan ilmoitustaululle. Siellä sinulle tuskin vastataan ilmeisen kiusallisiksi kokemillasi "ruikutuksilla".
Jos joku ymmärtää väärin niin se on opettajasi joka on kohta 2000 vuotta tulkinnut älä tapa käskyä saatanallisesti ja osoittanut siten Jumalan ja Jeesuksen sanan ymmärtämisensä selväksi saatanallisuudeksi!
Ja kun sellainen, saatananpalvelija, opettaa niin lopputuloksena on tuollainen tyypi kuin sinä joka tekee saatanallisuuksista saaanan jumalallisuuksia harhauttakaseen ihmisiä.
Jos minä olen mielestäsi ruikuttaja niin sinä ole saatananpalvelijan asialla oleva kusettaja!
Nimimerkki "YMMÄRTÄÄ" kirjoittaa viestissään "JOS JOKU":
"Jos minä olen mielestäsi ruikuttaja niin sinä ole saatananpalvelijan asialla oleva kusettaja!"
Olet nyt varsin huonomuistinen. Minä pyrin kirjoituksissani pidättymään henkilöön kohdistuvista loukkauksista ja keskittymään itse asiaan. Sinusta en voi sanoa samaa. Kirjoitit:
"Ja mitä tulee kirjoituksiin niin eikö sinullekkin olis hyödyllisempää oppia ensin Jumalallisesti älä tapa käsky ja tulla sitten ruikuttamaan toisten kirjoituksista?"
Tämä lainaus tekstistäsi kenties palauttaa mieleesi, kuka puhui ruikuttamisesta. Se olit siis sinä. Nyt olen sitten lisäksi "saatananpalvelijan asialla oleva kusettaja!" Kiitoksia vaan.
Kirjoitit nimimerkillä "kaksi harhautusta" tämän ketjun avausviestissä:
"Jään täältä kohta pois".
Tuen lämpimästi ratkaisuasi ja kannustan pitämään siitä kiinni.
Haukkuva koira ei pure - mutta haukkuva uskovainen osoittaa tylsät hampaansa eli sen kuinka kaukana hän on Jeesuksen opetuksesta: rakastakaan toisianne koska rakkaus täyttää kaikki lait!
Niin paljon on saatana maailmaa rakastanut että antoi meille kristinuskon joka murhasi Jeesuksen seuraajineen ja antoi meille itsensä ainaiseksi vaivaksi Jumalan ja Jeesuksen nimessä toimivana terroristi järjestönä jonka ansiosta sadat miljoonat ihmiset ovat menettäneet henkensä.
Ja jotta sitä saatanan jumalattomuutta emme ymmärtäisi niin saatana antoi meille myös väärennetyn raamatun ettemme vahingossakaan Jumalaa ja Jeesusta löytäs vaan olisimme ja pysyisimme saatanalle uskollisena. Kiittäkää herraa (saatanaa) siitä!
Mutta olkaa Jumalalle ja Jeesukselle kiitollisia ja kuuliaisia jos Heidät sielustanne olette löytäneet kristinuskon saatanallisuuksista ja harhautuksista huolimatta!
Kenen totuus on hänellä joka miljoonien, todennäköisesti satojen miljoonien ihmisten murhaajaa palvellee!
Jumalan on meille älä tapa käsky antanut ja Jeesus on sen vahvistanut eli murhaajan täytyy silloin olla saatananpalvelija.
Ja joka tukee ja kannustaa saatananpalvelijaa puhuu edustamanssa totuutta eli saatanallisuuksia.