tämmönen
näyttää naamansa
5409
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
kaappareita mistä olet koko ajaan puhunnut ,, niistä ei edes ole .. ja osa niistä olevat tavallisia matkustajat . sen sijaan niitä lento koneeta on ohjattu sateliitin avulla seinien kohtaan .http://www.unknownnews.net/
asiallinen, uskalias ja perinpohjainen jamppa. hyviä perusteluita, hyviä kysymyksiä. liian moni täälläkin näyttää uskovan näihin lukemattomiin kaikkia todennäköisyyksiä uhmaaviin sattumuksiin, jotka vastaavat jopa paria kolmea lottovoittoa peräkkäin samalle henkilölle peräjälkeen. se on joko silkkaa pelkoa tai sanoinkuvaamatonta sinisilmäisyyttä - tai molempia.
kun näitä tosiasioita tarkastelee kokonaisuutena, mitä näkyy? allahin poikien 100-0 voitto maailmanmahtivaltiostako? olisiko sellainen yllätysisku ja -voitto edes todennäköistä. ei, se on naurettava ja mahdoton ajatusleikkinäkin.
tosin juttu on niin laaja, että moni muukin asia tarvitsisi samankaltaista kunnon käsittelyä, kuten pentagon, lento 93 sekä hallituksen johtohenkilöiden ja monien niitä lähelläolevien (bisnesmiesten) liikkeet ja reagoinnit tuona aamuna.
lisää osia siis, pyytää.
Ainakin kaikki paskapuheet ovat juuri niin kuin muillakin salkkareilla.
Pimeetä porukkaa!
Sinisilmäisyys on aina ehta ratkaisu elämän eri epäkohtiin ;) Näyttää toimivan sulla
mikä saa sinut uskomaan satoihin ja taas omituisiin samanaikaisiin ja/tai johdonmukaisena ketjuna tapahtuneisiin sattumiin, silkkoihin ihmeisiin, siis lähes mahdottomaan? sadat omituiset sattumat sekä johdonmukaiset tapahtumaketjut joihin viittaan, löytyy sanomalehdistä ja televisiouutisista ennen ja jälkeen 11.9. 2001, siis virallisista uutislähteistä. sittemmin nämä samaiset uutislähteet ovat tosin vaienneet, miksikö? jos he olisivat uutisoineet jotakin virheellistä, tapana on esittää oikaisu. tällaista ei ole tapahtunut.
mikä saa sinut uskomaan sen, että neljän eri koneen kapteenit luovuttivat koneensa terroristeille sen sijaan, että olisivat laskeutuneet lähimmälle lentokentälle ja antaneet swat-joukkojen hoitaa loput? yksikään kapteeni ei luovu aluksestaan ilmassa, koskaan! ei vaikka joku olisi saanut teräaseesta, joku tapettu tai uhattu pommilla. ainoa mitä kapteeni voi tehdä on neuvotella uudesta määränpäästä, mutta ohjaimista hän ei luovu! näin kuitenkin kävi tarinan mukaan 11. syyskuuta 2001, peräti neljästi. samoin kuin kolmesti sortui teräsrakenteinen pilvenpiirtäjä, voidaan sanoa indenttisellä tavalla, lähes samalla nopeudella, vaikka niiden saamat iskut ja vauriot sekä palot erosivat toisistaan jopa merkittävästi - siis kaiken kaikkiaan hyvin epäilyttävää! mutta sinä nielet selityksen. senkin jälkeen, vaikka varmasti olet kuullut ja/tai nähnyt uutisoinnit, miten usa oli jo joka tapauksessa lähdössä sotaretkelle afganistaniin sen kuuluisan kaasuputkihankkeen vuoksi, jota talebanit jyrkästi vastustivat ja sabotoivat. et näe syy-yhteyttä? usan talous kuralla > sota on aina ollut oivallinen tapa tehdä rahaa > ensin tuhotaan, sitten jälleenrakennetaan. usahan ei ole koskaan kukaan hyökännyt, silti se on säännöllisin väliajoin itse itsensä kutsunut taistelukentille tai luonut sellaisia. tarvitsehan sotilaiden harjoitella, tarvitseehan kenraalien päästä tositoimissa testaamaan juoniaan ja uusia leikkikalujaan.
no, joo. mitäpä minä enempää paskaa jauhamaan. sokeaa ei saa näkeväksi, eikä kuuroa kuulevaksi.