Miksi työhaluttomat taksisuharit ovat niin ääliöitä, että haluavat ryöstää asiakkaitaan jopa seuraavassa tilanteessa:
taksiurpo pysäyttää pirssin kesken matkan ja jättää asiakkaan jonnekin välille MUTTA törkeästi perii silti siihen astisen täyden hinnan... siis asiakas joutuu maksamaan lähtömaksun uudelleen toiselle taksille (jos yleensä saa taksia sieltä jostain väliltä!)!?!
Tiedetään että suharit ovat yksinkertaisia luusereita eivätkä osaa asiakaspalvelun alkeitakaan, muttei tarvitsisi osoittaa olevansa ääliö!
taksiurpo pysäyttää pirssin kesken matkan ja jättää asiakkaan jonnekin välille MUTTA törkeästi perii silti siihen astisen täyden hinnan... siis asiakas joutuu maksamaan lähtömaksun uudelleen toiselle taksille (jos yleensä saa taksia sieltä jostain väliltä!)!?!
Tiedetään että suharit ovat yksinkertaisia luusereita eivätkä osaa asiakaspalvelun alkeitakaan, muttei tarvitsisi osoittaa olevansa ääliö!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos kuski joutuu heittämään asiakkaan ulos kesken matkan niin siinä vaiheessa asiakas voi katsoa sit himassa peiliin, kun on sinne eka tepastellut!
Ei ne kuskitkaan tule sinun työpaikallesi sikailemaan ja suuta soittamaan. Vaikka sen matkan asiakas maksaakin niin ei se kuitenkaan koko autoa omista, eikä saa siellä miten haluaa käyttäytyä!
Itse olen ollut taksissa asiakkaana n 50 kertaa per vuosi ja todennut sen että kyllä suurin osa kuskeista on tosi asiallisia, joten jos olet lentänyt kesken matkan kyydistä niin epäilen että omassa käytöksessä on ollut joku pahasti pielessä. Kun itse käytäytyy hyvin niin sitä samaa saa myös kuskilta, joten mietippä sitä seuraavalla kerralla.
Itse lensin vuosia sitten kanssa ulos kun annoin kuskille suoraa kritiikkiä hänen venyneen kahvituntinsa aiheuttamasta ylipitkästä odotusajasta.
Oli siis arkiyö, eikä mitään kiireitä, tolpalla ei kuitenkaan ollut yhtään autoa vaikka oli baarien sulkeutumisaika, baaristahan minäkin olin tulossa. Soitin välittömästi tolpalle auton, joka sitten tulikin 45 minuutin päästä. Annoin kuskille sanan säilää, palautetta ivalliseen sävyyn. Heitti ulos mutta pyysi kyllä ensin kohteliaasti olemaan puhumatta asiasta enempää.
Jätti yöhuoltamon pihaan eikä ottanut maksua ja huolehti vielä firmani kirjanpitomapinkin mukaani, joka muuten olisi unohtunut takapenkille. Kumpaakin osapuolta vitutti.
vuokra-auton kuljettaja tuli juuri kahvilta ja oli ollut siellä sen 45 minsan ajan jonka autoa odotit?
Haisiko henki pahasti porokahville vai kehuskeliko kuljettaja venyttäneensä lähtöä tappiin asti?
Katsos, kun se kyytitarjous ei tietääkseni tule tauolla olevalle autolle.
Okei, minähän voin olla väärässä, koska kerran luulin olleeni väärässä, mutta olinkin väärässä.....
kuulut niihin, joita ei pitäisi ottaa kyytiin ollenkaan.
Kuljettajalla on oikeus poistaa häiriköivä asiakas tietyin edellytyksin. Matkasta joka jo suoritettu on oikeus ottaa maksu.
Monet asiakkaat käyttäytyvät huonosti ja sitten karkaavat, kun kuski alkaa ottaa maksua kyydistä. Kuvattu tapahtuma on nk. juoksutaksi. Lakitekstillä = lievä petos. Tyypillinen taparikollisen suoritus. Mutta oikeus langettaa rankemman tuomion, kun on kyse taparikollisesta.
kuulut niihin, joita ei pitäisi ottaa kyytiin ollenkaan.
Kuljettajalla on oikeus poistaa häiriköivä asiakas tietyin edellytyksin. Matkasta joka jo suoritettu on oikeus ottaa maksu.
Monet asiakkaat käyttäytyvät huonosti ja sitten karkaavat, kun kuski alkaa ottaa maksua kyydistä. Kuvattu tapahtuma on nk. juoksutaksi. Lakitekstillä = lievä petos. Tyypillinen taparikollisen suoritus. Mutta oikeus langettaa rankemman tuomion, kun on kyse taparikollisesta.
Yritin kyllä maksaakin mutta kuski oli sitä mieltä että pidä vittu rahas, pääasia että poistut kyydistä nyt! Silloin se ei ole mikään juoksutaksi jos kuljettaja itse jättää maksun ottamatta. Alkoi vissiin omatunto kolkuttamaan. Kyseiseltä yöhuoltamolta löytyikin sitten toinen pirssi, joka jatkoi sen loppumatkan ja sai rahansa siitä.
Sinulla se on varmaankin juoksutaksi, juokset tuolla Mercedes Benz-takki päällä taksilupapaeri kourassa ja kuskailet ihmisiä reppuselässä...
Pitäiskö takseihin saada joku helvatun 1h vaihto-oikeus kuitti??!!
Ei, vaan pelosta tärisevän rengin ei tulisi vastaavissa tapauksissa periä matkan aloitusmaksun suuruutta.
Siis jos pelkää auton likaantuvan (oksennukseen tms.) vaikkei oikeasti likaannukaan tai ei jostain muusta käsittämättömästä syystä uskalla viedä tilattua palvelua loppuun asti, pitää jättää aloitusmaksun verran VÄHINTÄÄN perimättä!!
Tietenkin JOS isännän pirssi sotkeutuisi, asia olisi aivan toinen.
Vellihousuja luusereita nykyajan suharit.
Löytyy taksiohjesäännöstä ja taksien toimintaa määrittelevistä laeista nuo aiemmat huomiot maksunperimisoikeudesta.
Toiseen taksiin noustessasi olet uusi asiakas ja aloitusmaksun perimiseen on täysi oikeus. Jos kuljettaja on vellihousu eikä uskalla sitä periä, kun asiakas räyhää (niinkuin vain hullu humalassa voi ja osaa) on se ihan kuljettajan omassa harkinnassa jättää oikeutettu maksu perimättä.
Useat asiakkaat varsinkin yöaikaan ovat niin arvottomia etten kyyditse sellaisia ollenkaan.
Miten nollasta voisi maksun periä.
Leikkikää te kännikalat omalla laatikollanne.