VSL:n puheenjohtaja Ilkka Hakalehto:
Euron käyttöönotto tapahtuu täysin laittomasti
Suomalaiset on pakotettu luopumaan omasta rahastaan, Suomen markasta, kansan enemmistön tahdon vastaisesti. Suomalaisten ei ole annettu päättää asiasta, niin kuin Tanskassa on tehty, ja niin kuin Ruotsissa aiotaan tehdä. Kun eduskunta päätti syksyllä 1994 2/3:n enemmistöllä Suomen liittämisestä Euroopan Unioniin, se samalla edellytti, että "Suomen mahdollisesta liittymisestä rahaliiton kolmanteen vaiheeseen päätetään aikanaan eduskunnassa hallituksen erillisen esityksen perusteella". Eduskunta ei ole milloinkaan saanut käsiteltäväkseen perustuslain ja eduskunnan mainitussa päätöksessään edellyttämää lakiesitystä liittymisestä EU:n talous- ja rahaliiton, EMU:n, kolmanteen vaiheeseen, johon sisältyvät oman rahan korvaaminen Unionin yhteisvaluutalla, eurolla, omasta, itsenäisestä raha- ja valuuttakurssipolitiikasta luopuminen ja alistuminen EU:n keskuspankin määräysvaltaan sekä oman valuuttavarannon luovuttaminen tämän hallintaan.
Suomen liittäminen EMU:n kolmanteen vaiheeseen ja siihen sisältyvä markan korvaaminen eurolla ilman eduskunnan asiasta hyväksymää lakia pelkästään hallituksen päätöksellä, josta v. 1998 vain tiedotettiin eduskunnalle, on siis tapahtunut perustuslain vastaisesti ja on siten laiton. Kyseessä on hallituksen EU:n talous- ja rahaliiton ja sen takana olevien eurooppalaisten suurpääomapiirien hyväksi suorittama laiton kaappaus ja samalla salakavala petos Suomen kansaa kohtaan. Se, että eduskunta, jonka tulisi edustaa Suomen kansaa, on tämän kaiken hyväksynyt eikä ole vaatinut hallitukselta käsiteltäväkseen perustuslain edellyttämää lakiesitystä, osoittaa, että se on mukana ja samalla myös vastuussa toteutetusta laittomuudesta ja petoksesta.
Kun rahalakia ja lakia Suomen Pankista muutettiin 27.3. 1998, perustuslakiin sisältyivät säädökset, joiden mukaan "Suomen Pankki toimii eduskunnan takuulla ja hoidossa sekä eduskunnan valitsemien valtuusmiesten valvonnan alaisena" ja "pankin voittovarojen käyttämisestä valtion tarpeisiin määrää eduskunta". Näin ollen ei eduskunnan valvontaoikeuden kumoamista Suomen Pankkiin nähden sen enempää kuin setelien liikkeellelaskusta syntyvästä voitosta luopumistakaan olisi saanut hyväksyä muussa kuin perustuslain säätämisjärjestyksessä.
Uuden rahalain voimaantulo sidottiin Suomen osallistumiseen "yhtenäisvaluutan alueeseen" eli EMU:n kolmanteen vaiheeseen. Niin kuin edellä on osoitettu, Suomen liittymisestä tähän ei ole päätetty perustuslain edellyttämällä tavalla vaan ainoastaan hallituksen tekemällä päätöksellä. Näin ollen uuden rahalain voimaantulolle ja markan korvaamiselle eurolla ei ole lainmukaista perustetta.
Laittomasti ja kansalaisten enemmistön kannan vastaisesti toteutettu omasta rahasta ja valuuttavarannosta sekä omasta, itsenäisestä rahapolitiikasta luopuminen synnyttää, niin kuin jo nyt on selvästi nähtävissä, yhteiskuntaamme kriisin, jonka kaikkia seurauksia tuskin kukaan pystyy vielä arvioimaan. Tästä kriisistä ja sen seurauksista ei päästä eroon tosiasiat kieltämällä eikä väittämällä mustaa valkoiseksi ja laitonta lailliseksi. Siitä selvitään vain sellaisen poliittisen suunnanmuutoksen avulla, jolla laittomuudet kumotaan ja valtiollisessa sekä yhteiskunnallisessa toiminnassa pysyvästi noudatettaviksi periaatteiksi omaksutaan laillisuus ja kansanvalta.
Euron käyttöönotto tapahtuu täysin laittomasti
Suomalaiset on pakotettu luopumaan omasta rahastaan, Suomen markasta, kansan enemmistön tahdon vastaisesti. Suomalaisten ei ole annettu päättää asiasta, niin kuin Tanskassa on tehty, ja niin kuin Ruotsissa aiotaan tehdä. Kun eduskunta päätti syksyllä 1994 2/3:n enemmistöllä Suomen liittämisestä Euroopan Unioniin, se samalla edellytti, että "Suomen mahdollisesta liittymisestä rahaliiton kolmanteen vaiheeseen päätetään aikanaan eduskunnassa hallituksen erillisen esityksen perusteella". Eduskunta ei ole milloinkaan saanut käsiteltäväkseen perustuslain ja eduskunnan mainitussa päätöksessään edellyttämää lakiesitystä liittymisestä EU:n talous- ja rahaliiton, EMU:n, kolmanteen vaiheeseen, johon sisältyvät oman rahan korvaaminen Unionin yhteisvaluutalla, eurolla, omasta, itsenäisestä raha- ja valuuttakurssipolitiikasta luopuminen ja alistuminen EU:n keskuspankin määräysvaltaan sekä oman valuuttavarannon luovuttaminen tämän hallintaan.
Suomen liittäminen EMU:n kolmanteen vaiheeseen ja siihen sisältyvä markan korvaaminen eurolla ilman eduskunnan asiasta hyväksymää lakia pelkästään hallituksen päätöksellä, josta v. 1998 vain tiedotettiin eduskunnalle, on siis tapahtunut perustuslain vastaisesti ja on siten laiton. Kyseessä on hallituksen EU:n talous- ja rahaliiton ja sen takana olevien eurooppalaisten suurpääomapiirien hyväksi suorittama laiton kaappaus ja samalla salakavala petos Suomen kansaa kohtaan. Se, että eduskunta, jonka tulisi edustaa Suomen kansaa, on tämän kaiken hyväksynyt eikä ole vaatinut hallitukselta käsiteltäväkseen perustuslain edellyttämää lakiesitystä, osoittaa, että se on mukana ja samalla myös vastuussa toteutetusta laittomuudesta ja petoksesta.
Kun rahalakia ja lakia Suomen Pankista muutettiin 27.3. 1998, perustuslakiin sisältyivät säädökset, joiden mukaan "Suomen Pankki toimii eduskunnan takuulla ja hoidossa sekä eduskunnan valitsemien valtuusmiesten valvonnan alaisena" ja "pankin voittovarojen käyttämisestä valtion tarpeisiin määrää eduskunta". Näin ollen ei eduskunnan valvontaoikeuden kumoamista Suomen Pankkiin nähden sen enempää kuin setelien liikkeellelaskusta syntyvästä voitosta luopumistakaan olisi saanut hyväksyä muussa kuin perustuslain säätämisjärjestyksessä.
Uuden rahalain voimaantulo sidottiin Suomen osallistumiseen "yhtenäisvaluutan alueeseen" eli EMU:n kolmanteen vaiheeseen. Niin kuin edellä on osoitettu, Suomen liittymisestä tähän ei ole päätetty perustuslain edellyttämällä tavalla vaan ainoastaan hallituksen tekemällä päätöksellä. Näin ollen uuden rahalain voimaantulolle ja markan korvaamiselle eurolla ei ole lainmukaista perustetta.
Laittomasti ja kansalaisten enemmistön kannan vastaisesti toteutettu omasta rahasta ja valuuttavarannosta sekä omasta, itsenäisestä rahapolitiikasta luopuminen synnyttää, niin kuin jo nyt on selvästi nähtävissä, yhteiskuntaamme kriisin, jonka kaikkia seurauksia tuskin kukaan pystyy vielä arvioimaan. Tästä kriisistä ja sen seurauksista ei päästä eroon tosiasiat kieltämällä eikä väittämällä mustaa valkoiseksi ja laitonta lailliseksi. Siitä selvitään vain sellaisen poliittisen suunnanmuutoksen avulla, jolla laittomuudet kumotaan ja valtiollisessa sekä yhteiskunnallisessa toiminnassa pysyvästi noudatettaviksi periaatteiksi omaksutaan laillisuus ja kansanvalta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.