Huolestumisen aihe?

Pitäisikö olla enemmän huolissaan omasta pääkopasta vai Ylen vaalikoneesta, kun eniten samaa mieltä olevista löytyy rkp:läinen, kommari ja kaksi kepulia vaikka itse en erityisemmin oikein pidä mistään noista.
Mahtuihan siihen joukkoon yksi muutosvoimalainenkin tietysti, mutta kumminkin.

Rkp:tä, kommaria tai kepulia en kumminkaan äänestä, vaikka kuinka perkuleesti olisivat olevinaan samaa mieltä.
6121
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Mikäli sattui käymään vielä niin, että vaalikone ehdotti huonoimmiksi ehdokkaiksi demareita ja vihreitä, voisi tehdä sivistyneen arvauksen, että pääkoppasi toimii moitteettomasti ja jopa käytätkin sitä.

Ylen vaalikone tarjoaa parhaiksi ehdokkaiksi henkilöitä, joilla on elämänarvot kohdallaan. Tuloksethan perustuvat ehdokkaan henkilökohtaisiin vastauksiin esitettyihin kysymyksiin. Ongelmalliseksi tilanteen tekee se, että puolueiden asettaessa ehdokkaita, annettu ääni ei välttämättä menekään omaa ajattelua vastaavan ehdokkaan hyväksi, vaan jonkun toisen listalla samaa vaalilittoa edustavan. Äsh.. vaalimatematiikkaa..

"Rkp:tä, kommaria tai kepulia en kumminkaan äänestä, vaikka kuinka perkuleesti olisivat olevinaan samaa mieltä."
Siinähän se pulma onkin - en minäkään. Ketä jää jäljelle? Demarit, kokoomuslaiset ja vihreät ovat täysin mahdoton vaihtoehto. SNKY hilluu rasistina ja työuraa on jäljellä sen verran pitkästi, että eläkeläisiä ei vielä siedä äänestää.

Muutosvoimalainen voisi tulla kysymykseen.

Äänestä
  • >>Mikäli sattui käymään vielä niin, että vaalikone ehdotti huonoimmiksi ehdokkaiksi demareita ja vihreitä, voisi tehdä sivistyneen arvauksen, että pääkoppasi toimii moitteettomasti ja jopa käytätkin sitä.>>

    No jossain vaiheessa ainakin demarit olivat aika pohjalla, kun testin tein (tein uudestaan kun oli tullut lisää ehdokkaiden mielipiteitä). Lieneekö asialla jotain tekemistä sen kanssa, että en julistanut haluavani nähdä demareita päähallituspuolueiden joukossa. :-)

    >>Ylen vaalikone tarjoaa parhaiksi ehdokkaiksi henkilöitä, joilla on elämänarvot kohdallaan.>>

    Tai ketkä parhaiten valehtelevat olevansa puolellani.

    >>Ongelmalliseksi tilanteen tekee se, että puolueiden asettaessa ehdokkaita, annettu ääni ei välttämättä menekään omaa ajattelua vastaavan ehdokkaan hyväksi, vaan jonkun toisen listalla samaa vaalilittoa edustavan. Äsh.. vaalimatematiikkaa.. >>

    Tiedän. Kiesus että se sitten jaksaakin häiritä, kun jollekin ehdokkaalle antamani menee myös jollekin, jota mahdollisesti inhoan yli kaiken.

    Mitenkäs se muuten menee, kun eka saa kaikki äänet ja toka puolet, jne., että onko puolueilla jokin fiksattu lista kuka on eka ja toka ja kolmas vai onko puolueen eniten ääniä saanut aina listalla ensimmäisenä ja saa kaikki äänet ja toisena sitten toiseksi eniten ääniä saanut ja saa puolet äänistä ja niin edespäin?

    >>Siinähän se pulma onkin - en minäkään. Ketä jää jäljelle? Demarit, kokoomuslaiset ja vihreät ovat täysin mahdoton vaihtoehto. SNKY hilluu rasistina ja työuraa on jäljellä sen verran pitkästi, että eläkeläisiä ei vielä siedä äänestää. >>

    Paha homma. Sitten jää tietysti Muutosvoimat Suomi, Perussuomalaiset, Eläkeläiset Kansan Asialla ja sen semmoiset pienemmät puolueet, joiden ehdokkaiden läpipääsy on vähän niin ja näin, mutta kai se pitää yrittää ja toivoa parasta.
    Ja katsoa, mitä sitoutumattomia ehdokkaita on, vaikka joku niistä "väärässä" puolueessa olisikin.
    Tahi itsenäisesti pyrkiviä.

    Äänestä

  • Varjo kirjoitti:

    >>Mikäli sattui käymään vielä niin, että vaalikone ehdotti huonoimmiksi ehdokkaiksi demareita ja vihreitä, voisi tehdä sivistyneen arvauksen, että pääkoppasi toimii moitteettomasti ja jopa käytätkin sitä.>>

    No jossain vaiheessa ainakin demarit olivat aika pohjalla, kun testin tein (tein uudestaan kun oli tullut lisää ehdokkaiden mielipiteitä). Lieneekö asialla jotain tekemistä sen kanssa, että en julistanut haluavani nähdä demareita päähallituspuolueiden joukossa. :-)

    >>Ylen vaalikone tarjoaa parhaiksi ehdokkaiksi henkilöitä, joilla on elämänarvot kohdallaan.>>

    Tai ketkä parhaiten valehtelevat olevansa puolellani.

    >>Ongelmalliseksi tilanteen tekee se, että puolueiden asettaessa ehdokkaita, annettu ääni ei välttämättä menekään omaa ajattelua vastaavan ehdokkaan hyväksi, vaan jonkun toisen listalla samaa vaalilittoa edustavan. Äsh.. vaalimatematiikkaa.. >>

    Tiedän. Kiesus että se sitten jaksaakin häiritä, kun jollekin ehdokkaalle antamani menee myös jollekin, jota mahdollisesti inhoan yli kaiken.

    Mitenkäs se muuten menee, kun eka saa kaikki äänet ja toka puolet, jne., että onko puolueilla jokin fiksattu lista kuka on eka ja toka ja kolmas vai onko puolueen eniten ääniä saanut aina listalla ensimmäisenä ja saa kaikki äänet ja toisena sitten toiseksi eniten ääniä saanut ja saa puolet äänistä ja niin edespäin?

    >>Siinähän se pulma onkin - en minäkään. Ketä jää jäljelle? Demarit, kokoomuslaiset ja vihreät ovat täysin mahdoton vaihtoehto. SNKY hilluu rasistina ja työuraa on jäljellä sen verran pitkästi, että eläkeläisiä ei vielä siedä äänestää. >>

    Paha homma. Sitten jää tietysti Muutosvoimat Suomi, Perussuomalaiset, Eläkeläiset Kansan Asialla ja sen semmoiset pienemmät puolueet, joiden ehdokkaiden läpipääsy on vähän niin ja näin, mutta kai se pitää yrittää ja toivoa parasta.
    Ja katsoa, mitä sitoutumattomia ehdokkaita on, vaikka joku niistä "väärässä" puolueessa olisikin.
    Tahi itsenäisesti pyrkiviä.

    Nykyisessä tilanteessa jokainen aito Suomalainen, joka ei pelkästään juokse rahan ja vallan perässä vaan ajattelee omilla aivoillaan, äänestää Muutosvoimia koska se on ainoa todellinen vaihtoehto. Jokainen ääni Muutosvoimille on myös protesti nykymenolle ja jos niitä ääniä on tarpeeksi niin ehdokkaita menee läpi eduskuntaan.

    Äänestä

  • Minä kirjoitti:

    Nykyisessä tilanteessa jokainen aito Suomalainen, joka ei pelkästään juokse rahan ja vallan perässä vaan ajattelee omilla aivoillaan, äänestää Muutosvoimia koska se on ainoa todellinen vaihtoehto. Jokainen ääni Muutosvoimille on myös protesti nykymenolle ja jos niitä ääniä on tarpeeksi niin ehdokkaita menee läpi eduskuntaan.

    että yksi oman vaalipiirini muutosvoimalainen on ex vihreä.

    Muutos on kuitenkin saatava aikaan, joten pitänee ottaa riski! Tässähän voi joutua korkeintaan ojasta allikkoon. :(

    Äänestä

  • Varjo kirjoitti:

    >>Mikäli sattui käymään vielä niin, että vaalikone ehdotti huonoimmiksi ehdokkaiksi demareita ja vihreitä, voisi tehdä sivistyneen arvauksen, että pääkoppasi toimii moitteettomasti ja jopa käytätkin sitä.>>

    No jossain vaiheessa ainakin demarit olivat aika pohjalla, kun testin tein (tein uudestaan kun oli tullut lisää ehdokkaiden mielipiteitä). Lieneekö asialla jotain tekemistä sen kanssa, että en julistanut haluavani nähdä demareita päähallituspuolueiden joukossa. :-)

    >>Ylen vaalikone tarjoaa parhaiksi ehdokkaiksi henkilöitä, joilla on elämänarvot kohdallaan.>>

    Tai ketkä parhaiten valehtelevat olevansa puolellani.

    >>Ongelmalliseksi tilanteen tekee se, että puolueiden asettaessa ehdokkaita, annettu ääni ei välttämättä menekään omaa ajattelua vastaavan ehdokkaan hyväksi, vaan jonkun toisen listalla samaa vaalilittoa edustavan. Äsh.. vaalimatematiikkaa.. >>

    Tiedän. Kiesus että se sitten jaksaakin häiritä, kun jollekin ehdokkaalle antamani menee myös jollekin, jota mahdollisesti inhoan yli kaiken.

    Mitenkäs se muuten menee, kun eka saa kaikki äänet ja toka puolet, jne., että onko puolueilla jokin fiksattu lista kuka on eka ja toka ja kolmas vai onko puolueen eniten ääniä saanut aina listalla ensimmäisenä ja saa kaikki äänet ja toisena sitten toiseksi eniten ääniä saanut ja saa puolet äänistä ja niin edespäin?

    >>Siinähän se pulma onkin - en minäkään. Ketä jää jäljelle? Demarit, kokoomuslaiset ja vihreät ovat täysin mahdoton vaihtoehto. SNKY hilluu rasistina ja työuraa on jäljellä sen verran pitkästi, että eläkeläisiä ei vielä siedä äänestää. >>

    Paha homma. Sitten jää tietysti Muutosvoimat Suomi, Perussuomalaiset, Eläkeläiset Kansan Asialla ja sen semmoiset pienemmät puolueet, joiden ehdokkaiden läpipääsy on vähän niin ja näin, mutta kai se pitää yrittää ja toivoa parasta.
    Ja katsoa, mitä sitoutumattomia ehdokkaita on, vaikka joku niistä "väärässä" puolueessa olisikin.
    Tahi itsenäisesti pyrkiviä.

    Eniten ääniä saanut on eka, seuraavaks tullu toka jne.
    Varsinkin demareilla näyttää olevan halua nk. pitkiin listoihin: niissä voit äänestää vain puoluetta, ja puolue määrää itse järjestyksen, missä sen ehdokkaat tulee valituiksi.
    Tehokas konsti varmistaa, että puolueen kannalta sopivimmat tulee valituiksi, sopimattomimmat ei koskaan.

    Äänestä

  • jorma.uski kirjoitti:

    Eniten ääniä saanut on eka, seuraavaks tullu toka jne.
    Varsinkin demareilla näyttää olevan halua nk. pitkiin listoihin: niissä voit äänestää vain puoluetta, ja puolue määrää itse järjestyksen, missä sen ehdokkaat tulee valituiksi.
    Tehokas konsti varmistaa, että puolueen kannalta sopivimmat tulee valituiksi, sopimattomimmat ei koskaan.

    >>Tehokas konsti varmistaa, että puolueen kannalta sopivimmat tulee valituiksi, sopimattomimmat ei koskaan.>>

    Mutta kansan kannalta paskin mahdollinen. Puolueella X on ehdokkaat A ja B. Puolueen ehdokasta äänestää 1000 henkilöä, kaikki äänet menevät B:lle koska A on kusipää. Puolue voi siis päättää, että A on eka ja saa 1000 ääntä ja B - jota siis kaikki varsinaisesti äänestivät - saakin vain 500 jolloin A menee eduskuntaan B:n äänillä ja B ei mene kuin kotiinsa.
    Siis ei perkele... Kai se on vähitellen pakko uskoa, että tämä maa on tuhon oma.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Varjo kirjoitti:

Pitäisikö olla enemmän huolissaan omasta pääkopasta vai Ylen vaalikoneesta, kun eniten samaa mieltä olevista löytyy rkp:läinen, kommari ja kaksi kepulia vaikka itse en erityisemmin oikein pidä mistään noista.
Mahtuihan siihen joukkoon yksi muutosvoimalainenkin tietysti, mutta kumminkin.

Rkp:tä, kommaria tai kepulia en kumminkaan äänestä, vaikka kuinka perkuleesti olisivat olevinaan samaa mieltä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu