Mitä todennäköisimmin ensi vuonna saavat Suomessakin sosialistit väistyä ja saamme porvarihallituksen.
Porvarihallitus tulee lopettamaan tämän sosialismin aiheuttaman työttömyyden ja joutenolon. Pääomia on saatava Suomeen ja kaikkien palkansaajien täytyy ymmärtää se, että työajoissa on joustettava ylöspäin ja palkoissa alaspäin, muutoin emme pärjää avoimessa globaalissa taloudessa nouseville voimatekijöille kuten Kiinalle ja Intialle.
Sitä ei tarvitse kenenkään pelätä, että joutuisi yhtä köyhään asemaan, mitä kiinalaine tai intialainen palkansaaja tällä hetkellä, koska siellä vastaavasti kustannukset nousevat, kuten myös palkat.
Mutta palkansaajien tulee nyt muistaa se, että globaalisti liikkuva pääoma hakeutuu sinne, missä sijoitusten tuotto on paras suhteessa riskeihin. Tämä merkitsee ilman muuta sitä, että palkansaajien tulee tuottaa kansainvälisten suuryritysten omistajille enemmän lisäarvoa. Se saattaa tuntua ikävältä, mutta se on tämän hetken ja lähitulevaisuuden maailmantalouden suunta. On palkansaajan kannalta parempi, että on työtä ja toimeentulo, niukempikin sellainen, kuin että maata kohtaa suurtyöttömyys ja nälänhätä.
Haluan omalta osaltani tuoda utopististen haaveiden rinnalle realismia. Koska globaalisit liikkuva pääoma tarvitsee suuremman tuoton, näkisin että palkkojen tulisi joustaa Suomessa todella reilusti, vaikka ne Intiassa ja Kiinassa kohoavatkin. Tasapaino löytynee tuntipalkassa noin kolmanneksesta nykyisestä tasostamme, mutta ansiot eivät kuitenkaan putoa niin radikaalisti, koska vastaavasti työajan pitää kasvaa noin puolitoista kertaiseksi.
Käytännössä siis palkat puolittuvat ja työaika puolitoistakertaistuu, muutoin emme pärjää kilpailussa. Duunarin palkka menee siis 700-1000 euroon kuussa, insinöörin ja muiden vastaavien toimihenkilöiden noin 1500 euroon kuussa ja työviikko tulee olla noin 60 tuntia. Elintaso ei kuitenkaan putoa puoleen, koska myös hintataso laskee. Karkeasti voidaan arvioida, että elintaso laskee vain noin 20-30% 60 tunnin työviikolla nykyiseen 40 tunnin työviikkoon verrattuna. Sillä elää vielä mainiosti ja ennen kaikkea kaikille on taattu työtä.
Toki sosiaaliturvan on heikennyttävä jonkin verran, esim. terveydenhuollon on jokaisen tulevaisuudessa vakuutettava itse, samoin kuin lasten päivähoidon ja vanhusten huollon. Työttömyysturva on tehtävä tasamalliseksi, joka tarkoittaa samaa minimitasoa kaikille, sitäkin vain lyhyt määräaika. Sosiaalitoimessa siirrytään samaan käytäntöön, joka oli 60-70 -luvulla, tarveharkintaiseen, lähinnä ruokakuponkijakeluun.
Tämä on kuitenkin realismia ja ensi vuoden vaalit ovat tuossa suhteessa kriittiset. Jos porvaririntama voittaa, voimme tehdä tuon ehkä kipeän muutoksen kerralla ja ajoissa sekä pelastaa Suomen talouden. Joten miettikää kahteen kertaan, äänestättekö sosialisteja, jotka jarruttavat tätä väistämätöntä kehitystä kenties liian pitkälle.
Porvarihallitus tulee lopettamaan tämän sosialismin aiheuttaman työttömyyden ja joutenolon. Pääomia on saatava Suomeen ja kaikkien palkansaajien täytyy ymmärtää se, että työajoissa on joustettava ylöspäin ja palkoissa alaspäin, muutoin emme pärjää avoimessa globaalissa taloudessa nouseville voimatekijöille kuten Kiinalle ja Intialle.
Sitä ei tarvitse kenenkään pelätä, että joutuisi yhtä köyhään asemaan, mitä kiinalaine tai intialainen palkansaaja tällä hetkellä, koska siellä vastaavasti kustannukset nousevat, kuten myös palkat.
Mutta palkansaajien tulee nyt muistaa se, että globaalisti liikkuva pääoma hakeutuu sinne, missä sijoitusten tuotto on paras suhteessa riskeihin. Tämä merkitsee ilman muuta sitä, että palkansaajien tulee tuottaa kansainvälisten suuryritysten omistajille enemmän lisäarvoa. Se saattaa tuntua ikävältä, mutta se on tämän hetken ja lähitulevaisuuden maailmantalouden suunta. On palkansaajan kannalta parempi, että on työtä ja toimeentulo, niukempikin sellainen, kuin että maata kohtaa suurtyöttömyys ja nälänhätä.
Haluan omalta osaltani tuoda utopististen haaveiden rinnalle realismia. Koska globaalisit liikkuva pääoma tarvitsee suuremman tuoton, näkisin että palkkojen tulisi joustaa Suomessa todella reilusti, vaikka ne Intiassa ja Kiinassa kohoavatkin. Tasapaino löytynee tuntipalkassa noin kolmanneksesta nykyisestä tasostamme, mutta ansiot eivät kuitenkaan putoa niin radikaalisti, koska vastaavasti työajan pitää kasvaa noin puolitoista kertaiseksi.
Käytännössä siis palkat puolittuvat ja työaika puolitoistakertaistuu, muutoin emme pärjää kilpailussa. Duunarin palkka menee siis 700-1000 euroon kuussa, insinöörin ja muiden vastaavien toimihenkilöiden noin 1500 euroon kuussa ja työviikko tulee olla noin 60 tuntia. Elintaso ei kuitenkaan putoa puoleen, koska myös hintataso laskee. Karkeasti voidaan arvioida, että elintaso laskee vain noin 20-30% 60 tunnin työviikolla nykyiseen 40 tunnin työviikkoon verrattuna. Sillä elää vielä mainiosti ja ennen kaikkea kaikille on taattu työtä.
Toki sosiaaliturvan on heikennyttävä jonkin verran, esim. terveydenhuollon on jokaisen tulevaisuudessa vakuutettava itse, samoin kuin lasten päivähoidon ja vanhusten huollon. Työttömyysturva on tehtävä tasamalliseksi, joka tarkoittaa samaa minimitasoa kaikille, sitäkin vain lyhyt määräaika. Sosiaalitoimessa siirrytään samaan käytäntöön, joka oli 60-70 -luvulla, tarveharkintaiseen, lähinnä ruokakuponkijakeluun.
Tämä on kuitenkin realismia ja ensi vuoden vaalit ovat tuossa suhteessa kriittiset. Jos porvaririntama voittaa, voimme tehdä tuon ehkä kipeän muutoksen kerralla ja ajoissa sekä pelastaa Suomen talouden. Joten miettikää kahteen kertaan, äänestättekö sosialisteja, jotka jarruttavat tätä väistämätöntä kehitystä kenties liian pitkälle.
Vastaukset 31
Vanhimmat
puutu kokoomuslaisten toimeentuloon, pelkästään työntekijöiden asemaa olet heikentämässä. No, sehän on kokoomuksen linja muutenkin.
... että eihän tuo kirjoitus ole oikeasti kokoomukselaisen kirjoittamma, vaan demareiden provokaatio.
Tuollaistenkin kirjoitusten varalle palstalla pitäisi olla pakollinen rekisteröityminen omalla nimellään.
maailmanmenoa palstan aiemmista pelleilyistä.
...mutta oli siinä myös totuuden siemen. Usastahan Kokoomuksessa mielellään mallia otetaan. Ammattiliitot kontalleen, ihmiset vakuuttakoot itsensä sairauden varalle, käykööt vaikka kolmessa työssä pärjätäkseen jne.
" Kun tällä hetkellä jo noin 37 miljoonaa amerikkalaista elää virallisesti köyhyysrajan alapuolella, tutkijat varoittavat että seuraava ryhmä on muutamassa vuodessa suuressa vaarassa liukua samaan kurimukseen. Näitä, toistaiseksi köyhyysrajan yläpuolella sinnitteleviä mutta silti selvästi alle keskituloisia amerikkalaisia on noin 57 miljoonaa."
Luepas Oiva mielenkiintoinen juttu siitä, mihin työn hedelmien epätasainen jakaminen on johtamassa.
http://www.turunsanomat.fi/ulkomaat/?ts=1,3:1003:0:0,4:3:0:1:2006-09-16,104:3:405341,1:0:0:0:0:0:
Itsekin pidän kirjoitusta provona, mutta kirkoituksen sanoma on silti suunnaltaan oikeaan osuva. Globalisaatioraporttien ja uusliberalistista talouspolitiikkaa ihannoivien pyrkimys on juuri tuohon suuntaan, mitä kokoomusnainen maalailee. Ihmiset ajetaan pakkorakoon: Valitse merkittävät huononnukset palkkoihisi ja edistä julkisten menojen alasajoa, niin pelastut eli edistät erototen monikansallisten suomalaisyritysten kilpailukykyä ja ehkä saat palkkioksi tehdä matalapalkkatyötä. Muuten uhkana on suurtyöttömyys ja pitkökestoinen taloudellinen matalasuhdanne.
Olisi mielenkiintoista tietää, mikä tuo köyhyysraja jenkeissä on. Puolet keskimääräisestä tulosta kuten Suomessa? Minusta se on aika korkea tulotaso, kun tietää, että USA:ssa keskimääräinen tulo on todella korkea, ja hintataso on huomattavan matala sekä verotus alhainen.
Vasemmistolaisen retoriikan läpimädättämää uutisointia ilman konkreettisia faktoja.
USAn köyhyysraja on yksineläjillä noin 10 000 dollaria vuodessa ja nelihenkisellä perheellä noin 20 000 dollaria. Palkansaajien keskimääräinen tulo on noin 45 000 dollaria.
USAn hintatason mataluudesta Euroopan kehittyneempien maiden hintatasoon verrattuna en tiedä, muttei siinä nyt taida kovin suurta eroa olla. USAssa ei ole myöskään julkisia palveluja samassa määrin kuin Euroopassa. Esim. sairausvakuutuksen jenkit joutuvat kustantamaan itse. Tämä on johtanut siihen, että joka kuudes on kokonaan ilman sairausvakuutusta. Verotus on sen vuoksi alhainen, että kansalaiset saavat kustantaa itse sellaisia palveluja, jotka esim. Suomessa kustannetaan yhteiskunnan varoista.
http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_09_04_koyhyys.html
...maksaa bensastaan vähän ja tienaa enemmän, mutta maksaa useinmiten itse sairausvakuutuksensa ja säästää eläkkeensä. Ja huonoimmissa hommissa olevat saavat n. 7 dollarin tuntipalkkaa eikä tarvitse uneksiakaan hammashoidosta tai sairaalapalveluista.
Eikä Turun Sanomien juttu nyt kovinkaan "vasemmistolaista" ole. Amerikkalaistutkijoiden ja pankkimiesten omia huomioita nämä ovat. He vertaavat kehitystä EILISEEN, ei eurooppalaisiin.
http://www.turunsanomat.fi/ulkomaat/?ts=1,3:1003:0:0,4:3:0:1:2006-09-16,104:3:405341,1:0:0:0:0:0:
Ratkeavatko globalisaation mukanaantuomat ongelmat poistamalla tullimuurit, lyhentämällä työaikaa, lisäämällä vapaapäiviä ja korottamalla palkkoja?
Tämä on suomalaisille elämän ja kuoleman kysymys, ratkaistaanko se etujärjestö-öykkäröinnillä, koska saavutetuista eduista ei tingitä?
Ilmeisesti maataloustuet ovat vasemmiston kannalta ainoa kohta, missä voidaan säästää, tehköön viljelijä sitten töitä vaikka alle kahden ja puolen euron tuntipalkalla. Harmi vaan kun se vähentäisi tuotantoa ratkaisevasti, ja toisi satojatuhansia työttömiä maahamme.
SDP:n tulisi viimeinkin ottaa valtaansa vastaava vastuu kansakunnan tulevaisuudesta, sen tulisi rohkeasti puhua palkanalennusten ja työajan pidentämisen puolesta. Nyt ei ole vielä liian myöhäistä. Vaihtoehto on juuri mainitsemasi kansakunnan hidas näivettyminen tuottavan työn loppuessa.
USAss on lisäksi tilastojen ulkopuolinen ryhmä eli lähinnä Meksikosta laittomasti tulleet siirtotyöläiset. Tämä joukko elää kokonaisuudessa köyhyysrajan alapuolella. Heitä voidaan aina kiristää sillä, että ilmoitetaan viranomaisille heidän oleskelevan maassa laittomasti. Kokonaisuutena yritykset tarvitsevat tätä laitonta siirtotyövoimaa ja sen annetaan rauhassa hyödyttää yrityksiä. Espanjassa tilanne on kasvitarhoilla samankaltainen. Afrikasta tullut laiton siirtotyövoima on tilanomistajille erittäin hyödyllinen. Paikoin espnajalaismaakuntien kuvernöörit kutsuvat siirtotyöläisiä kaupunginvirastoon antaen heille kunniamerkkejä ja tunnustusta hyvin tehdystä työstä.
Tuossa köyhyysrajalla keikkuvaa minun on aika vaikea mieltää "köyhäksi" sanan kansanomaisessa merkityksessä. Itse en opiskeluaikana päässyt kertaakaan yli tuon yksineläjän rajaluvun, joskus kaukana tuon alapuolella, mutta en millään kehtaisi väittää köyhäksi itseäni tunteneeni.
Paljon puhutun sairausvakuutuksen osalta en osaa ottaa kantaa kun en tiedä, paljonko sillä on hintaa, ja kuinka moni sen ottamatta jättävistä ottaa vain riskin ja käyttää rahat johonkin muuhun ihan vapaaehtoisesti.
Vaihtoehtoja löytyy aina, jos löytyy vain halua. Se, että vaihtoehtojen etsiminen on muuttunut enemmän globaaliksi tai esim. EU-tasolla tapahtuvaksi, ei vähennä vaihtoehtojen määrää tai olemassaoloa. Olennaista olisi pyrkiä globaalisti normeerattuun talouselämään. Esim. Eu voi asettaa halutessaan minimiehtoja tuotannon ympäristövaikutusten suhteen ja työturvallisuuden suhteen. Erilaista normeeraushalua on ollutkin mm. ympäristökysymyksissä, mutta niissä USAlla ja Kiinalla ei ole ollut halukkuutta liittyä sopimuksiin. Eli halusta on paljon kiinni. Ja halu taas riippuu paljon siitä, kellä on valta. En lähde yksityiskohtaisesti esittelemään tässä vaihtoehtoja. Kehotan tustusmaan amerikkalaisen David Korten kirjoihin. Niissä on esitetty oikein vaihtoehto-ohjelmia sen jälkeen, kun en ensin tunnistettu uusliberalismin kaiken tuhoava voima.
Voi olla, ettei löydy tarpeeksi halua. Silloin muutokset tulevat kantapään kautta eli pakolla. Uusliberalismin seurauksena kansat ovat entisestäänkin ajautumassa taloudellisesti erilleen ja lisäksi kansakuntien sisällä on voimakas tuloerojen kavuprosessi käynnissä. Jopa USAn avaruussotahankkeissa tämä on tunnustettu merkittäväksi tulevaisuuden uhaksi, millä siis perusteellaan avaruudenkin aseistamista.
Köyhyyden lisääntyminen johtaa epäoikeudenmukaisuuden kokemuksiin ja lietsoo vihaa. Tämä taas tunnetusti johtaa väkivaltaisuuksiin ja sotiin. Jos tämä kehityssuunta on jotenkin toivottava ja hyväskyttäväksi hinnaksi siitä, että talous lukujen valossa kasvaa, mutta hyödyt valuvat koko ajan epätasaisemmin, niin ei voi kuin hämmästellä lyhytnäköisyyden määrää.
Vastasin tuohon köyhyyden suhteellisuudesta ylempänä jo Mielipidepankille, laitan tähän tällaisen yksittäistapauksen.
Tulipahan mieleen tässä kun yksi päivä katselin amerikkalaista "rappioviihdettä", Dr. Phil:iä, jossa pitkään työelämästä poissa ollut nainen tuskaili, että miten päästä takaisin hommiin kiinni. Kotoa pitäisi saada tehdä töitä, eikä matkustella, kun neljää lasta haluaisi samalla hoitaa.
Loppujen lopuksi löytyi puhelinmyyntifirma, joka tarjosi 800 dollarin viikkopalkan aloittavalle työntekijälle ilman mitään soveltuvaa koulutusta. Paljon puhuva oli ohjelman juontajan lausahdus "that gets you started" tms. Eli sitten vaan pian kohti uutta ja parempaa, korkeampia palkkoja... Kun ottaa huomioon matalan verotuksen, niin tuohan on todella korkea palkka, ja vielä suomalaisen vasemmistoretoriikan mukaisesti ns. paskaduunista.
Olisin kaivannut enemmän konkreettisia faktoja tuohon TS:n juttuun, tuollaisenaan oli vain tuollainen sopivia valikoituja mielipiteitä sisältävä tuomiopäivän ennustus, joka varmasti sopii toimittajan maailmankatsomukseen.
Köyhyys on aina suhteellista. Köyhä jossain keski-Afrikassa on tietysti paljon köyhempi kuin köyhä USAssa. Tulotaso jää varmaan monelle Suomessa köyhyysrajan alapuolelle esim. opiskeluaikana. Moni kuitenin mieltää tämän varsin väliaikaiseksi vaiheeksi elämässä.
Tuo yksineläjän köyhyysraja USAssa vastasi silloisen dollarikurssin mukaan noin 920 euroa kuussa. Arvatakseni esim. pääkaupunkiseudulla asumismenot ovat helposti 300-500 euroa kuussa eli puolet tällaisesta tulosta kuluu asuntoon. Päälle tulevat sitten matkustuskulut, jos käy työssä, ja elämismenot. Jos syö ja juo päivässä 10 eurolla, se tekee kuukaudessa 300 euroa. Eli voi tietysti sanoa, että sijoittumalla lähelle köyhyysrajaa, voi jotenkin tulla toimeen. Autoja ja asuntoja ei tuollaisilla tuloilla hankita eikä ole paljon varaa sairastaakaan. Lomakohteeksi voi valita esim. käynnin Korkeasaaressa.
Jos suomalaiset yksineläjät ja perheet valitsisivat joukolla tyytymisen tällaiseen elintasoon, se merkitsisi paluuta ajassa monta vuosikymmentä taaksepäin. Se tarkoittaisi paljosta maallisesta mammonasta luopumista. Ehkä se olisi hyväksikin ihmisille, kun arvomaailma muuttuisi.
...lähinnä sitä, että mitä me suomalaiset voimme maan sisäisesti tehdä, jotta pärjäämme muuttuvassa maailmassa mahdollisimman hyvin.
Totta on, että loppujen lopuksi isojen tekijöiden, USAn, Euroopan suurvaltojen, Kiinan ym täytyy ratkaisevat askeleet ottaa. Täydellinen vapaakauppa ei ole toimiva ratkaisu. Suurvaltojen toimiin me suomalaiset emme kuitenkaan voi vaikuttaa kuin ehkä aivan marginaalisesti.
Oleellinen kysymys minun mielestäni on se, miten me suomalaiset tässä väliaikana luovimme parhaiten?
Oma ulkopoliittinen lyhyen tähtäimen ehdotukseni on ajaa EU:ssa suojatullien nostamista tai muita sanktioita halpatuotantomaiden tuotannolle Suomen kannalta merkittävillä tuotannonaloilla.
Tuotantokustannusten alentaminen ja työtehon lisääminen kotimaassa täytyy ottaa vakavasti yhteiseksi tavoitteeksi, ihan ensimmäinen keino on jäädyttää palkankorotukset aloilla, joiden työpaikat ovat vaarassa valua ulkomaille.
Tarvitaan kyllä paljon radikaalimpiakin toimia, mutta suunta on selvä, päätä ei saa pistää pensaaseen. Maailman epäoikeudemukaisuuden voivottelu ei pelasta suomalaista työtä ja hyvinvointia.
... amerikkalaista tapaa työn hedelmien jakamisesta. Ei sinu tarvitse siinä asiassa minua neuvoa.
Epäilen tuolla tulotasolla elävän, rationaalisia valintoja tekevän henkilön käyttävän kolmeasataa euroa kuussa ruokaan, ja lisäksi täytyy huomata, että pääkaupunkiseudun tulotaso on korkeampi kuin muualla maassa, kompensoiden juuri elinkustannuksia (tai sitten korkeat elinkustannukset johtuvat tulotasosta, miten vain).
Tietysti, jos tulotaso Suomessa laskisi noin radikaalisti, se vaikuttaisi myös palveluiden ja tuotteiden hintoihin täällä, ja varmasti pääkaupunkiseudun vuokratkin laskisivat.
Kuka hullu Jenkeistä malleja ottaa! Siellähän ei ole juuri mitään hyvää jäljellä. 1890-luvulla oli vielä vapautta, nyt ei mitään. Rokinkin tappoivat MTV:llä...
..kehitys olla jos SDP ja SAK haluavat ajaa kehityksen sellaiseksi.
jotka eivät kykene töihin!
Vammaisille, sairaille, vanhuksille, lihaville, rumille, köyhille...
Jatkakaa listaa jos jäi jotain pois.
..eivät töitä tarjoakkaan. Menisitkö sinä kysymään töitä sosialistilta?
...
joiden paikka kokoomuslaisittain on nyrkin ja hellan välissä. Tai sitten muuten vaan hakattavana.
Just joo! Hah! Koetat saada vaan porukan varpailleen.
Olen kokeillut kyseistä työajan lisäämistä puolitoistakertaiseksi ja palkan laskemista puoleen melkein vapaaehtoisesti työharjoitteluajalla ilman ylityökorvauksia. Jaksoin sitä kolmekuukautta ja sitten olinkin puolivuotta masennuksessa ja burn-outissa...
Mieluummin kalastan ja syön luonnonantimia mökillä, kuin moiseen paskatilanteeseen tungen itseni.
Kulutusta ja turhuutta on muutenkin liikaa! Paskat bruttokansantuotteesta!
Perustat ajatuksesi sille, että pyörän voisi kääntää pyörimään takaisinpäin, että Suomella olisi joku paluu teollisuusvaltioksi?
Se ei enää onnistu.
Teolliset työpaikat tulevat vähenemään Suomesta, ja tilalle on kehitettävä uutta. Kun palveluja ei voi tehdä varastoon eikä viedäkään muuta kuin franchising-sopimuksina, niin valtion t&k-panostukset olisi keskitettävä siihen, että vasemmiston kehuma päiväkoti-, peruskoulu-, terveydenhoito- yms. sosiaalipalvelut tuotteistetaan franchising-sopimuksilla myytäviksi liikeideoiksi asiansa huonommin hoitaviin maihin aivan, kuten McDonald's tai Rizza Hut vat levittäneet omat palvelunsa ympäri tämän maapallon.
Jos joku väittää, ettei tämä olisi mahdollista, niin hän tunnustaa, ettei meillä olekaan niin laadukkaita julkisia palveluja kuin poliitikot väittävät.
Tai sitten niiden veroissa etukäteen maksettu hinta on sellainen, ettei sitä kukaan vapailla markkinoilla maksaisi.
oli tuossa avaus provossa ihan asiaakin nimittäin tuo alku :Mitä todennäköisemmin ensivuonna saavat Suomessakin sosialistit väistyä ja saamme porvarihallituksen, voiko tuota paremmin sanoa?
Alustukseen oli käytetty kyllä vähän harkintaakin.
Mutta palvelee täysin muita tarkoitusperiä kuin porvarihallitusta, tuollainen kirjoittelu kokoomuslaisen näppikseltä vie loputkin äänet,
jos tuohon olisi uskominen.
Älkää jatkako enää tätä paskaketjua.
Varsin suorasukaista kokoomus-politiikkaa?
Tuollainen kehitys johtaisi valtavaan deflaatiokierteeseen,jos Suomen yleinen kustannustaso pitäisi sopeuttaa tuollaiseen palkkatasoon.Kiinteistöjen,asuntojen ja muun omaisuuden arvo romahtaisi,tämähän nähtiin 90-luvun alun suuressa lamassa.
Eikö saisi keskustella palkkojen alentamisesta, sillä tässä asiassa on tullut raja vastaan. Suomessa palkat ovat ryöstäytyneet käsistä, kaikissa tuloluokissa. Presidentistä, ministereistä, kansanedustajista lähtien. Palkkoihin tehtävä leikkaus olis paikallaan, kautta linjan, ei jatkuvat palkankoritukset. Viimeaikoina tehdyt prosenttikorotukset ovat vain pahentaneet asiaa.
Suomalaisten ostovoima on yksi Länsi-Euroopan surkeimpia.Taitaa siinä porvarinki pää kääntyä kun oman varallisuuden arvo alkaisi laskea,jos Suomi ajettaisiin deflaatioon.