Kokoomus ei ole pk-yrittäjän asialla, vaan ajaa Suomea täysin rinnoin maailmaan, jossa pedataan paras pelikenttä globaalille suurpääomalle, globaalikapitalismille, jonka jälki on jo jokaisen nähtävissä, pk-yritysten surma ja suuryritysten esiinmarssi, joissa työntekijöistä revitään mehut paljon ennen aikojaan ja yhä suuremmat voitot jaetaan liiketoimintaan osallistumattomien omistajien taskuun, mikä taas tarkoittaa sitä, että työn tekijät, ne jotka tuottavat kaiken lisäarvon, saavat pienemmän siivun.
Pk-yrittäjyyttä tukeva yhteiskunta on toisenlainen. Se suosii verotuksella ja muilla rakenteilla työtä, palkiten sitä enemmän kuin omistamista, olipa sitten työntekijä palkallinen tai omistava yrittäjä.
Pk-yrittäjyyttä tukeva yhteiskunta on toisenlainen. Se suosii verotuksella ja muilla rakenteilla työtä, palkiten sitä enemmän kuin omistamista, olipa sitten työntekijä palkallinen tai omistava yrittäjä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mitä todennäköisimmin ensi vuonna saavat Suomessakin sosialistit väistyä ja saamme porvarihallituksen.
Porvarihallitus tulee lopettamaan tämän sosialismin aiheuttaman työttömyyden ja joutenolon. Pääomia on saatava Suomeen ja kaikkien palkansaajien täytyy ymmärtää se, että työajoissa on joustettava ylöspäin ja palkoissa alaspäin, muutoin emme pärjää avoimessa globaalissa taloudessa nouseville voimatekijöille kuten Kiinalle ja Intialle.
Sitä ei tarvitse kenenkään pelätä, että joutuisi yhtä köyhään asemaan, mitä kiinalaine tai intialainen palkansaaja tällä hetkellä, koska siellä vastaavasti kustannukset nousevat, kuten myös palkat.
Mutta palkansaajien tulee nyt muistaa se, että globaalisti liikkuva pääoma hakeutuu sinne, missä sijoitusten tuotto on paras suhteessa riskeihin. Tämä merkitsee ilman muuta sitä, että palkansaajien tulee tuottaa kansainvälisten suuryritysten omistajille enemmän lisäarvoa. Se saattaa tuntua ikävältä, mutta se on tämän hetken ja lähitulevaisuuden maailmantalouden suunta. On palkansaajan kannalta parempi, että on työtä ja toimeentulo, niukempikin sellainen, kuin että maata kohtaa suurtyöttömyys ja nälänhätä.
Haluan omalta osaltani tuoda utopististen haaveiden rinnalle realismia. Koska globaalisit liikkuva pääoma tarvitsee suuremman tuoton, näkisin että palkkojen tulisi joustaa Suomessa todella reilusti, vaikka ne Intiassa ja Kiinassa kohoavatkin. Tasapaino löytynee tuntipalkassa noin kolmanneksesta nykyisestä tasostamme, mutta ansiot eivät kuitenkaan putoa niin radikaalisti, koska vastaavasti työajan pitää kasvaa noin puolitoista kertaiseksi.
Käytännössä siis palkat puolittuvat ja työaika puolitoistakertaistuu, muutoin emme pärjää kilpailussa. Duunarin palkka menee siis 700-1000 euroon kuussa, insinöörin ja muiden vastaavien toimihenkilöiden noin 1500 euroon kuussa ja työviikko tulee olla noin 60 tuntia. Elintaso ei kuitenkaan putoa puoleen, koska myös hintataso laskee. Karkeasti voidaan arvioida, että elintaso laskee vain noin 20-30% 60 tunnin työviikolla nykyiseen 40 tunnin työviikkoon verrattuna. Sillä elää vielä mainiosti ja ennen kaikkea kaikille on taattu työtä.
Toki sosiaaliturvan on heikennyttävä jonkin verran, esim. terveydenhuollon on jokaisen tulevaisuudessa vakuutettava itse, samoin kuin lasten päivähoidon ja vanhusten huollon. Työttömyysturva on tehtävä tasamalliseksi, joka tarkoittaa samaa minimitasoa kaikille, sitäkin vain lyhyt määräaika. Sosiaalitoimessa siirrytään samaan käytäntöön, joka oli 60-70 -luvulla, tarveharkintaiseen, lähinnä ruokakuponkijakeluun.
Tämä on kuitenkin realismia ja ensi vuoden vaalit ovat tuossa suhteessa kriittiset. Jos porvaririntama voittaa, voimme tehdä tuon ehkä kipeän muutoksen kerralla ja ajoissa sekä pelastaa Suomen talouden. Joten miettikää kahteen kertaan, äänestättekö sosialisteja, jotka jarruttavat tätä väistämätöntä kehitystä kenties liian pitkälle.
Suomi ei tule pärjäämään globaalissa kilpailussa kokoomuksen konstein. Turha kuvitella, että pitkässä juoksussa päihittäisimme Kiinan ja Intian korkeammalla koulutustasolla, koska siellä alkaa riittämään jo kaiken alan koulutettua väkeä. Emme pärjää heille paremmalla infrastruktuurilla, koska he rakentavat yritysten tarpeisiin sopivan ja riittävän infrastruktuurin hyvää vauhtia valmiiksi. Emme pärjää sosiaaliturvalla, koska yritykset eivät sellaista kaipaa ja korkea lapsikuolleisuus ja lyhyt elinikä ovat vain etu yrityksille, parhaat työntekijäainekset jäävät eloon ja yritysten tuotosta ei tarvitse elättää loppuunpalavia ihmisiä.
Kustannustasossa emme voi kilpailla Kiinan ja Intian kanssa, koska he kykenevät tuottamaan tavarat sellaisella kustannustasolla, joka täällä kuluu jo pelkästään liike- ja asuintilojen vuotuiseen lämmitykseen.
Vain suojattu ja sopivasti säännelty markkinatalous, joka ei ole suljettu, voi pärjätä. Sellainen, joka suosii ja tukee työn tekemistä ja pk-yrityksiä.
kokoomuslaisten mallia, tulos:
"Kohti kolmatta maailmaa
Asiantuntijoiden mukaan meneillään oleva kehitys, jossa yhtäältä yritysten voitot kasvavat kasvamistaan samalla kun palkansaajien ostovoima laskee, on johtamassa Yhdysvaltoja yhä syvempään kahtiajakoon.
- Tuloksena on useita kolmannen maailman maita muistuttava yhteiskunta, jossa hyväksyttävästi toimeen tuleva, suorittavaa työtä tekevä alempi keskiluokka on kutistunut olemattomiin, summaa sosiologi Mark Rank Washington University in St. Louisista. Hän on vastikään julkaissut kirjan siitä, kuinka köyhyyden leviäminen muuttaa dramaattisesti koko amerikkalaista yhteiskuntaa.
- Näissä yhteiskunnissa on omiin oloihinsa suojautuva erittäin varakas yläluokka ja kasvava joukko köyhyysrajalla tai sen alapuolella eläviä ihmisiä, jotka eivät enää kykene elämään edes kädestä suuhun kuin tekemällä useaa alipalkattua työtä tai saamalla apua hyväntekeväisyydestä.
Varoituksia meneillään olevan kehityksen suunnasta on alkanut kuulua jopa yllättäviltä tahoilta. Keskuspankki Federal Reserven pääjohtaja Ben Bernanke varoitti elokuun puolivälissä, että seuraukset voivat olla vakavat koko amerikkalaiselle yhteiskunnalle, mikäli Yhdysvalloissa unohdetaan huolehtia globalisaation tuoman hyvinvoinnin nykyistä tasapuolisemmasta jakamisesta."
http://www.turunsanomat.fi/ulkomaat/?ts=1,3:1003:0:0,4:3:0:1:2006-09-16,104:3:405341,1:0:0:0:0:0:
Itseasiassa pienyrittäjien asiat ei kiinnosta ketään, valitettavasti.
Kaikki paapoo lähinnä työntekijöiden etua, onhan suomi yhden liikkeen valtio: työväen maa.
Ja se on fasismia se.
ovat erityisesti kokoomuksen edunvalvonnan piirissä.
Suuryritysten osakkeita taas löytyy roimasti etenkin SDP:n johdon salkuista, ja tämä onkin se taho jonka etua SDP herkeämättä puolustaa.
Tämä on se merkittävin ero näillä kahdella oikeistolaisella puolueella.
on EU politiikkaa, suuryritysten etujen ajaminen.
4. Mitä EU:n talouspolitiikka todellisuudessa on, se näkyy Suomessa harjoitetussa politiikassa. Kun talouspolitiikan tarkoituksena on vain ja ainoastaan suuryritysten tukeminen ja niiden kilpailukyvyn kasvattaminen, kaikki muu jää tämän tavoitteen alle.
http://www.kolumbus.fi/r.katajaranta/EU-perustuslaki.html
En puhu paskaa. Kokoomus ajaa voimakkaimmin äärikapitalismia, jossa verotuksen ja muun lainsäädännön avulla suositaan eniten kansainvälistä suurpääomaa, mikä johtaa kansainvälisten suuryritysten markkinaosuuden räjähdysmäiseen kasvuun. Sitä vastaan sinun on turha väittää, koska tuo kehitys on jo nähtävillä kaikkialla, missä kokoomuksen "veljespuolueet" hallitsevat (kuten USA:ssa on tapahtunut). Se johtaa siihen, että yritysten omistajat työskentelevät yhä vähemmän yrityksissä ja odottavat työn suorittajilta yhä suurempia voittoja itselleen. Wall Martin tyyppiset suuryritykset syövät markkinat pk -sektorilta. Verotuksen lisäksi pääomien, tavaroiden, palveluiden ja työvoiman täysin vapaa liikkuminen, tullien poistaminen maiden väliltä ja suuryrityksiä suosiva patentti- ja erilainen tekninen ym. hyväksyntäjärjestelmä, jollaisen täyttämiseen on varaa vain isoilla firmoilla, varmistavat sen, etteivät pienet paikalliset firmat voi kilpailla.
Lopputuloksena esim. palvelualan firmat ovat ulkomaalaisomisteisia suuryrityksiä, vaikka kaikki lisäarvo tuotetaan kotimaassa, samoin kuin yritysten kehittämiseen tarvittava varallisuus. Maksamme siis kasvottomalle pääomalle siitäkin ison osuuden, että palvelemme toinen toisiamme. Kyse on rakenteellisesta pääoma- ym. ohjailusta.
Kokoomuksen politiikka tasoittaa eniten tietä kaikelle tuolle.
Minun mielestä näissä vaaleissa myös jokaisen työttömän ja muuten pätkätyöläisen kannattaa jotain aivan muuta kuin kokoomusta,muuten näemme kuinka demokraattisen hyvinvointi valtion normaaleja tukipilareita leikataan.
Suomen talous kasvaa yhtä hyvin SDP:n johdolla
kokoomuksella ei ole sen kummempia lääkkeitä paitsi palkansaajilta lähtee varma tulevaisuus jotain pientä ylläriä muillekin pienille tuloluokille
näyttäisi rakoilevan, täältä löytyy sekä puristeja jotka eivät anna ohjelmasta periksi piiruakaan ja näiden lisäksi maltillisia jotka kannattavat laajaa porvarihallitusta. Onko näin pienellä puolueella varaa jakaantua leireihin, varsinkaan nyt Halme-hörhöilyn jälkeen?
Kokoomus on pääoman juoksupoikia väärälläänsä, joita seurapiirikanat äänestää.
Pikkunilkit toivoo pääsevänsä hyville elitistisille paikoille kokoomuksen kautta !
niin heikoilla olette.
PS. Jos jotakuta kiinnostaa asiallisempi keskustelu perussuomalaisista niin tänne:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&subcat=536
Kokkareet on perseestä. Myivät Suomen!
on äänestää demareita. Tähänhän palstan perussuomalaiseksi itseään väittävä aines on pyrkinyt lukijoita saattamaan.
=RKP=Kepu=PORVARI=HALLITUS
Tehdäänkö se kaikki yhdessä?