Palaan vanhaan aiheeseen, jossa käsiteltiin Science -lehden tekemiä tutkimuksia eri maiden suhtautumiseen uskomuksia ja tieteitä kohtaan.
Tulos järkytti Suomea - evoluutiota epäilee 35%.
Mutta tuloksia laajemmin kun tutkii niin eipä oikein tarvitse ihmetellä. Suomi on perin taikauskoinen maa:
Suomessa jopa viidennes uskoo että UFO:t ovat jossakin vaiheessa käyneet maan kamaralla, jopa kirkollistutkimus vahvistaa tämän asian. Kummituksiin Suomessa uskoo 11%, ja 15% uskoo että meediot kykenevät välittämään viestejä vainajilta. 39% Suomessa uskoo TELEPATIAAN!! Henkiparannukseen uskoo Suomessa 28%, ja 18% uskoo että noituudella voidaan vaikuttaa ihmisten elämään negatiivisesti. 10% kuulemma uskoo että kämmenen viivoista voidaan luotettavasti ennustaa ihmisen tulevaisuutta..(Turun Sanomat 9.9.2006).
Se että maastamme löytyy muutama dorka jotka haluavat lähinnä uskonnollisen taustansa takia tapella evoluutiota vastaan, ei ole mitään siihen verrattuna että käytännössä vähintään 40% Suomalaisista omaksuu jonkinlaisen taikauskon. Ja koska tiedämme että 65% suomalaisista pitää evoluutiota faktana tai kaikkein todennäköisimpänä selityksenä lajien synnystä, voimmeko todeta että kreationistit kuuluvat taikauskoisten kanssa samaan kastiin? Ehkä, mutta pitänee vielä tehdä testejä ja udella aivoituksia tältä perin viehkeältä kohderyhmältä.
Miten on Dempsey, Vihtori Pönttö (nomen est omen), SUP ja moni muu tämän palstan diletantti jääräpää, uskotteko te että telepatiaa, henkiparannusta ja luotettavaa ennustamista kädestä on olemassa?
35% epäilee evoluutiota
21
1309
Vastaukset
- tutkija007
Pohdiskeluni ja tutkimusteni mukaan on osoittautunut, että mitä enemmän evoluutiouskovat selittävät kehityksen todistamisen lisäksi evoluutiotutkimuksen osoittavan jotenkin kummalla syyllä myös Jumalan olemassaolon (paremminkin olemattomuuden) selityksen, niin usko evoluutioteoriaan hälvenee samalla ropinalla. Liian monta kertaa täysin tieteellisestä ajattelusta osaton selittää tulleen osoitetuksi, että tiede on kumonnut Jumalan olemassaolon mm. evoluutioteorian todistamana. Sehän on täyttä puppua ja typeryyttä, älyllistä itsemurhaa väittääkään niin. Itse asissa se väitekokonaisuus yhdistettynä materialistiseen maailmankuvaan ja sen selitykseen ajaa ihmiset entistä enemmän tieteellisen ajattelun kammoksumiseen, koska sellainen "tieteellinen ajattelu" on kovin kapea-alaista ja osoittaa ihmisen kyvyttömyyttä todelliseen ajatteluun, pohdintaan ja kyseenalaistamiseen.
Taikauskoinen ajattelu taas lähtee ihmisen tavasta ajatella kovin materialistisesti, sattuman pohjalta tapahtuneisiin ketjuihin maailman synnyssä, sen kehityksessä ja ihmisen kohtaloissa. Lainaanpa taas Wikipediaa:
""Ihmiset ovat luonnostaan taikauskoisia. Eräät psykologit ovat päätelleet, että taikauskoisuus juontaa juurensa ihmisen vaistonvaraisesta pyrkimyksestä selittää ympäröivää maailmaa. Lujasti aivoihin kiinnittyneen taikauskoisuuden ansiosta ihmisten keskuudessa esiintyy uskontoja, magiikkaa, mystiikka, paranormaaleja ilmiöitä ja muuta yliluonnollista. Ihmiset ovat aikojen saatossa sopeutuneet järkeilemään eri asioita vaistonvaraisesti, ja siten yrittävät keksiä selityksiä sille, kuinka maailmassa asiat toimivat, vaikka ei välttämättä voidakaan havaita tai ymmärretä taustalla olevia mekanismeja. Näin vaistonvarainen selitysten hakeminen on lisännyt selviytymisen mahdollisuuksia. Taikauskon katsotaan lisäävän tunnetta, että tilanne on hallinnassa, joka puolestaan voi vähentää stressiä. Kokeellisen psykologian professorin Bruce Hoodin mukaan taipumus taikauskoisuuteen on todella pinttynyt syvälle ihmisten aivoihin. Jopa kaikkein järkevimmät ihmiset saattavat joskus käyttäytyä vähemmän järkevällä tavalla. Hänen suorittamassa kokeissa on havaittu aikuisen aivojen näkökeskuksen lisäävän havaintoihin yksityiskohtia, joita ei koehenkilöille näytetyissä kuvissa ole. Samoin toimivat pienten lasten aivot. Hoodin mukaan jo lapsissa havaittu vaistonvarainen tiedon järjestäminen selittää myös miten aikuiset ovat taikauskoisia. Hänen mukaansa taikausko selittyy sillä, että ihmisaivot ovat evoluution saatossa ohjelmoituneet niin, että sattumat saavat suuren merkityksen.""
Usko Jumalaan ja Hänen johdatukseensa ei sisällä sattuman mahdollisuuksia, vaan se on syy-seuraussuhteiden ymmärtämistä ja ihmiskunnan ja yksityisen ihmisen toiminnan seurausta ja vastuuntuntoa omien tekojen seurauksista ja toisaalta luonnollisten tapahtumien seurausten ymmärtämistä luonnollisina inhimillisinä riskeinä epätäydellisessä maailmassa. Sitä mukaa kun uskonnollinen tietous ja lainalaisuksien ymmärrys on vähentynyt, on taas taikauskoisuus monessa eri muodossa lisääntynyt myös ihan järkevien ihmisten parissa.>>Pohdiskeluni ja tutkimusteni mukaan on osoittautunut, että mitä enemmän evoluutiouskovat selittävät kehityksen todistamisen lisäksi evoluutiotutkimuksen osoittavan jotenkin kummalla syyllä myös Jumalan olemassaolon (paremminkin olemattomuuden) selityksen, niin usko evoluutioteoriaan hälvenee samalla ropinalla.>Liian monta kertaa täysin tieteellisestä ajattelusta osaton selittää tulleen osoitetuksi, että tiede on kumonnut Jumalan olemassaolon mm. evoluutioteorian todistamana. Sehän on täyttä puppua ja typeryyttä, älyllistä itsemurhaa väittääkään niin.>Itse asissa se väitekokonaisuus yhdistettynä materialistiseen maailmankuvaan ja sen selitykseen ajaa ihmiset entistä enemmän tieteellisen ajattelun kammoksumiseen, koska sellainen "tieteellinen ajattelu" on kovin kapea-alaista ja osoittaa ihmisen kyvyttömyyttä todelliseen ajatteluun, pohdintaan ja kyseenalaistamiseen. >Taikauskoinen ajattelu taas lähtee ihmisen tavasta ajatella kovin materialistisesti, sattuman pohjalta tapahtuneisiin ketjuihin maailman synnyssä, sen kehityksessä ja ihmisen kohtaloissa. Lainaanpa taas Wikipediaa: >""Ihmiset ovat luonnostaan taikauskoisia. Eräät psykologit ovat päätelleet, että taikauskoisuus juontaa juurensa ihmisen vaistonvaraisesta pyrkimyksestä selittää ympäröivää maailmaa...>Usko Jumalaan ja Hänen johdatukseensa ei sisällä sattuman mahdollisuuksia, vaan se on syy-seuraussuhteiden ymmärtämistä ja ihmiskunnan ja yksityisen ihmisen toiminnan seurausta ja vastuuntuntoa omien tekojen seurauksista ja toisaalta luonnollisten tapahtumien seurausten ymmärtämistä luonnollisina inhimillisinä riskeinä epätäydellisessä maailmassa. Sitä mukaa kun uskonnollinen tietous ja lainalaisuksien ymmärrys on vähentynyt, on taas taikauskoisuus monessa eri muodossa lisääntynyt myös ihan järkevien ihmisten parissa.
- ymmärrä
illuminatus kirjoitti:
>>Pohdiskeluni ja tutkimusteni mukaan on osoittautunut, että mitä enemmän evoluutiouskovat selittävät kehityksen todistamisen lisäksi evoluutiotutkimuksen osoittavan jotenkin kummalla syyllä myös Jumalan olemassaolon (paremminkin olemattomuuden) selityksen, niin usko evoluutioteoriaan hälvenee samalla ropinalla.>Liian monta kertaa täysin tieteellisestä ajattelusta osaton selittää tulleen osoitetuksi, että tiede on kumonnut Jumalan olemassaolon mm. evoluutioteorian todistamana. Sehän on täyttä puppua ja typeryyttä, älyllistä itsemurhaa väittääkään niin.>Itse asissa se väitekokonaisuus yhdistettynä materialistiseen maailmankuvaan ja sen selitykseen ajaa ihmiset entistä enemmän tieteellisen ajattelun kammoksumiseen, koska sellainen "tieteellinen ajattelu" on kovin kapea-alaista ja osoittaa ihmisen kyvyttömyyttä todelliseen ajatteluun, pohdintaan ja kyseenalaistamiseen. >Taikauskoinen ajattelu taas lähtee ihmisen tavasta ajatella kovin materialistisesti, sattuman pohjalta tapahtuneisiin ketjuihin maailman synnyssä, sen kehityksessä ja ihmisen kohtaloissa. Lainaanpa taas Wikipediaa: >""Ihmiset ovat luonnostaan taikauskoisia. Eräät psykologit ovat päätelleet, että taikauskoisuus juontaa juurensa ihmisen vaistonvaraisesta pyrkimyksestä selittää ympäröivää maailmaa...>Usko Jumalaan ja Hänen johdatukseensa ei sisällä sattuman mahdollisuuksia, vaan se on syy-seuraussuhteiden ymmärtämistä ja ihmiskunnan ja yksityisen ihmisen toiminnan seurausta ja vastuuntuntoa omien tekojen seurauksista ja toisaalta luonnollisten tapahtumien seurausten ymmärtämistä luonnollisina inhimillisinä riskeinä epätäydellisessä maailmassa. Sitä mukaa kun uskonnollinen tietous ja lainalaisuksien ymmärrys on vähentynyt, on taas taikauskoisuus monessa eri muodossa lisääntynyt myös ihan järkevien ihmisten parissa.
Ymmärrä ihminen hyvä kirjoitettua tekstiä, joka oli lisäksi hyvin perusteltukin.
Kommenttisi oli aivan p-stä eikä vastannut edes kirjoitukseen, jota kommentoit. Pelkkää ateistista huuhaa-propagandaa tyypillisimmässä muodossa. ymmärrä kirjoitti:
Ymmärrä ihminen hyvä kirjoitettua tekstiä, joka oli lisäksi hyvin perusteltukin.
Kommenttisi oli aivan p-stä eikä vastannut edes kirjoitukseen, jota kommentoit. Pelkkää ateistista huuhaa-propagandaa tyypillisimmässä muodossa.Tutkijan teksti oli monin osin perseestä - kuten sinäkin.
- tutkija007
illuminatus kirjoitti:
>>Pohdiskeluni ja tutkimusteni mukaan on osoittautunut, että mitä enemmän evoluutiouskovat selittävät kehityksen todistamisen lisäksi evoluutiotutkimuksen osoittavan jotenkin kummalla syyllä myös Jumalan olemassaolon (paremminkin olemattomuuden) selityksen, niin usko evoluutioteoriaan hälvenee samalla ropinalla.>Liian monta kertaa täysin tieteellisestä ajattelusta osaton selittää tulleen osoitetuksi, että tiede on kumonnut Jumalan olemassaolon mm. evoluutioteorian todistamana. Sehän on täyttä puppua ja typeryyttä, älyllistä itsemurhaa väittääkään niin.>Itse asissa se väitekokonaisuus yhdistettynä materialistiseen maailmankuvaan ja sen selitykseen ajaa ihmiset entistä enemmän tieteellisen ajattelun kammoksumiseen, koska sellainen "tieteellinen ajattelu" on kovin kapea-alaista ja osoittaa ihmisen kyvyttömyyttä todelliseen ajatteluun, pohdintaan ja kyseenalaistamiseen. >Taikauskoinen ajattelu taas lähtee ihmisen tavasta ajatella kovin materialistisesti, sattuman pohjalta tapahtuneisiin ketjuihin maailman synnyssä, sen kehityksessä ja ihmisen kohtaloissa. Lainaanpa taas Wikipediaa: >""Ihmiset ovat luonnostaan taikauskoisia. Eräät psykologit ovat päätelleet, että taikauskoisuus juontaa juurensa ihmisen vaistonvaraisesta pyrkimyksestä selittää ympäröivää maailmaa...>Usko Jumalaan ja Hänen johdatukseensa ei sisällä sattuman mahdollisuuksia, vaan se on syy-seuraussuhteiden ymmärtämistä ja ihmiskunnan ja yksityisen ihmisen toiminnan seurausta ja vastuuntuntoa omien tekojen seurauksista ja toisaalta luonnollisten tapahtumien seurausten ymmärtämistä luonnollisina inhimillisinä riskeinä epätäydellisessä maailmassa. Sitä mukaa kun uskonnollinen tietous ja lainalaisuksien ymmärrys on vähentynyt, on taas taikauskoisuus monessa eri muodossa lisääntynyt myös ihan järkevien ihmisten parissa.
Wikipedia:"Taikauskoksi kutsutaan käsityksiä, joiden mukaan ihmisen ja yhteisön elämässä ja luonnossa ilmenee yliluonnollisia voimia. Usein taikauskoisia käsityksiä yritetään esittää näennäisen tieteellisellä tavalla. Tällaista taikauskoa kutsutaan näennäistieteeksi. Ateistit, uskonnottomat ja skeptikot nimittävät taikauskoksi kaikkea uskoa yliluonnolliseen. Laajimmassa mielessä kaikki uskonnot ovat taikauskoa." Huom erityisesti kohta: "...ihmisen ja yhteisön elämässä ja luonnossa ilmenee yliluonnollisia voimia." Emme me kirstitytkään usko, että ihmisen tai yhteisön elämässä ja luonnossa esiintyisi yliluonnollisia voimia, ei maahisia, ei peikkoja tms, vaan ne ihmisen ymmärryksen yli menevät voimat, jotka koemme, uskomme tulevan Jumalan toiminnan myötä. Se tietenkin jätettään mainitsematta taikauskonimittelyn yhteydessä. Minkäänlaiseksi tieteeksi uskoamme emme edes halua kuvata, koska usko ei ole tiedettä, teorioita ja alati vaihtuvia totuuksia.
Jätin aivan tarkoituksellisesti tuon ensimmäisen osan pois, koskapa se on ateistien, skeptikkojen ja uskonnottomien KÄSITYS uskonnoista. Hyvä kun sekin tulee esille, nimittäin tämä alkuosa määrittelystä kuvaa ko. ryhmien KÄSITYSTÄ, mutta ei suinkaan käsitteen todellista kuvaa. Hauskasti osaa Wikipedia erottaa nämä toisistaan.
"Evoluutioteoria ei liity millään tapaa kysymykseen jumalan olemassaolosta tai tämän väitettyihin tekemisiin." Olen aivan täydellisesti samaa mieltä, mutta kymmenenet ja taas kymmenet kirjoittavat väittävät toisin eli miten on tullut todistettua, että tiede on niin todistanut. Sen selvästi kirjoitin ja siitä kirjoituksesta ei voi normaali lukutaitoinen saada toisenlaista päätelmää.
Olen samaa mieltä, että "sitä mukaa kuin ympäröivää maailmaa ja sen syy-seuraussuhteita, on kyetty ymmärtämään on myös uskonnollinen taikauskoisuus vähentynyt". Taikauskoisuus on sen sijaan lisääntynyt hurjalla vauhdilla sitä mukaa kun uskonnollinen ja henkinen tietous ja lainalaisuksien ymmärrys on vähentynyt. Taikauskoisuus on monessa eri muodossa lisääntynyt nimenomaan aivan järkevien ihmisten parissa. tutkija007 kirjoitti:
Wikipedia:"Taikauskoksi kutsutaan käsityksiä, joiden mukaan ihmisen ja yhteisön elämässä ja luonnossa ilmenee yliluonnollisia voimia. Usein taikauskoisia käsityksiä yritetään esittää näennäisen tieteellisellä tavalla. Tällaista taikauskoa kutsutaan näennäistieteeksi. Ateistit, uskonnottomat ja skeptikot nimittävät taikauskoksi kaikkea uskoa yliluonnolliseen. Laajimmassa mielessä kaikki uskonnot ovat taikauskoa." Huom erityisesti kohta: "...ihmisen ja yhteisön elämässä ja luonnossa ilmenee yliluonnollisia voimia." Emme me kirstitytkään usko, että ihmisen tai yhteisön elämässä ja luonnossa esiintyisi yliluonnollisia voimia, ei maahisia, ei peikkoja tms, vaan ne ihmisen ymmärryksen yli menevät voimat, jotka koemme, uskomme tulevan Jumalan toiminnan myötä. Se tietenkin jätettään mainitsematta taikauskonimittelyn yhteydessä. Minkäänlaiseksi tieteeksi uskoamme emme edes halua kuvata, koska usko ei ole tiedettä, teorioita ja alati vaihtuvia totuuksia.
Jätin aivan tarkoituksellisesti tuon ensimmäisen osan pois, koskapa se on ateistien, skeptikkojen ja uskonnottomien KÄSITYS uskonnoista. Hyvä kun sekin tulee esille, nimittäin tämä alkuosa määrittelystä kuvaa ko. ryhmien KÄSITYSTÄ, mutta ei suinkaan käsitteen todellista kuvaa. Hauskasti osaa Wikipedia erottaa nämä toisistaan.
"Evoluutioteoria ei liity millään tapaa kysymykseen jumalan olemassaolosta tai tämän väitettyihin tekemisiin." Olen aivan täydellisesti samaa mieltä, mutta kymmenenet ja taas kymmenet kirjoittavat väittävät toisin eli miten on tullut todistettua, että tiede on niin todistanut. Sen selvästi kirjoitin ja siitä kirjoituksesta ei voi normaali lukutaitoinen saada toisenlaista päätelmää.
Olen samaa mieltä, että "sitä mukaa kuin ympäröivää maailmaa ja sen syy-seuraussuhteita, on kyetty ymmärtämään on myös uskonnollinen taikauskoisuus vähentynyt". Taikauskoisuus on sen sijaan lisääntynyt hurjalla vauhdilla sitä mukaa kun uskonnollinen ja henkinen tietous ja lainalaisuksien ymmärrys on vähentynyt. Taikauskoisuus on monessa eri muodossa lisääntynyt nimenomaan aivan järkevien ihmisten parissa.>>Emme me kirstitytkään usko, että ihmisen tai yhteisön elämässä ja luonnossa esiintyisi yliluonnollisia voimia, ei maahisia, ei peikkoja tms, vaan ne ihmisen ymmärryksen yli menevät voimat, jotka koemme, uskomme tulevan Jumalan toiminnan myötä.>Se tietenkin jätettään mainitsematta taikauskonimittelyn yhteydessä. Minkäänlaiseksi tieteeksi uskoamme emme edes halua kuvata, koska usko ei ole tiedettä, teorioita ja alati vaihtuvia totuuksia.>Jätin aivan tarkoituksellisesti tuon ensimmäisen osan pois, koskapa se on ateistien, skeptikkojen ja uskonnottomien KÄSITYS uskonnoista. Hyvä kun sekin tulee esille, nimittäin tämä alkuosa määrittelystä kuvaa ko. ryhmien KÄSITYSTÄ, mutta ei suinkaan käsitteen todellista kuvaa. Hauskasti osaa Wikipedia erottaa nämä toisistaan.>"Evoluutioteoria ei liity millään tapaa kysymykseen jumalan olemassaolosta tai tämän väitettyihin tekemisiin." Olen aivan täydellisesti samaa mieltä, mutta kymmenenet ja taas kymmenet kirjoittavat väittävät toisin eli miten on tullut todistettua, että tiede on niin todistanut. Sen selvästi kirjoitin ja siitä kirjoituksesta ei voi normaali lukutaitoinen saada toisenlaista päätelmää.>Olen samaa mieltä, että "sitä mukaa kuin ympäröivää maailmaa ja sen syy-seuraussuhteita, on kyetty ymmärtämään on myös uskonnollinen taikauskoisuus vähentynyt". Taikauskoisuus on sen sijaan lisääntynyt hurjalla vauhdilla sitä mukaa kun uskonnollinen ja henkinen tietous ja lainalaisuksien ymmärrys on vähentynyt. Taikauskoisuus on monessa eri muodossa lisääntynyt nimenomaan aivan järkevien ihmisten parissa.
- ymmärrä
illuminatus kirjoitti:
Tutkijan teksti oli monin osin perseestä - kuten sinäkin.
Kerro esimerkein, perustele! Muuten mielipiteesi menee sinne paskakoriin, minne ne kuuluisivatkin.
ymmärrä kirjoitti:
Kerro esimerkein, perustele! Muuten mielipiteesi menee sinne paskakoriin, minne ne kuuluisivatkin.
>>Kerro esimerkein, perustele!
- Bilsan maikka
Ottamatta sen kummemmin kantaa Jumalan olemassaoloon, olen samaa mieltä, että nämä kreationistit täällä edustavat kristyistäkin (onneksi) vain pientä vähemmistöä.
Luomisopin kannattajat Nooa-satuiluineen kuuluvat samaan ryhmään astrologiaan, menninkäisiin, ennustajaeukkoihin, peikkoihin sekä enkeleihin ym. henkiolentoihin uskovien ihmisten kanssa. Mitä tuohon teleapatiaan tulee, niin mielestäni siitä on viitteitä ihmisten arkielämästä, mutta toisaalta tiukoissa valvotuissa kokeissa se on jäänyt toteamatta.
Minusta maailmassa on edelleen niin paljon tuntematonta, ettei telepatiaa voi ehdottomasti tyrmätä. Yksittäisiä historiallisia tapahtumiahan ei voi aidosti toisintaa. Ainoastaan voinee sanoa, ettei sen varaan kannata rakentaa tiedonvälitystä. Ilmiö on jotensakin hallitsematon, jos sitä esiintyykään.- periaate
Omaa kokemustani telepatiasta ei ilmeisesti noteerata mitenkään. Se tapahtui tuolla alempana olevassa keskustelussa "Entisen Darwinistin kertomus".
Subjektiivisesti se tuntui merkittävältä asialta.
Noteerataankohan täällä ollenkaan ihmisen subjektiivisia kokemuksia, vai laitetaanko ne aina huuhaan piikkiin? periaate kirjoitti:
Omaa kokemustani telepatiasta ei ilmeisesti noteerata mitenkään. Se tapahtui tuolla alempana olevassa keskustelussa "Entisen Darwinistin kertomus".
Subjektiivisesti se tuntui merkittävältä asialta.
Noteerataankohan täällä ollenkaan ihmisen subjektiivisia kokemuksia, vai laitetaanko ne aina huuhaan piikkiin?Ei subjektiivisella kokemuksella voi mitenkään olla samanlaista todistusvoimaa kuin jotenkin varmennettavissa olevalla vastaavalla.
Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikö joissakin väitetyistä paranormaalien ilmiöiden tapauksista voisi jotakin perää ollakin, mutta näyttö asiasta olisi saatava ennen kuin niitä voidaan pitää totena. Ja siihen asti on paras suhtautua väitettyihin tapauksiin skeptisesti: fakta on, että n.k. paranormaaleja ilmiöitä ei ole koskaan saatu toistettua valvotuissa olosuhteissa.
James Randi kirjoitti viime vuonna Skeptikkoon mainion artikkelin paranormaalien ilmiöiden testaamisesta ja väitteistä, joita hänelle on esitetty.- periaate
illuminatus kirjoitti:
Ei subjektiivisella kokemuksella voi mitenkään olla samanlaista todistusvoimaa kuin jotenkin varmennettavissa olevalla vastaavalla.
Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikö joissakin väitetyistä paranormaalien ilmiöiden tapauksista voisi jotakin perää ollakin, mutta näyttö asiasta olisi saatava ennen kuin niitä voidaan pitää totena. Ja siihen asti on paras suhtautua väitettyihin tapauksiin skeptisesti: fakta on, että n.k. paranormaaleja ilmiöitä ei ole koskaan saatu toistettua valvotuissa olosuhteissa.
James Randi kirjoitti viime vuonna Skeptikkoon mainion artikkelin paranormaalien ilmiöiden testaamisesta ja väitteistä, joita hänelle on esitetty.Sen verran asia kuitenkin vaikutti, että aion lähitulevaisuudessa hankkia jonkin Sheldraken kirjan. Katsotaan löytyykö sieltä sitten mitään mielenkiintoista.
- Atte Ateisti
Kyse on myös siitä, miten kysymys esitetään.
Jos kysymys on että "Uskotko että evoluutioteoria on aukoton?" tai "Uskotko että ihminen oli apina?", mennään sellaisille vesille, että voin itsekin sanoa että enpä tietenkään noin kritiikittömästi ja suoraviivaisesti. Myönnän että evoluution kuva on vielä tarkentumaton ja selvitettävää riittää.
Olenko siis kreationisti? No en varmana. Evoluutiota biologian ilmiönä tulee tarkastella tieteellisesti teoriaa aina lisätiedon myötä tarkentaen. Liian pikaisiin päätelmiin ei pidä hirttäytyä vähäisen todistusmateriaalin perusteella.
Tämä ei tarkoita paluuta Raamatun maailmansyntytarinaan. Sen aika on mennyt.
Teoriat ovat teorioita, tieteessä niitä pitääkin epäillä. Marxin yhteiskuntateoriat toimivat joillain osin, joillain osin taas eivät. Mutta ne olivatkin vain teorioita.
Kreationisti ei tätä ymmärrä. Kun hän huomaa pienenkin epäilyttävän piirteen jossain evoluutioteorian osa-alalla, palaa hän Raamatun luomiskertomuksen pitäen sitä nyt vahvistettuna kun kerran "tieteellinen selitys mokasi". - epäilys, joka
johtuu havainnoista jotka on ristiriidassa vallitsevan paradigman kanssa
www.answersingenesis.org/docs2005/0325Dino_tissue.asp
http://emporium.turnpike.net/C/cs/top.htm
ei ihme että epäilyttää, se on terve merkki - kehitetty vielä
rokotetta. Vai miten muuten selität Antti Tuiskun levynmyynnin, W:n kaksi kautta presidenttinä, ternimaito-keisari Jussilan puheet, Seiskan levikin tai Maajussille morsian-ohjelman katsojaluvut?
- Cigarette
Usko ja Raamatun tutkiminen tekee nannaa sielulle. Tiede tekee nannaa aivoille ja järjelle.
- Mr.K.A.T.
Vain 59% EU-kansalaisista piti vääränä väitettä
"Kaikki radioaktiivisuus on ihmisen tekemää"
(Lähde: 2005 Eurobarometri,Eurobarometer 224 (63.1), June 2005)
Täältä näkyy tieteellisen tarkasti käyriä, joissa usko astrologiaan, ym humbuugiin korreloi kreationismi-uskon kanssa:
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/EUpseudof.html
Eritiysesti. Ks. kuva 3
(Niissä maissa joissa eniten uskotaan astrologiaan ym. humbuugiin yleensä esiintyy myös eniten evoluutioeppäilyä ja maan pitämistä nuorena.)
Suomessakin muuten n. 26% uskoo tai arvelee, että maa kiertää auringon kerran kuussa. Se tekee yli miljoona suomalaista tähtitieteen kerettiläistä..pitäisiköhän koulukirjoja muuttaa tuomaan esille kansan vaihtoehtoisia käsityksiä ? ;)- Mr.K.A.T.
22% suomalaisista vastaa kyllä väitekysymykseen
"Kaikki radioaktiivisuus on ihmisen tekemää".
Sekin merkkaa, että on maassamme yli miljoona suomalaista, joille "luonnon radioaktiivisuus" tarkoittaa ihan muuta kuin tieteessä tai on täyttä "hebreaa".
STUK:lle, TVO:lle on siinä valistuksen työsarkaa.. Mr.K.A.T. :[...pitäisiköhän koulukirjoja muuttaa tuomaan esille kansan vaihtoehtoisia käsityksiä ? ;)]
Kyllä.
Siis jossakin kirjassa voisi olla maininta miten moni mitäkin uskoo.
Vapaaehtoisella menetelmällä ei totuus kelpaa kaikille. Koska Jumala ei pakota hyväksymään totuutta, osa ihmisistä elää valheessa vailla pelastusta.
- absurdisti
Epäily on mielestäni ihan positiivinen asia. Huolestuttavia tulokset olisivat jos 100% ihmisistä uskoisi ilman epäilyksiä johonkin asiaan. Niin, ja epäily ei tietenkään tarkoita sitä että ei usko.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
JOKO OLETTE KUULLET, MITÄ KIURUVEDELLÄ ON SATTUNUT!
Oletteko jo kuulleet, mitä Kiuruvedellä on sattunut, voi hyvänen aika? Aivan viime tuntien aikana olisi sattunut, jos t288195Hetken jo luulin, että en ikävöi sinua koko aikaa
Mutta nyt on sitten taas ihan hirveä ikävä jotenkin. Tiedätköhän sinä edes, kuinka peruuttamattomasti minä olen sinuun r357331Nolointa ikinä miehelle
On ghostata nainen jonka kanssa on ollut ystävä tai ollu orastavaa tapailua pidemmän aikaa. Osoittaa sellaista moukkamai1053630V*ttuu että mä haluan sua
Jos jotain ihmistä voi kunnolla haluta, niin hän on se. Voi Luoja auta jo! Joku jeesus hjelppa mej!673430Outoa että Trump ekana sanoutui irti ilmastosopimuksesta
kun Kaliforniaa riepottelee siitä johtuvat tuhoisat maastopalot. Hirmumyrskytkin ovat USA:ssa olleet tuhoisia.6043114- 772918
Eli jos toisen hiki haisee ns. omaan nenään siedettävältä
Se kertoo hyvästä yhteensopivuudesta. Selvä! Olet mies minun. 🫵🥳382618- 342504
Sattuma ja muutama väärinkäsitys
vaikuttivat siihen millaiseksi tämä kaikki muodostui. Pienet aikanaan huomaamattomat käänteet. Seuraava näytös on jo tul321983- 331534