Äänestän vain globaalipääoman

Jos pääomien liikkeet sallitaan vapaasti, kuten nyt on asian laita, on ihan turha selittää mistään muusta ylikansallisesta vallankäytöstä, koska pääomat sanelevat ehdot kaikille, saadessaan riehua vapaana, olipa "vallassa" sossut tai oikeisto, koska todellinen valta ei ole niillä vaan pääomalla, joka sanelee ehdot sille, pysyykö se maassa vai ei.

Peruskysymys ei siis ole se, mikä puolue parhaiten ja nöyrimmin säätää pääomia palvelevat lait, vaan se annetaanko globaalille suurpääomalle nykyisenkaltainen valta vai ei. Perussuomalaisia kannatan, koska se on ainut oikeistopuolue, joka ottaisi tuon vallan pois suurpääomalta, säätäisi maahamme lait, joilla pääomien vapaa liikkuvuus olisi rajoitettu, eikä se pääsisi näin sanelemaan politiikkamme ehtoja. Tuo asia on kohtalon kysymys. Ja on ihan turha alkaa väittämään vaihtoehdottomuutta, ettei muka Suomi voisi pärjätä säännellyllä, vaan ei suljetulla taloudella. Esim. Sveitsi harjoittaa juuri sellaista politiikkaa, pääomien liikkeet eivät ole vapaat, vaan maassa syntyvä lisäarvo jää oman maan hyödyksi, jos taas toisaalta sinne ei päästetä ulkomaista pääomaa synnyttämään velkakuplataloutta yms ja Sveitsi on maailman rikkain maa, ilman luonnonvaroja.
1256
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

ymmärtävä ihminen. Onneksi olkoon !
Teikäläisiä on muutama sadassa - tai meikäläisi koska itsekin tajuan tuon tosiasian.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


valtaa vastaan kirjoitti:

Jos pääomien liikkeet sallitaan vapaasti, kuten nyt on asian laita, on ihan turha selittää mistään muusta ylikansallisesta vallankäytöstä, koska pääomat sanelevat ehdot kaikille, saadessaan riehua vapaana, olipa "vallassa" sossut tai oikeisto, koska todellinen valta ei ole niillä vaan pääomalla, joka sanelee ehdot sille, pysyykö se maassa vai ei.

Peruskysymys ei siis ole se, mikä puolue parhaiten ja nöyrimmin säätää pääomia palvelevat lait, vaan se annetaanko globaalille suurpääomalle nykyisenkaltainen valta vai ei. Perussuomalaisia kannatan, koska se on ainut oikeistopuolue, joka ottaisi tuon vallan pois suurpääomalta, säätäisi maahamme lait, joilla pääomien vapaa liikkuvuus olisi rajoitettu, eikä se pääsisi näin sanelemaan politiikkamme ehtoja. Tuo asia on kohtalon kysymys. Ja on ihan turha alkaa väittämään vaihtoehdottomuutta, ettei muka Suomi voisi pärjätä säännellyllä, vaan ei suljetulla taloudella. Esim. Sveitsi harjoittaa juuri sellaista politiikkaa, pääomien liikkeet eivät ole vapaat, vaan maassa syntyvä lisäarvo jää oman maan hyödyksi, jos taas toisaalta sinne ei päästetä ulkomaista pääomaa synnyttämään velkakuplataloutta yms ja Sveitsi on maailman rikkain maa, ilman luonnonvaroja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu