Yksi käytännön esimerkki demareiden yleisen röyhkeyden ja toisinajattelijoideninhon lisäksi on se, että he pyrkivät tekemään sosiaaliturvasta sellaista, johon työttömien ei kannata turvautua. Se tehdään vastenmieliseksi, holhoavaksi, turhauttavaksi ja haitalliseksi. He pitävät sosiaaliturvan teoriassa voimassa, jotta "kaikilla olisi mahdollisuuksia ja kaikki olisivat tasa-arvoisia", ja jotta markkinoiden suhdanteiden sosiaalisia seurauksia tasoittamalla Suomessa vallitsisi "ainoa ja oikea, täydellinen tasapaino vapaan markkinatalouden ja sosiaaliturvan välillä". Mutta he pyrkivät minimoimaan sosiaalimenot säätämällä työllisyyslakeja, joiden vuoksi työttömät mieluummin yrittävät pärjätä huonohenkisillä, työläisiä kierrättävillä ja ennakkoluuloisilla keikkatyömarkkinoilla, joista saatu tulo on vähemmän kuin sosiaaliturva, kuin hakea sosiaaliturvaa työttömyyden vuoksi. Työllisyyskurssit kouluttavat hakemaan koulutusta, jotta työttömät ylenisivät keikkatyömarkkinoilla ja lisäisivät mahdollisuuksiaan pitkäaikaisempaan työhön. Mutta tämän pienen mahdollisuuden hyväksyäkseen työttömän pitää luopua kaikista tavoitteistaan ja itsenäisyydestään ja hyväksyä epäsosiaalisille suunniteltua käyttäytymiskoulutusta. Tästä kieltäytyminen johtaa demareiden vihaan, jossa voi menettää työttömyystuen siksi ajaksi, kunnes on saanut itse työtä 20 viikon ajan, tai saada tilapäisiä karensseja tai muuta taloudellista tilannetta vaikeuttavaa seuraamusta. Työläisen pitäisi olla nykytaloudessa jatkuvasti kouluttautumassa perusammattillisesti, ja jos kokee olevansa kiinnostunut tärkeämmistä asioista, ei ole demareiden mielestä oikeutettu työttömyysturvaan. Työttömillä on muka velvollisuus alistua typeriin ja alentaviin kursseihin ollakseen oikeutettu perusturvaan. Koko demaripolitiikka on yhtä vastenmielistä kuin heidän ylimielinen ja itseriittoinen käytöksensä poliittisissa tilaisuuksissa.
SDP ja sosiaaliturva
TeemuRuskeepää
5779
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kitos. Sanoit totuuden. Ihmettelen vain, miksi ihmiset äänestävät vuodesta toiseen kurjistajansa valtaan. Vai onko kyse vain vaalivilpistä?
ja laskisin heidän törkeän asenteensa läpi sormieni, äänestäisin heitä koska he puolustavat Suomea uusliberalismia vastaan. He edustavat institutionalisoitunutta sosialismia, sosiaalidemokratiaa, markkinatalouden ja sosialismin historiallista kompromissia, kontrastina demokraattiselle sosialismille. Nyt on vain niin, että 90-luvulla tehty uusliberaali uudistus on koko lailla ohi, ja vaikka globalisaatio vie jatkossakin verotuloja kehitysmaihin, demarit ovat mukana Euroopan liittovaltiossa, joka suojelee sitä vastaan. Demarit ovat uusliberalismin noususta lähtien ylläpitäneet edeltävää hyvinvointivaltiota, mutta ovat muuttaneet sen tällaiseksi tympeäksi ja epäinhimilliseksi torsoksi, jossa pitää tehdä epämiellyttäviä asioita, eikä saa mahdollisuuksia toimeentulonsa nostamiseen. Demarit eivät kuuntele ketään, koska uskovat olevansa ainoa kapitalistien kanssa neuvottelemaan kykenevä taho, ja omii vallan. Todellisuudessa se tuhosi hyvinvointivaltion jo 90-luvulla, eikä sillä enää ole mitään mitä suojella. Valtaa se tarvitsee Suomen viemiseen liittovaltioon. Muut puolueet sen sijaan tuottaisivat joko enemmän työpaikkoja tai enemmän demokratiaa.
Siksi moni äänestää demareita, koska vaihtoehtona voisi olla porvarihallitus (tai olisikin, jos demarit ei oo mukana) ja se olisi ehkä vieläkin huonompi vaihtoehto.
Paras tapa saada vasemmisto ja vihreät hallitukseen on se, että SDP on suurin puolue! Niin se vaan on...:(
Yleisesti itsemurhaa ei pidetä myönteisenä ilmiönä, mutta ruskeapään tapauksessan se on positiivinen ja tavoiteltava ilmiö. Go teemu, go.
olen lukenut niitä aikaisempia kommenttejasi jo pitkään enkä tiedä, kuulutko Pohjois-Korean Kimin tai Fidelin joukkoihin, mutta kysyisin Sinulta suoraan: miksi pitäisi olla kommari tai vasuri tai edes SDP kun maan taloutta kuitenkin vievät eteenpäin RAHA ja oikeistolaiset. Juuri sen takia Suomesta muutetaan pois kun paremmin tienaavaat ja muutenkin menestykselliset ihmiset haluaa tästä maasta muutta usein pois. Haukkuihan Tellervo K. M.Häkkistäkin veropakolaiseksi. Onko Suomi todellakin näin köyhä maa kun tästä pitää muuttaa pois ja paremmin menestyvät pakenee täältä pois? Mielestäni Suomen pitäisi olla juuri paljon oikeistolaisempi, jotta suomalaiset saisi nauttia omasta työstään omassa maassa eikä näin, että koko Helsinki on täynnä jo ääri-islamilaisia somalilähiöitä joissa suomalaiset eivät enää viihdy.
Kaikki sosiaaliturva tulee jonkun toisen ihmisen lompakosta. valtio on siinä verottajana vaan välittäjä. Luulen niistä aikaisemmista kommenteistasi, että olet itse katkeroitunut KÖYHÄ mies, joka asuu varmasti vuokrakämpässä ja kadehtii varakkaampia... vai olenko väärässä?
Vastustan kaikkea vasemmistolaista ja tietenkin SDP-ta, koska olen itse ollut yrittäjä ja tiedän, että USA olisi mulle paras maa. Suomen kansalaisena voisin sinne muuttaakin, mutta täälläkään ei oo paha. Paitsi että miksi se vasemmistolainen-SDP skitsofrenia kuitenkin sen verran suosittu on Suomessa?