Mitäs nyt tehrään?
Pikavipit lähentelevät jo kiskontaa
ei perskutarallaa
469449
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
vipata,elää varojensa puitteessa
Ihminen ottaa velkaa ja maksaa sen ehkä pois. Joskus ihminen velkaantuu niin, ettei kykene maksamaan velkaansa pois. Eli on eletty yli varojen ja lainattu yli maksukyvyn. Minusta ei ole väärin ollenkaan, jos rahanlainaaja haluaa rahalleen kovan koron. EIHÄN SITÄ OLE PAKKO LAINATA!!!
Suomessa pikavipeiltä lain sijaan suojaa terve järki. Jos sitä on...
Ei ole pakko antaa koronkiskurille lupaa nylkeä itsensä.
Suomen lain mukaan ei ole !
Meillä on sellaiset edustajat mitä kansa ansaitsee ?
Suomi on elukoitten maa. Elukat ahnehtivat enem-
män kuin jaksavat syödä !
Hakkaa päätä seinään, saat päänsäryn,
kenen syy se sitten on?
Älkää lainatko koronkiskurilta, niin viikon päästä niitä ei ole.
Oma syynne, ihan saatanan selvät pelisäännöt nuilla firmoilla näyttää olevan.
Saat satasen, parin viikon kuluttua maksat 120 takasin, mitä ihmeellistä siinä on?
sitten ei ole huumeita laillistettu? katoaisi kaikki aiheeseen liittyvä rikollinen toiminta hetkessä, narkomaanit saisivat valtiolta apteekista halpaa ja puhdasta valtio nettoaisi sillä rahaa. ja kaikkein tärkeimpänä se olisi hyvin kontrolloitua sen jälkeen.
kiitos
Olen kirjoittanut tämän eri keskusteluihin vaikka kuinka monta kertaa:
80-luvulla haastateltiin jotain asiantuntijaa, jossa häntä pyydettiin asettamaan koronkiskonnalle joku yläraja (%). Absoluuttista lukua ei ole missään, mutta hänen mielestään se olisi n. 20.
Mitä lakeja on sen jälkeen höllennetty jotta koronkiskontaa ei saa kuriin? Onko kaikki laillista sen jälkeen kun lainanantajana on yritys, eikä vanhan ajan koronkiskuri. Sellainen otti alkoholistieläkeläisiltä pankkikortteja kaniin ja myi eläkeläisille viinaa velaksi. Kiskuri otti samanlaisen korkean koronkin kuin nykyajan "hetilainaa" pikavippifirmat.
Vanhan ajan kiskurit kyllä laitettiin lusimaan.
Mitenniin vanhanajan koronkiskurit!?!
Aivan varmasti löytyy joka kylästä ja melkein joka kuppilastakin semmoinen vanhanajan koronkiskuri, joka lainaa vieläkin hurjemmillakin koroilla..
Mannet ainakin ottaa juopoilta automaattikortit pois ja sitten soppahuolto-/eläkepäivänä tyhjentävät tilit. Eikä tarvii aina olla mannekaan että suomalainen osaa korkoa kiskoa. Linnaan joutuu vaan jos jää kiinni ja "uhri(t)" vaatii rangaistusta.
Ei se ihan noin ole, kyllä pikkuvipissä on ihan oikeasti aika käsitgtelykulutkin. Jos on pankissa pikkuvippi, mitä lyhentää usein, niin korko on aikamoinen. Elloksen osamaksukorko on 24 % Baarissa myydään olutta 5 kertaisella hinnalla markettiin nähden, eikä kukaan puhu kiskonnasta.
-työntekijä maksaa noin 17 ecua tunti kun se päivystää siellä ja odottaa teidän tekstiviestiä.
-pitäähän se olla jokin koppi (toimitila)500-1000 kuukausi.
-luottotietojen tarkastus noin 3-5 euroa kappale, asiakastieto oy.
-puhelinjärjestelmä joka vastaanottaa viestit ja muuttaa ne tietokoneelle.
-pankkien kulut, jotta saadaan sulle raha välittömästi tilille.
-Muuten siitä 20 kymppisestä lähti verottajalle heti alv 22%.
-Sit jos firmalle jää viel jotain voittoa, niin voittosuudesta menee 28% verottajalle.
Välillä mietin miten toi voi kannattaa...
En viitsisi nähdä vaivaa 20 kynppisen takia...
Kattourakoitsija.
Ei se oot tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa. Kuka niitä vippejä on käskenyt ottamaan, turha vinkua tekosyillä.
Suomalaiset on lahjakkaita laittamaan oman laiskuuden, tyhmyyden ja turhamaisuuden muitten piikkiin, tässäkin ruikutetaan että kun niitä tarjotaan niin helposti ettei voi vastustaa houkutusta ja sehän suomalaisen logiikalla tietenkin sen toisen syy.
Suomalaiset tosiaan alkaa olla jo lähellä amerikkalaista "moraalikäsitystä" eli minä,minä-uskonto jyllää pahasti överiksi.
Ennen yli 16 %:n vuosikorko oli koron kiskontaa. Nyt saa vapaasti ottaa vaikka 800 % vuosikorkoa. Sillä lailla vapaa markkinatalous Ja EU !
me avomieheni kanssa turvauduimme joskus useinkin pikavippeihin, erilaisista syistä. kyllähän sen takasinmaksu aina otti päähän,mutta lainaus tilanteessa ei sitä tule miettineeksi jos rahaa on pakko saada esim. ruokaan/lääkärikuluihin.
Totuus näytti olevan sanomalehden mukaan todellinen vuosikorko 2000 prosenttia, revi siitä!
kaljaan ne menee.
Pikavippejä ottavilla ihmisillä on tode.näk. joko ongelmia rahankäytössä, tai alkomahoolin...kaikki tyynni pitäs kieltää moiset, liian monet on kusessa niitten takia!
Jos vippi olisi 100 erkkiä kahden viikon maksuajalla, ja vipin antaja tyytyisi vaikka 16 %:n vuosikorkoon, niin silloin lainaaja saisi itselleen peräti 0,62 euron tuoton. Lainaisitko itse moisella tuotolla ? Kait nyt sentään vippikonttorissa on sentään omat kiinteät kulunsa, palkkakulut yms. Vielä kerran toistaisin, että vastuu on kyllä lainan ottajalla. 2000 %:n korkoja tuskin sentään peritään missään. Opetelkaa ihan huvikseen vähän prosenttilaskua ja suhteuttakaa lainaeurot/ korkoeurot mahdollisiin vipin antajan kuluihin.
onneksi löytyy joku joka osaa vähän laskeakin.
ei noissa pikavipeissä voida puhua todellisestavuosikorosta jos laina aika on vain 2viikkoa.
jos esim lainaan kahden viikon välein 100e vuoden ajan 2viikon maksuajalla.
lainaa tulee 2600e ja "kuluja" 650e. sehän on vain 25% vuoden laina summasta.
toinen esimerkki: lainaan pankista 10000e asuntoon. maksankin koko lainan 2viikon päästä pois.
lainan avauskulut 300e ja korko 5%. todelliseksivuosikoroksi tulee yli 80%.
kuulostaa aika kalliilta asuntolainalta.
Hei haloo pahvit!
Länsimainen markkinatalous toimii sillee niinku nääs rationaalisesti, että tyhmä ei ole se joka pyytää liikaa, vaan tyhmä on se joka maksaa liikaa.
Näin se on ollut ja näin se tulee olemaan.
Eläköön KAPITALISMI!
niin ei ole kiskontaa vaan BISNESTÄ. Otin 800€ isolla korolla, maksoin pois seur. kuukautena, avaus maksu 120€, tyyristä mutta joskus on tilanteita jolloin täytyy ottaa että voi sitten taas antaa lainaa ja lainata
nämä on lailla kielettävä. pian veron maksajat maksaa nämäkin laskut. siperia opettaa
Joku turvamekanismi olisi kyllä tarpeen. Tuttavani jätti työpaikallaan viimeisenä työpäivänä ennen joululomaa työpöydälle kännykän ja kukkaron, kävi vessassa, ja hups! sillä aikaa nämä olivat hävinneet työpöydältä. Illalla saatiin tekijät selville, vähemmistöön kuuluvat 2 nuorta naista kiinni toiselta puolelta Suomea. Tyttöset olivat ehtineet tehdä jo kymmenien tuhansien laskun tuttavalleni pikavipeillä eri tahoilta ja puhelinlaskuilla (vaihtoivat liittymiä sitä mukaa kun niitä suljettiin). Joku järki tähän hommaan on saatava, tää on pelottavaa.
"vaihtoivat liittymiä sitämukaan kun niitä suljettiin.." Oliko sillä tuttavallasi rahapussissa monia liittymiä? Se on nytten yks saatanan sama, onko pikavippejä olemassa vai ei, jos antaa jonkun varastaa puhelimensa, varas soittelee sillä ja tekee isoja laskuja. PITÄKÄÄ PUHELIMENNE TASKUSSANNE!!! Joka jumalan asiaan löytyy tuollasia esimerkkejä. Tosia tai keksittyjä...
..Kyllä.. ne on sellaisia kapistuksia mihin ei kenenkään pitäisi ikkinäkoskaan sortua! Piste.
Ei niitä tarvitse ottaa. Muutenkin rahan lainaaminen on pidemmällä aikavälillä ainoastaa huono idea, ellei sitten aloita niillä lainatuilla rahoilla jotain yritystä millä saa turvattua eläkepäivät. Mutta koska pikavipit antavat niin minimaalisia rahamääriä, niin niistä ei ole edes tätä iloa.
Kun kaikilla ei ole sellaisia sukulaisia tai tuttavia, joilta pystyisi hätätilanteessa vippaamaan. Ennen lainasin äidiltä, nykyisin ei enää voi.
Sitä paitsi jos sillä esim. maksaa samalla pari pikku laskua pois. Niin jää niistäkin karhukirjeet saamatta. Karhukirjeistäkin veloitetaan 5 euroa plus korkomenot. Ei sekään mitään halpaa ole.
olen samaa mieltä.. joskus tulee hätä,kun joku kuukausi ei rahat riitäkkään,pikavippi,oiva ratkaisu:)
Sitten ei taas rahat riitä kun sen pikavipin on maksanut. Ei lainaaminen lisää rahan määrää, se vain siirtää tulevaisuuden rahoja käytettäväksi nykyhetkessä. (Mikä taas tarkoittaa köyhää tulevaisuutta.)
Ja kyllä ne velkojat ymmärtää siirtää sitä eräpäivää jos selittää että sitä rahaa ei yksinkertaisesti ole ennen päivää x.
pidät ihmissuhteesi kunnossa ja myös osoitat näille että sinuun voi luottaa. Tämän jälkeen et pikavippejä tarvi, onhan sulla nyt ihminen joka lainaa ILMAN korkoa ja luottaminen asiassa molemminpuolinen.
NÄIN SE TOIMII.
Miten niin kiskontaa?
Jos lainaat 100€ ilman mitään TAKUUTA, niin kahden viikon päästä pitää maksaa takaisin 122€. Tottakai laskennallinen vuosikorko on hurja, ihan käsittämätön, mutta summana 22€ kuluihin, josta menee verot ynnä muut maksut, ei ole paljon.
Ja onko pakko vipata kälyääpiöt!!
ei normaali ihminen jolla on järki päässä alistu
näihin pikavippeihin.jos tarvii viinaan ja huumeisiin sekä luottotiedot on mennyt niin silloin on pakko yrittää jostain.ei ruokaan kannata pikavippiä ottaa tulee liian kallista ruokaa.kun
pitää luotto ja rahaasiansa kunnossa voi mennä pankkiin ja sanoa,että tarvin vähän lainaa vaikka
200-500 e pienellä korolla jopa alle 4 % .ei silloin
tarvi maksaa yli 600%korkoja.voidaan pikavipit kieltää lailla kaikki rahan lainaus vain pankkien
tehtäväksi.se on sillälailla.
Kyllä näin on, ihmisten kusetusta. Mä vetelisin kuonoo sitä kuka kyseiset prkl:n vipit on keksiny!
Ei ne edes ole mitään luottoa vaan kauppaa. saat palvelua (sulle lähetetään rahaa) joka maksaa kaksikymppiä. Ei ne mitään pankkeja ole.
Oikein v*tuttaa kun en itse keksinyt moista bisnestä; pienellä alkupääomalla ja minimaalisilla sijoituksilla todella tuottava firma pystyyn.
vitun juutalainen
minulle pikavippi sopii vallan mainiosti.eihän pikavippiä tarvitse ottaa jos ei tykkää.parempi pikavippi on kuin lainailla tutuilta.ei tarvitse kuunnella sääliä kun rahat ei riitä.jokainen hoitakoon raha-asiansa niinkuin tahtoo.nyt jo määrätään tupakoinnista joka paikassa vieläkö omiin henkilökohtaisiin lainatapoihin puututaan.mitähän seuraavaksi valvotaan ja määräillään.
Tommosissa pika vippien ottamisessa ei ole mitään järkeä ,niille korkorahoille sinulla varmaan olisi itselläsikin käyttöä ,isompia lainoja saa pankista silloin kun tarvitsee jotain isompaa ostaa ,kuten auto.Ei ole mitään järkeä tuhlata tiliä etukäteen
onhan se 400 % korko ihan kohtuulista
Jos joku keksii hyvän liikeidean, mistä saa nopeasti ja paljon rahaa, niin ollaan heti napisemassa.
Miksi ette napise yhtäpaljon pankkien koroista, ruuan kalleudesta yms. Jos jotain haluaa, täytyy siintä maksaa.
Köyhille on sosiaalitoimisto, mistä saa halpaa rahaa !!!!!
Viellä yllytä sossun,kyllä ne osaa hakea ilmaista rahaa..Apua tosi tarpeesen kerran tai kaksi elämän aikana ja piste.
Laiskoille ja juopoille ei pikavipiä eikä sossun rahaa. Nälkänäkeville yhteiskunna puolesta vellipata josta saavat kerran päivässä kuppin soppa.
ei mitään ilmaiseksi saa ei edes rahaa. kaikesta pitää maksaa ja maksaa voi kun käy työssä.
Miksi IHMEESSÄ ihminen on niin helkutin tyhmä, että ottaa pikalainaa? Kauheat korot! Jos jotain haluaa, kannattaa säästää!
Törkeempää korkoo ei kehtaa edes pimeen rahan edustajat pyytää....
kusetusta ja kiskontaa.
Kai se on parempi että vipataan laillisilta yrittäjiltä kuin rikollisryhmiltä. Vaan sen verran saisi sääntöjä kiristää ettei pystyisi vippaamaan toisten nimiin.
..kuten tarinan mukaan eräs aikanaan teki siellä jossain melko kaukana etelässä vuonna 30. Siellä missä rahanvaihtajat temppelin edessä vaativat "toimitusmaksuja ja provikkaa" - ja eikun lensi penkit ja pöydät nurin. ;-)
Itse asiassa en edes usko tuon tarinan olevan totta.
Mutta se on tosi että kaikki uskonnot (myös kristinusko) piti kaikkia rahasta pyydettäviä korkoja (usuria) koronkiskontana. Islamilaiset pankit eivät ota korkoa lainalle vaan pelkkää toimitusmaksua.
Esim. Britannin valtakunnasta rahanlainaajat karkotettiin tästä syystä 1290. Kesti liki 400 vuotta ennen kuin saivat palata. Syy paluuseen oli se että Henry VIII oli liemessä ja halusi lainata rahaa eikä saanut sitä omiltaan vaan joutui näihin tyytymään.
Ja niimpä Henry VIII lainasi rahaa korkoja vastaan kyseiseltä poppoolta joka saarilta oli karkotettu. Ja jottei itse olisi syntinen hän teki lain muutoksen joka jälleen salli koronmaksamisen ja korkonkiskonnan alk.1580-luvulta.
Euribor + 2 % taso ei ehkä tänäpäivänä tunnu pahalta korolta. Mutta jos mennään tarkastamaan
mitä pankeissa tapahtuu kirjanpidollisesti rahaa lainattaessa niin joudumme toteamaan että siellä "lainaraha syntyy tyhjästä" - eli lainarahamme vastatilillä on pelkkä velkakirja joka saa kirjanpidon "täsmäämään". Tässä on aikamoinen epäkohta ja moraalittomuuttakin - eli kirveellä olisi töitä pankkialalla.
Pikavippifirmat taas tuskin toimivat kuten pankit vaan rahoittanevat luottojaan matalaluotollisella tilillä tai omalla kertyneellä pääomallaan. Koron taso ei silti saisi ylittää normaalia myöhästymis korkoa.
Myöhästymiskorko lie tänään luokkaa 11-13 % riippuen kenen laskun jättää maksamatta.
Tässä on mielestäni pikavippilainan moraalinen maksimitaso.