Olen katsonut jo kaksi dokumenttia missä selitetään aika uskottavasti miksi kuussa ei ole käyty. Ja jos olisi niin miksi siellä ei ole käyty. No hyvä selitys voisi olla että silloin jouduttaisiin näyttämään niin sanotut kuuhun jääneet laskeutumis ja kuukävely jäljet. Koska kuussa ei ole ilmakehää siellä ei voi tuulla. Eli jäljet ovat pysyvästi siellä. Ja nykyisillä teleskoopeilla pystyttäisiin näyttäämaan ne aika tarkasti.
Taidetaan piillottaa kaikkien aikojen huijasta.
Taidetaan piillottaa kaikkien aikojen huijasta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eli kalliita teleskooppeja pitäisi käyttää parin jalanjälken tirkistelyyn, jotta kaltaisesi ihmiset saisivat mielenrauhan.
Tällä hetkellä ei ole syytä käydä kuussa. Kuuhun suunniteltavat tukikohdat yms ovat suunnitteluasteella, joten uusia kuumatkoja ei järjestetä pitkään aikaan. Muutenkin avaruusmatkailua rajoitetaan nykyään johtuen erittäin korkeasta hinnasta.
Haluatko muuten kertoa kyseisten dokumenttien nimet?
epäileviä tuomaita.Mikä pointti tuollaisella huijauksella mahtaisi olla? Jos jenkit olisivat silloin -heinäkuussa-69 tuollaista yrittäneet,ei sillä olisi ollut mitään mahdollisuutta mennä läpi.Kylmä sota aiheutti kuumatka kilpailun ja Neuvostoliitto hävisi kisan,niukasti tosin.Eivät sitten omaa sakkia laittaneet matkaan,koska hopeaa olisi tullut ja riskit olivat järjettömät.Kyllä 'mahtava' naapurimme olisi moisen jekutuksen paljastanut alle aikayksikön.Sen verran oli erilaisia seurantalaitteita suunnattu kuuta kohti,ettei siellä pieraisukaan olisi jäänyt huomioimatta.Katselin tuolloin suoraa lähetystä Armstrongin ensi askeleesta.(ennenkuin kysyt,millä ne sen kameran sinne oli saanut kuvaamaan,mieti tovi,tai ota selvää kameran sijainnista,koska tuollaista kysymystä voisi sinulta odottaakin)
-Se oli pieni askel ihmiselle,mutta valtava harppaus ihmiskunnalle.