"Valtiosihteeri Raimo Sailaksen vetämä työryhmä vaatii maatalouspolitiikkaan lisää kilpailukykyä. Maa- ja metsätalousministeri Juha Korkeaojalle tänään luovutetussa työryhmän loppuraportissa esitetään maatilojen kilpailukyvyn nopeaa nostamista, jotta Suomessa säilyisi kotimainen elintarviketeollisuus.
Sailas varoittaa koko elintarviketeollisuuden kuihtumisesta, jos maatilojen kilpailukyky ei kohene. Tilojen kilpailukyvyn nostamiseksi työryhmä esittää muun muassa tilakoon suurentamista ja tilojen lukumäärän vähentämistä.
Ministeri Korkeaoja pitää työryhmän ehdotuksia toteuttamiskelpoisina. Korkeaoja sanoo työryhmän raportin käyvän joiltakin osin seuraavan hallituksen maatalouspolitiikan pohjapaperiksi.
Geenimanipulaatio esityksissä mukana
Työryhmä päätyy myös suosittamaan EU:ssa kiistanalaisen geenimanipulaation hyödyntämistä Suomen maataloudessa. Raportissa ehdotetaan, että biotekniikan hyödyntämiselle elintarviketuotannossa ja maatalouden jatkojalostuksessa on luotava oma suomalainen strategia.
Työryhmän mukaan yhtenä biotekniikan osa-alueena tulee edistää geeniteknologian käyttöä Suomen oloihin soveltuvien viljelykasvien jalostamisessa. Ministeri Korkeaoja kannattaa myös tätä työryhmän ehdotusta.
Työryhmä esittää myös EU:n maatalouspolitiikan kehittämistä niin, että tavoitteena on tasatuki kaikille peltohehtaareille koko EU:n alueella sekä bioenergian tuotannon tukemista maatiloilla. Tilojen sukupolvenvaihdoksia työryhmä helpottaisi poistamalla ehdollisesti perintöveron, jos tilalle on jatkaja.
YLE Uutiset 12.01.2007"
Kävimme tästä keskustelua koululla (Mäntsälän Ammattioppilaitos).
Tilakokojen suurentaminen poistaa ihmisten vuorovaikutusta ja tuotannon monipuolisuutta. Tasatuki tarkoittaa taas sitä, että viljelijä saa saman rahan viljelemättömästä kuin viljellystäkin pinta-alasta. Suomen maataloutta ajetaan alas. Jäjelle jää vain massiivisia tiloja, jotka tuottavat esim. pelkästään viljaa, energiakasveja tms, joitaa on Suomessa vielä "kilpailukyvyn" rajoissa kannattavaa viljellä.
Ja pitää käyttää GM-tekniikkaa, jotta tämä kilpailukyky säilyy.. Kilpailukyvyn säilyttäminen tarkoittaa työntekijöiden (myös siis viljelijöiden) oikeuksien ja palkan minimalisointia, jotta isot omistajayritykset voivat tuottaa enemmän voittoa. GM-tekniikkaa käyttävät eivät välitä ihmisten terveydestä tai edes "maatalouden säilyvyydestä Suomessa", vain rahallisesta hyödystä.
Tukia mainostavissa esityksissä on hienoja lauseita tyyliin: "Taloudellisesti kannattava viljely on viljelijän ja luonnon kannalta paras ratkaisu." Mitä?? Tottakai viljelijän tulee saada elantonsa työstään, mutta kuka pakottaa käyttämään GMO:ta ja pakottaa pienet tilat lopettamaan, koska niiden ei ole mahdollista kilpailla halpamaiden tuotannon kanssa? Halpamaiden tuottajat on jo pakotettu samaan jamaan, mihin yritetään nyt suomalaisia painaa..
Vastarintaa! Mutta miten? Samalla lailla kuten työllisyyspolitiikka, on myös maatalouspolitiikka ja sen suunta isojen yritysten käsissä. Tukekaa lähellä asuvaa pientä viljelijää ostamalla vaikka suoraan häneltä. Viljelijän on nykyään vaikea enään yksin tehdä mitään. He tarvitsevat tukea, kuten ammattiliitotkin työmarkkinoilla.
Jos ette nää tätä massiivista kusetusta jota suihkitaan päin naamaanne joka päivä ja katsotte sitä hymysuin, en voi muuta sanoa, kuin että yrittäkää ajatella asioita välillä itse. Edes TV-uutiset eivät ole lopullinen totuus.
Herätkää!
Sailas varoittaa koko elintarviketeollisuuden kuihtumisesta, jos maatilojen kilpailukyky ei kohene. Tilojen kilpailukyvyn nostamiseksi työryhmä esittää muun muassa tilakoon suurentamista ja tilojen lukumäärän vähentämistä.
Ministeri Korkeaoja pitää työryhmän ehdotuksia toteuttamiskelpoisina. Korkeaoja sanoo työryhmän raportin käyvän joiltakin osin seuraavan hallituksen maatalouspolitiikan pohjapaperiksi.
Geenimanipulaatio esityksissä mukana
Työryhmä päätyy myös suosittamaan EU:ssa kiistanalaisen geenimanipulaation hyödyntämistä Suomen maataloudessa. Raportissa ehdotetaan, että biotekniikan hyödyntämiselle elintarviketuotannossa ja maatalouden jatkojalostuksessa on luotava oma suomalainen strategia.
Työryhmän mukaan yhtenä biotekniikan osa-alueena tulee edistää geeniteknologian käyttöä Suomen oloihin soveltuvien viljelykasvien jalostamisessa. Ministeri Korkeaoja kannattaa myös tätä työryhmän ehdotusta.
Työryhmä esittää myös EU:n maatalouspolitiikan kehittämistä niin, että tavoitteena on tasatuki kaikille peltohehtaareille koko EU:n alueella sekä bioenergian tuotannon tukemista maatiloilla. Tilojen sukupolvenvaihdoksia työryhmä helpottaisi poistamalla ehdollisesti perintöveron, jos tilalle on jatkaja.
YLE Uutiset 12.01.2007"
Kävimme tästä keskustelua koululla (Mäntsälän Ammattioppilaitos).
Tilakokojen suurentaminen poistaa ihmisten vuorovaikutusta ja tuotannon monipuolisuutta. Tasatuki tarkoittaa taas sitä, että viljelijä saa saman rahan viljelemättömästä kuin viljellystäkin pinta-alasta. Suomen maataloutta ajetaan alas. Jäjelle jää vain massiivisia tiloja, jotka tuottavat esim. pelkästään viljaa, energiakasveja tms, joitaa on Suomessa vielä "kilpailukyvyn" rajoissa kannattavaa viljellä.
Ja pitää käyttää GM-tekniikkaa, jotta tämä kilpailukyky säilyy.. Kilpailukyvyn säilyttäminen tarkoittaa työntekijöiden (myös siis viljelijöiden) oikeuksien ja palkan minimalisointia, jotta isot omistajayritykset voivat tuottaa enemmän voittoa. GM-tekniikkaa käyttävät eivät välitä ihmisten terveydestä tai edes "maatalouden säilyvyydestä Suomessa", vain rahallisesta hyödystä.
Tukia mainostavissa esityksissä on hienoja lauseita tyyliin: "Taloudellisesti kannattava viljely on viljelijän ja luonnon kannalta paras ratkaisu." Mitä?? Tottakai viljelijän tulee saada elantonsa työstään, mutta kuka pakottaa käyttämään GMO:ta ja pakottaa pienet tilat lopettamaan, koska niiden ei ole mahdollista kilpailla halpamaiden tuotannon kanssa? Halpamaiden tuottajat on jo pakotettu samaan jamaan, mihin yritetään nyt suomalaisia painaa..
Vastarintaa! Mutta miten? Samalla lailla kuten työllisyyspolitiikka, on myös maatalouspolitiikka ja sen suunta isojen yritysten käsissä. Tukekaa lähellä asuvaa pientä viljelijää ostamalla vaikka suoraan häneltä. Viljelijän on nykyään vaikea enään yksin tehdä mitään. He tarvitsevat tukea, kuten ammattiliitotkin työmarkkinoilla.
Jos ette nää tätä massiivista kusetusta jota suihkitaan päin naamaanne joka päivä ja katsotte sitä hymysuin, en voi muuta sanoa, kuin että yrittäkää ajatella asioita välillä itse. Edes TV-uutiset eivät ole lopullinen totuus.
Herätkää!
Vastaukset 19
Vanhimmat
On otettava vastuuta lähiyrittäjistä ja ostettava heiltä, eikä maahantuojien omaksi rikkaudekseen kuskaamaa ruokaa.
Kauppiaitten voitonhimo ajaa heidät etsimään ulkomailta yhä halvempia tuotteita ja näin rapauttavat suomen teollisuuden.
Mutta se on myös outoa, että suomalaiset muka vaativat kotimaista ja seuraavassa hetkessä menevät ostamaan jossain portugalissa tuotettuja kanankoipia ja perunoita.
Kukaan ei näytä välittävän pätkääkään, vaikka saisivat muutaman kymmenen kilometrin päästä melkein yhtä halvalla puhdasta kotimaista ruokaa ja työpaikat pysyisivät täällä.
Ei pakkosyötöllä, vaan hiljaa hivuttamalla, totesi Ankela Merkel Saksan Vihreän viikon avajaisissa geenimuuntelun käyttöönotosta.
Näin tehdään nykyään kaikki sellaiset "uudistukset" joista kansa ei pidä. Toisena esimerkkinä vaikka EU:n perustuslaki. Kun ei mennyt hehkutuksella, niin se viedään hissukseen läpi.
Ja se menee läpi. Olen tyytyväinen.
Tiedätkö mihin sontaan olet astumassa. Ensiksi ostat kalliit siemenet, joista maksat maltaita patenttioikeuden omistajalle lisenssien muodossa. Seuraavaksi ostat moninkertaisen määrän lannoitteita ja kemikaaleja rikkakasvien ja tautien torjuntaan. Tuotat hivenaineista ja vitamiineista köyhää mahan täyttävää, epäterveellistä ja myrkkyjäämiä sisältävää töhnää, jota esim. amerikkalainen elintarviketeollisuus ei halua ostaa (87% amerikkalaisista elintarvikkeita valmistavista yrityksistä ostaa vain geenimuuntelematonta viljaa). Tuotat sellaista töhnää jota todella suuret viljaa ostavat maat kuten Japani ja Etelä-Korea ovat luvanneet alkaa boikotoida (myös geeni-muuntelematonta viljaa maista jotka hyväksyvät gm-viljelyn). Itseasiassa kukaan ei halua ostaa gm-töhnääsi ja se jää varastoihisi homehtumaan jollei joku jemeniläinen pakon edessä ja halvalla joudu sitä ostamaan.
Minä muutan Timbuktuun jos alat viljellä gm-mössöjä..
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000202&posting=22000000023335782&view_mode=flat_threaded
Joka kerta, kun ostan ruokaa, tarkastan, missä on tuotettu ja mikä firma.
Ongelma on, että se tuote, mikä eilen oli kotimaisen yrityksen omistuksessa, on tänään jonkin ruotsalaisen omistuksessa. Sitten kuljeskelen hyllyjen välissä ja etsin epätoivoisisti vastinetta, jonka luulen olevan tuotettua Suomessa ja suomalaisen omistaman firman omissa tehtaissa.
Olen jo lopettanut ostot mm K-kaupoissa, joiden omistus on lipunut rajojen ulkopuolelle. Nyt olen keskittänyt ostoni S-ketjuun, koska sen omistus on jäsenillä ja Suomessa. Silti saan etsimällä etsiä suomalaistenkin omistamissa liikkeissä omia tuotteita.
Meiillä tietoisilla kuluttajilla on siten omat ongelmamme löytää Teidät, tuottajat.
Pidän tätä mm pienviljelijöiden ja kotimaisen tuotannon tukemista niin tärkeänä, että olen valmis äänestämään sen mukaan. En kuitenkaan löydä puoluetta, joka olisi näin vanhanaikaisella tavalla "isänmaallinen" ja välittäisi meistä.
Melko karmeeta!
http://www.itsenaisyyspuolue.fi
Tuollaisia teille tarjotaan.
Mikäli äänestät jotakin "meistä välittävää" puoluetta, olet äänestänyt Suomen etua vastaan. Suomen etu on geenimanipulaatiossa ja EU:ssa.
Ota toki Kokoomus, Kokoomus on paras vaihtoehto isänmaalliseen viitekehykseen ja kannattaa geenimanipulaatiota:
www.kokoomus.fi
Miten mainitsemasi puolue on käytännössä, esim. menneinä kymmenenä vuotena puolustanut suomalaisia yrityksiä?
Mielestäni myös maanviljelijät, siis myös pienet ja keskisuuret ovat yrittäjiä.
Politiikka, jonka päämääränä on edistää
pienten ja keskisuurten tilojen lopettamista on samaistettava puolueisiin, jotka haluavat lopettaa kaiken ei-suuryrityksen suomessa.
Miksi "luoda" työttömyyttä, josta seuraa kansan kurjistumista?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000005&conference=4500000000000067&subcat=573
aika selkeästi sanottu.
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=Euroopan unioni&poster=GMO&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2007&ed=22&em=1&ey=2007&hpp=25
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000654&posting=22000000022396889&view_mode=flat_threaded
Taas näitä Itsenäisyyspuolueen agitaattoreita. Oletteko hulluja? Geenimanipulaatiota ei pidä vastustaa, juuri Sailaksen työryhmän asiantuntemuksen vuoksi. Se nostaisi Suomen kilpailukykyä ja saisimme enemmän HYÖTYÄ ja OMAA ETUA!!!
Sailaksen asiantuntijaryhmän asiantuntemus rajoittuu gmo:n mahdolliseen taloudelliseen hyötyyn niille suomalaisille yrityksille jotka omistavat geeni-patentteja ja tätä kautta työllisyyteen, kasvuun ja verotuloihin. Niiden haitat pitkällä tähtäimellä eivät kiinnosta Sailaksen ryhmää tuon taivaallista eikä niitä ole huomioitu mitenkään.
Haittoja löytyy myös talouspuolelta, mutta ennenkaikkea kansanterveyden puolelta. Oravanpyörä on valmis kun samat teollisuusyritykset tuottavat verisuonet tukkivaa pumpulipullaa ja verenkierron estymisestä johtuvia aineenvaihduntaa ylläpitäviä lääkkeitä. Periaatteessa gm-teollisuus muuttuu itse itseään ruokkivaksi sisäänpäin kääntyneeksi systeemiksi joka rahasta jokaisen maailmaan putkahtavan ihmisen kehdosta hautaan. Tottakai valtiokin hyötyy ihmisten sairaskierteestä.
Kokoomus ja keskusta tuntuu lähestyvän toisiaan lähes Jumalaiseen syleillyyn tässä gm-asiassa ja on mielenkiintoista kuinka demarit yhtyvät syleilyyn. Ironista että on yksi "isänmaallinen" MEPPI nimittäin Esko Seppänen jolla on ollut aikaa ottaa selvää myös mitalin kääntöpuolesta.
Gm ei ole tehnyt yhtään amerikkalaista viljelijää rikkaammaksi. Ainoa hyötyjä on näköjään Monsanto joka onkin kiireen vilkkaa ostanut maailman maustekasvien suurimman tuottajan. Lisäksi Monsanto pyrkii tytäryhtiöineen lääkebisnekseen toden teolla. Syömme mielenkiintoista soppaa lähiaikoina..
Ps ..turha yrittää solvata kommunistiksi :)
Sinä sen sanoit, toveri :)
Lukekaa ihmiset "Maailmankauppaa kaikille"-kirja. Hyvin avartava kokemus.
Hankintapaikkoja löytyy googlettamalla ja kirjastoisakin ainakin pääkaupunkiseudulla näyttäisi olevan.
http://www.crohnjacolitis.fi/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1147335619/39#39
Maatilojen ei kannata kilpailla keskenään, sillä maailmankauppajärjestö WTO:n kokouksissa EU:n johtavat maat pitävät huolen, että Suomi ei saa riittävän isoja tuotantokiintiöitä. Kotimainen elintarviketeollisuus säilyy edelleen tavanomaisella, integroidulla (IP-) ja luonnonmukaisella tuotannolla. Kansainvälisillä markkinoilla EU-Suomen elintarvikkeiden vahvuus on laatu ja pohjoiset aromit.
Pitäisi palata vanhan ajan "sekaviljelyyn", ei välttämättä biodynaamiseen tuotantoon. Sekaviljelyssä tunnetaan hyvät kasvinaapurit, joita viljellään vierekkäin eikä paljasta maata ole paljon. Näin saadaan isompi sato rahassa samalta pinta-alalta maa-aineksen kärsimättä eroosiosta. Pienviljelijöille (alle 3 ha) on ehdottomasti annettava elinkeinomahdollisuus!
Ahneudella on saastainen loppu, jos tilakokoa vain kasvatetaan jatkuvasti! Ainakin investointitarpeet kasvavat jatkuvasti, joillakin tiloilla myös ulkomaisen työvoiman tarve.
GMO eli geenimuunneltu aines - ei geenimanipulaatio - ei ole taloudellisesti eikä ympäristöllisesti kannattava, sillä siemenet pitää ostaa joka vuosi uudelleen. Siemenessä mukana olevat myrkyt rikkaruohoja, kasvitauteja ja/tai tuholaisia vastaan jäävät maahan useammaksi vuodeksi, jolloin tuholaiset ja maasienet kasvavat resistenteiksi eli tuhoaineen sietäviksi. Näin ollen GMO-siementen kasvinsuojeluvaikutus on nolla ensimmäisen vuoden jälkeen.
Tasatuki koko EU:n alueella ei toteudu, sillä Saksa ja Ranska vievät jo nyt 2/3 EU:n maataloustuista. Näin ollen 1/3 jäisi muille EU-jäsenmaille (nykyään 25).
Pitäisi siirtyä nykyisestä CAP-maataloudesta (Common Agricultural Politics) CARPE-maatalouteen (Common Agricultural and Rural Politics of Europe) EU:ssa, jotta WTO:n "sininen laatikko" (mm. tuotantokiintiöt) poistuisi ja omavaraisuus kasvaisi tilan todellisen tuotannon mukaan saamatta sanktiota nykyisestä ylituotannosta.
Olen täysin eri mieltä ministeri Korkeaojan kanssa GMO-maatalouden tarpeesta. GMO-saastunta hävittää muut tuotantomuodot (tavanomainen, IP-tuotanto ja luomun eri tuotantomuodot). Tutkimusten mukaan em. maaperäresistentin lisäksi GMO-ruoka lisää allergiaa, suolistotauteja ym. entisestään. Mitä hyötyä on heikentää sillä ihmisten terveyttä? Eikö Arkadianmäellä osata käyttää järkeä?
Katri Aalto
agrologi (AMK)
joitain huomioita ko. asiassa,
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000023020169
Vaikka ajankohtaiset linkkisi Googlesta kertovatkin GMO-vastaisuudesta, niin silti pelkään GMO-saastunnan toteutuvan. EU-Suomi alistuu liian helposti muun EU:n normeihin ja direktiiveihin. Nythän Saksassa, Espanjassa ja Romaniassa on jo GMO-maatalous sekä koko Amerikan mantereella. Tuuli kuljettaa GMO-siitepölyä sekä Saksasta että Romaniasta.
Koska GMO-maatalous kansalaisten kommenteista välittämättä hyväksytään viimeistään maaliskuussa, muut tuotantomuodot häviävät EU-Suomen mantereelta.