Mitä mieltä palstan seniori-ikäiset herrat, onko nainen pätevä johtamaan suurvaltapolitiikkaa, onko Hillarylla tarpeeksi "munaa" ottaa hoitaakseen USA:n kuralla olevan maineen puhdistamien maailmanpoliisin tehtävässä.
Toteutuuko rouva Clintonin unelma sosiaali ja terveydenhoitolakien uudistamisesta?
Republikaanit lyttäsivät Hillaryn haaveet saada Yhdysvallat edes suunnilleen samalle viivalle edistyksellisemmän Euroopan kanssa sosialilainsäädännössä.
Entä poistuuko kuolemantuomio ja pysytteleekö USA enemmän omalla hiekkalaatikollaan, sekaantumatta ulkovaltojen sisäpoliittisiin kärhämiin?
Entä talouselämä?
Kuinka kylmä, kova markkinavoimat ja pehmopolitiikka sopivat samoihin raameihin.
Vaikea yhtälö, ja haastetta kenelle tahansa.
Kuulin kerrottavan, että aseteollisuus määrää pitkälle jopa presidentin valinnassa. Pentagonin evp kenraali oli kertonut, että
saadakseen tilaa moderneimmille aseille, on entiset käytettävä, eli etsitään uskottavimmalta vaikuttava kohde mihin pommeja kylvetään, uuden asevarustelun tieltä.
Uskoo ken tahtoo. Itse olen pikkuisen epäilevällä kannalla, ellei sitä katsota pommien kylvämiseksi puoliksi sattumanvaraisesti, kun Yhdysvallat on Venäjän ja Kiinan ohella maailman suurin sotakaluston myyntimaa.
Hillary Clintonista Yhdysvaltain seuraava presidentti
13
871
Vastaukset
- ollen väärässä
mutta jos vanhat merkit jotakin tietää, niin montta vaaraa ompi eessä, on se niin vahva aseteollisuuden voima. Jospa naiseus suojelisi häntä.
Kyllä tämä nykyinen Puskajussi on saanut aikaan niin paljon pahaa, että sietäisi joutua Kansainvälisen Oikeuden eteen tuomittavaksi.
Toisaalta tietoisuus tuon äijän itsevaltaisista toimista Maailmanpoliisina on avannut amerikkalaistenkin silmät.
USA:n sekoileva vaalikoneisto päästi vähemmän ääniä saaneen Bushin valtaan toiseksikin kaudeksi.
Uskon Hillaryn mahdollisuuksiin jos säilyy hengissä.
Pitkät edistyksen askeleet odottavat USA:ta Hillary Clintonin presidenttiyden myötä!- muotiteollisuus,
elokuvateollisuus,
mahtavat markkinavoimat jylläävät.
Ihmisten rahanhimo on se maailmaa pyörittävä
myrskytuuli, ei tule Hillarystä presidenttiä,
vaikka itkisimme. - merimona1
muotiteollisuus, kirjoitti:
elokuvateollisuus,
mahtavat markkinavoimat jylläävät.
Ihmisten rahanhimo on se maailmaa pyörittävä
myrskytuuli, ei tule Hillarystä presidenttiä,
vaikka itkisimme.täysi-ikäisillä amerikkalaisilla. Kannattaa ottaa huomioon Yhdysvaltain kansan syrjäytnyt väestönosa, he joita on miljoonia, slummeissa ja asuntovaunissa asuvia, sekä he, jotka ovat jonkun verran parempiosaisia ja haluaisivat demokratiaa, mitä Bushin politiikka ja republikaanit eivät ole edistäneet.
Mielestäni Hillarylla on loistavat mahdollisuudet.
Jo sellainen "sivuseikka", kuin ensimmäinen naispresidentti Yhdysvalloissa ja vieläpä entisen presidentin puoliso, on mielestäni vaalivaltti, ainakin naisten äänestyskäyttäytymisessä, luulisin.
Kuten näemme e.s.m ystävästämme Ruuneperista, niin järkevät miehet eivät ole sovinisteja, eli sukupuoli ei ratkaise, vaan politiikka, jota presidenttiehdokas ajaa.
Yhdysvaltain pesidentillä on valtaa. Tosin myöskin liuta neuvonantajia, mutta olisiko Bushille sattuneet kaikki tomppelit neuvonanatajiksi? Ei, vaan omaa jääräpäistä itsevaltiaan, maailman herran valta-asemaansa hän on käyttänyt. Surullista Irakin kansan kohtalo. Maa on käytännössä ajautunut sisällissotaan ja Bush lähetti juuri 3000 sotilasta lisää toivottomaan tilanteeseen. Tuhansia amerikkalaissotilaita on jo kuollut ja uhreja tulee lisää. Olen aina ollut amerikalaismielinen, mutta herra Bush on minullekin liikaa. - muuttolintunen
raha puhuu, ja aseteollisuudella on rahaa!
merimona1 kirjoitti:
täysi-ikäisillä amerikkalaisilla. Kannattaa ottaa huomioon Yhdysvaltain kansan syrjäytnyt väestönosa, he joita on miljoonia, slummeissa ja asuntovaunissa asuvia, sekä he, jotka ovat jonkun verran parempiosaisia ja haluaisivat demokratiaa, mitä Bushin politiikka ja republikaanit eivät ole edistäneet.
Mielestäni Hillarylla on loistavat mahdollisuudet.
Jo sellainen "sivuseikka", kuin ensimmäinen naispresidentti Yhdysvalloissa ja vieläpä entisen presidentin puoliso, on mielestäni vaalivaltti, ainakin naisten äänestyskäyttäytymisessä, luulisin.
Kuten näemme e.s.m ystävästämme Ruuneperista, niin järkevät miehet eivät ole sovinisteja, eli sukupuoli ei ratkaise, vaan politiikka, jota presidenttiehdokas ajaa.
Yhdysvaltain pesidentillä on valtaa. Tosin myöskin liuta neuvonantajia, mutta olisiko Bushille sattuneet kaikki tomppelit neuvonanatajiksi? Ei, vaan omaa jääräpäistä itsevaltiaan, maailman herran valta-asemaansa hän on käyttänyt. Surullista Irakin kansan kohtalo. Maa on käytännössä ajautunut sisällissotaan ja Bush lähetti juuri 3000 sotilasta lisää toivottomaan tilanteeseen. Tuhansia amerikkalaissotilaita on jo kuollut ja uhreja tulee lisää. Olen aina ollut amerikalaismielinen, mutta herra Bush on minullekin liikaa.Clinton on kaikkialla tunnettu, ja se on plussaa.
Mutta vastakoneisto myllää maankin löytääkseen kaiken mahdollisen, jolla hänet voi mustata.
On kova työ saada syrjäytyneet rekisteröitymään äänestäjiksi, mutta jos se onnistuu, tulee Clintonista presidentti.
Todennäköisesti jonkinlainen myönteinen muutos sekä ulko-että sisäpolitiikkaan C:n myötä tulisi, mutta Suuri Raha kyllä notkistaisi hänenkin polvensa. Liiallinen avarakatseisuus ja edistysmielisyys saattaa olla hengenvaarallista...
Joka tapauksessa toivotan mielessäni Hillarylle menetystä, vaikka G.W:n jälkeen kuka tahansa on parannus - kunhan vain ei ole republikaani.- merimona1
Venlastiina kirjoitti:
Clinton on kaikkialla tunnettu, ja se on plussaa.
Mutta vastakoneisto myllää maankin löytääkseen kaiken mahdollisen, jolla hänet voi mustata.
On kova työ saada syrjäytyneet rekisteröitymään äänestäjiksi, mutta jos se onnistuu, tulee Clintonista presidentti.
Todennäköisesti jonkinlainen myönteinen muutos sekä ulko-että sisäpolitiikkaan C:n myötä tulisi, mutta Suuri Raha kyllä notkistaisi hänenkin polvensa. Liiallinen avarakatseisuus ja edistysmielisyys saattaa olla hengenvaarallista...
Joka tapauksessa toivotan mielessäni Hillarylle menetystä, vaikka G.W:n jälkeen kuka tahansa on parannus - kunhan vain ei ole republikaani.Se, kuka Yhdysvaltain oloista tietää, hän tietää myöskin sosiaali ja terveyslaikien epäkohdat.
Mielenterveyshoito on kesiaikaista.
Kuka tahansa erittäin vakavastikin häiriytynyt kriminaalipotilaaksi luokiteltava saa kulkea sairaalan ulkopuolella, kunnes syyllistyy johonkin rikolliseen tekoon, eli murhaa jonkun ihmisen, tai raiskaa, kiduttaa, keksii sairaasa mielessään kauhistuttavia rikoksia. Jos, tai kun hänet saadaan kiinni, hän joutuu vankilaan.
Näitä ihmisiä on Amerikoissa paljon muita syrjäytyneitä, huumeiden käyttäjiä, alkoholisteja ynms, joita ei kiinnosta kuka on presidentti, tai minkälaista politiikkaa preidentti ajaa. Eihän se mitään ole hyödyttänyt koskaan ennenkään. Köyhät köyhtyvät, rikkaat rikastuvat, ja rikastuneet eivät muusta piittaa kuin oman taloudellisen pääomansa kasvusta.
Siispä haastetta Hillarylle, joka toi presidentin vaimona ollessaan edustajahuoneeseen huippulakimiehenä(naisena) esityksensä sosiaalilakien uudistamisesta. Ei auttanut Valkoisen talon emännän ja poliitikon auktoriteetti. Rahamaailma so. republikaanit jyräsivät.
Olen liittänyt rukouslistaani Hillary Clintonin, pyytäen, että hän saisi toteuttaa noin kymmenen vuoden takaista hyljättyä uudistusohjelmaesitystään.
- Hintriika1.
Siinä maassa aseet puhuvat ennen kuin joku ehtii puhua niitä vastaan.
Sydämestäni toivon, että Hillary selviää hengissä vaaleihin saakka ja vielä niiden ylikin. - ollen väärässä
kun semmostakin luulen ja kuulin, että Bill on liian karismaattinen presidentin puolisoksi.
Pitäsköhän ja mitäsköhän olisi tehtävissä? - presidentti;
Ollila puhuu niin viisaita, Shellin presidenttinä, maailman pelastamisesta ilmastokatastrofilta, että sellaisia puheita ei ole aikaisemmin öljypomojen suusta vielä kuultukaan!
- YouTube -videon
Hillary Clintonin uskomattomasta kansallislaulutulkinnasta?
http://www.youtube.com/watch?v=bfZ_gXCHaMw- merimona1
satu kirjoitti:
Olikohan nauhaa 'käsitelty'?
Sanotan, että sodassa ja rakkaudessa ovat kaikki keinot luvallisia.
Hillarykin sekoilee sanoissaan, sekä laulun, että puheittensa.
-" En olisi äänestänyt maliskuussa 2003 Irakiin hyökkäyksen puolesta, jos silloin olisin tiennyt sen, mitä nyt tiedetään", hän sanoi Bushin mollauspuheessaan.
Ei ole oraakkeli Hillary, eikä Bush sitä vertaa.
Itse olin edelliseen Irakiin hyökkäyksen aikoihin sitä mieltä, että Bush senior teki arviointivirheen kun ei antanut kenraali Norman Schwarzkopfille lupaa viedä joukkoja Bagdadiin. Hän kysyi Valkoisen talon mielipidettä tai lupaa.
"Olemme Bagdadin porteilla, menemmekö kaupunkiin?"
Ukko Bush kielsi ja siitä on nyt seurauksena tämän päivän sekasortoinen tilanne.
Irakin armeijan joukot olivat silloin kädet ylhäällä ja kerta rutinalla diktaattori olisi syösty vallasta, eikä olisi tarvinnut hirtääkään kolmea vuotta. Nyt ehkä Buahin vanhempi äijä kehoittelee yllytyshullua poikaansa viemään päätökseen sen, minkä hän arkuuttaan jätti kesken.
Laulakoon Hillary nyt Tähtilipun vaikka nuotin vierestä, mutta parempi presidentti hänestä tulee kun kummastakaan Bushista yhteensä on tullut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2604596Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1323003Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit432776Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?751749Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061604Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281493- 551334
- 931245
- 471119
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2081116