Moro.
Vittu, että tällä palstalla ei sitten ymmärretä kristinuskosta muuta, kuin miten se ääripiireissä näyttäytyy. Tämän perusteella sitten leimataan uskovat rituaaleja tekeviksi ahdistuneiksi traumaatikoiksi. Kuulkaahan teiniateistit: Jeesukseen voi uskoa myös suht koht normaalisti, elämää rikastuttavalla tavalla, tosin tietty kuilu "maailman" välillä tosin säilyy...
Vittu, että tällä palstalla ei sitten ymmärretä kristinuskosta muuta, kuin miten se ääripiireissä näyttäytyy. Tämän perusteella sitten leimataan uskovat rituaaleja tekeviksi ahdistuneiksi traumaatikoiksi. Kuulkaahan teiniateistit: Jeesukseen voi uskoa myös suht koht normaalisti, elämää rikastuttavalla tavalla, tosin tietty kuilu "maailman" välillä tosin säilyy...
Vastaukset 37
Vanhimmat
Kuinka ollakaan, tällä palstalla kristinusko nimenomaan näyttäytyy sekopäiden ääri-ilmiönä, joten siihen sellaisena suhtaudutaan.
Elämä on.
Taikausko on aina taikauskoa. Aina epänormaalia.
voisit mennä oikomaan niitä uskonveljiäsi, niillä on varmaan enemmän intoa kuulla oikeasta opista.
Aloitapa vaikka hellaripalstalta.
Juuri nuo ääriainesten päivittely on sitä mielenkiintoista keskustelua.
Ei tavisuskovaisuudesta saa oikein mitään jutunaihetta.
Lisäksi voit ottaa ateistien työn ennaltaehkäisevänä lääkkeenä niin ettei rakkaaseen suomeemme ilmeistyisi tuota uskonnollista ääriainesta, sen sijaan että otat sen vittuiluna.
sinä et usko?
Uskon kylläkin kaikkiin uskontunnustuksen kohtiin...
ps. aloituksessa käytin sanaa "vittu" siksi, että se oli ikäänkuin kädenojennus ateisteille
sen kaiken uskovana olet täysi höyrypää.
Ja ylpeä siitä ;)
olet vastannut omaan alkuperäiseen kysymykseesi. Mission completed.
sillä, että olet höyrypää?
Eikö sillä tee enää vaikutusta missään muulla palstalla?
Tällä palstalla sille saa vastineeksi hauskimmat reaktiot :)
Hullulla on hullun huvit
vastata, vaikkei olekaan ennakkoluulojesi mukaisesti teiniateisti? Huomasitko muuten, että yleistit yleistäjiä yleistämisestä yleistyksessäsi?
Mielestäni uskominen ei ole normaalia, vaikka se kuinka "lievässä" muodossa esiintyisi. Lähipiirissäni on kyllä muutama joka uskoo ns. arkisesti, ja vaikka he ovat muuten normaaleja ja osa jopa erittäin suvaitsevaisia, niin tiettyihin asioihin he suhtautuvat todella oudosti ja naiivisti.
Sitä paitsi mielestäni kunnon uskovainen ei kiroile ja elä syntisesti. Sellaiset uskovaiset ovat opportunistiuskiksia, jotka olettavat, että (jos hän olisi olemassa) Jumala antaisi anteeksi kaiken, kunhan häneen uskoo. Sellaiset uskikset ovat lähes yhtä pahoja kuin fundamentalistit, koska vaikka heillä on samat tärähtäneet maailmankuvat Jumalasta, he kuitenkin elävät kuin ateistit suurinpiirtein, sen sijaan, että nouttaisivat uskontonsa ohjeita.
Sulla on juuri oletetunlainen "ei uskovan" suhtautuminen uskovaan...opportunisti jne..kytätään että elääkö uskovainen hurskaasti vaiko ei!
"Mä oon todellinen kovis-uskis", ihania hyökkäyksiä sana-akrobatiaani vastaan...
Kerropa, missä sitä sinun sana-akrobatiaasi näkyy. Kävin ihan etsimässä, mutta piiloon jäi.
T. Utelias
Itseasiassa juttu liittyy enemmänkin psykologiaan ja nettipalstalaisten reaktioiden ennakointiin/analysointiin...
onania on keskustelupalstoilla yllättävänkin yleistä.
No kato kovis-uskis uskalsi sanoa vittu ja vähän piti ateisteja tietenkin myös tölväistä, mutta et sitten keksinyt särmikkäämpää ilmaisua kuin teini? No huhhuh...
Enpä liene teiniateisti (46v) mutta täällä kristinusko ymmärretään juuri sellaisena kuin se täällä näyttäytyy. Jos täällä näyttäytyvät vain ne ääripiirien edustajat niin sitten kai voisi kysyä että miksi näin? Miksei kukaan "normaali" uskova kirjoita tänne jotain järkeviä viestejä? Vai olisiko niin että jos uskoo kuvitteellisiin taruolentoihin kuten Zeukseen, Anubikseen ja Shivaan - anteeksi siis Isään, Poikaan ja Pyhään Henkeen (no ei mitään eroa noilla, samanlaisia mielikuvitushahmoja yhtä kaikki), niin on aika lailla ns. ulkona ja vaikeaa kommunikoida järjellisellä tasolla?
on yhtä särmikäs sana kuin tämä teidän hihhulikin mitä täällä kylvetään pilvin pimein.
Noh. Kaikkea en tuu lukeneeksi ja jos hyvä juttu osuu kohdalle johon löytyy jutun juurta, sellaseen kommentoin jos jos jos.
Eli ei kaikkeen tartte mennä mukaan. Kaikkea ei tarvitse kommentoida. Ja kun kirjoittajia piisaa niin bulls***in kirjoittajia löytyy varmasti.
Kun löytyy hyvä juttu, ota kantaa. Jos ei löydy niin ole vaiti ja mene muualle. ;D
Mielestäni nämä ihmisvihaajakristytyt voisivat kysyä itseltään:
Mitä Jeesus olisi tehnyt?
Hän olisi varmasti halstrannut homot ja muut pervot sekä vääräuskoiset pyhällä tulella - tuskinpa vaan.
Jeesus oli radikaali heppu mitä historiankirjoista on lukeminen. Tosiuskovaisethan senkin menivät lopulta tappamaan - vääräuskoisen...
Kaikki tuollainen tälle ajatukselle ei ole kristinuskossa sijaa - sotii itse Herra Jeesuksen opettamia ajatuksia vastaan.
En ymmärrä. Olen ateisti, tai okei - panteisti-agnostikko.
No kun uskonnollisuus, tyhmyys, ahdasmielisyys ja suvaitsemattomuus kulkevat tiiviissä käsikynkässä. Ja hihhulit kuvittelevat aina että ne ovat kaikki erottamaton osa uskoa. Kun itsellä kerta on hallussa jumalallinen Totuus niin sen perusteella voi sitten vapaasti tuomita ja arvostella muita ihmisiä, jotka eivät jaa samaa taikauskoa ja vaatia heitäkin elämään samojen sairaiden periaatteiden mukaisesti. Se että uskonnon perusteet ovat pari tuhatta vuotta sitten eläneiden paimentolaisten ikivanhoissa moraalikäsityksissä ei näitä järjen jättiläisiä hetkauta, vaan heidän mielestään kaikkien pitäisi elää samaa alkukantaista pimeyttä. Näkeehän sen vaikka noissa keskusteluissa joissa puhutaan naispappeudesta, homoista tai aborteista kuinka sairaan pimeitä huomattavan suuri osa uskovista onkaan. Jos eläisimme Afganistanissa, niin nämä olisivat juuri niitä samoja heppuja jotka vaativat naisia kulkemaan säkki päässä ja pysymään kotona hoitamassa lapsia. Koulutus ja työssäkäynti olisivat naisilta tietysti kiellettyjä. Kyseessähän on vain aste-ero ja ihan samalla uskonnon puhdasoppisuudellahan ne talibanitkin vaatimuksiaan perustelevat. Samanlaisia hulluja.
Nykysuvaitsevaisuus on juuri tällaista, että kaikkea muuta suvaitaan paitsi kristinuskoa. Kertoneeko se mahdollisesti jotain kristinuskon tunteita kuohuttavasta , ihmisiä syvältä koskettavasta sanomasta?
BTW Miksi muuten olet kiinnostunut naispappeudesta ja pappien oikeuksista?!?!
Minua kiinnostaa naispappeus sikäli omakohtaisesti, että jos hurahtaisin uskoon ja lähtisin lukemaan teologiaa, niin pääsisinkö kertoilemaan julkisesti taruja ja suorittamaan taikauskoisia rituaaleja yhtä lailla kuin miehet.
Tuollaiset vihauskovaiset viettävät koko elämänsä helvetissä itsensä kiltäen, jolloin kuolema todellakin on vapauttava kokemus - taivas.
"Nykysuvaitsevaisuus on juuri tällaista, että kaikkea muuta suvaitaan paitsi kristinuskoa"
Suvaitsen kaikenlaista, paitsi typerää alkukantaista taikauskoa jonka perusteella arvostellaan ja tuomitaan muita ihmisiä.
"Miksi muuten olet kiinnostunut naispappeudesta ja pappien oikeuksista?!?!"
En varsinaisesti olekaan, mutta noin laajemmin ajateltuna kyse on kuitenkin yleisistä ihmisoikeuksista ja sukupuolten välisestä tasa-arvosta - siis asioista jotka eivät ole hihhuleita & fundamentalisteja koskaan hetkauttaneet.
Jos esimerkiksi henkilö ojentaa raiskaajaa ja sanoo ettei tuo ole oikein, niin onko hän tällöin taikauskoinen tuomitsija?
Usein kristillisillä kirkoilla on suunnannäyttäjän rooli, kuinka eletään sovussa luojan ja läheisten kanssa, mutta valitettavan usein vajavaiset ihmiset pilaavat idean ja mustaavat periaattellisesti hyvän jutun...sama kaikessa inhimillisessä.
Valitettavasti oikea ja väärä ovat ihmisten keskuudessa hyvin subjektiivisia käsitteitä. Näin esimerkiksi ateismi ei voi olla sen normittavammassa asemassa kuin vaikkapa jokin uskonto.
"Jos esimerkiksi henkilö ojentaa raiskaajaa ja sanoo ettei tuo ole oikein, niin onko hän tällöin taikauskoinen tuomitsija? "
No kuka on väittänyt että raiskauksessa olisi jotain hyväksyttävää? Sehän on rikos joka edellyttää fyysistä ja henkistäkin väkivaltaa toista ihmistä kohtaan! Sen sijaan jos vaikkapa homoseksuaaleja aletaan tuomitsemaan jonkin kuvitteellisen tonttu-ukon kuvitteellisten määräysten mukaan, niin silloin nimenomaan syyllistytään käytännössä täysin rasismiin rinnastettavaan taikauskoiseen tuomitsemiseen.
Kristillisten suunnannäyttäjän rooli on ollut aikamoisen kateissa kautta aikojen. Orjakauppiaat ja orjaplantaasien omistajat, ristiretkeläiset ja kolonialistit, inkvisiittorit ja siirtomaasotien kävijät ja intiaaniheimojen tuhoajat kaikilla mantereilla olivat nimenomaan kristittyjä.
Ateismi ei voi olla sen normittavammassa asemassa kuin taikausko kuvitteellisiin taruolentoihin? Siis ihmisillä jotka uskovat kuvitteellisiin taruolentoihin on oikeus vaatia minua elämään omien arvojensa mukaisesti, vaikka ne loukkaisivat yleismaailmallisia ihmisoikeuksia ja sukupuolten välistä tasa-arvoa?
No juuri noinhan ne talebanitkin ajattelevat...
">Jeesukseen voi uskoa myös suht koht normaalisti
"tosin tietty kuilu "maailman" välillä tosin säilyy..."
Ei se kuilu kovin leveä ole, kun sen ylitse jaksaa tolleen kiviä heitellä.
no se on ainakin varma että tältä palstalta löytyvät kyllä pahimmat solvaajat, vähän väliä viesteissä lukee hullu, sekopää, höyrypää sun muu vähintäänkin pimahtanut. Ei voi odottaa kovin älykästä keskusteluseuraa kun omakin keskusteluntaso on mitä on. Auta armias jos menet ateistille oman kantasi esittämään, saat oikein kunnon haukkumisryöpyn niskaan.
Kun lukee noita uskovien tekemiä aloituksia, niin ei asiassa ole mitään ihmettelemistä. Kuinkahan monta asialliseksi laskettavaa aloitusta uskovan tekemänä nytkin palstan etusivulta löytyy. Taitaa olla aika lähellä nollaa. Samoja vanhoja väittämiä kyllä jaksetaan jauhaa loputtomiin...
Minun mielestäni se sinun oma asia jos uskot. Se ei kosketa minua mitenkään. Ainakaan niin kauaa kunhat et tuputa uskoasi minulle vasten minun tahtoani.
Tarvii oikein kiittää kun kirjoitit asiallisen mielipiteesi, Kiitos.
Henkilökohtaisesta kokemuksestani tiedän oikein hyvin sen, että uskoa voi elämää rikastuttavalla tavalla, toisenlaisiakin näkökulmia ja ihmisiä kunnioittaen ja tuputtamatta omia näkemyksiään ainoina oikeina. Ystäväpiiriini kuuluu muutama tällainen uskova.
Tällä palstalla keskustelen kuitenkin nimenomaan täällä kirjoittavien uskovien kanssa, ja keskustelu on sitten sen mukaista. Valitettavan vähän täällä tuntuu pyörivän noita edellämainitun kaltaisia uskovia. Juuri ne ääripäät ovat jostain syystä täällä todella hyvin edustettuina.
Osaa se vastapuolikin asiantuntevasti leimata ateistit pieniksi Kiinan maolaisiksi ja stalinisteiksi ja keskitysleirien ylläpitäjiksi vankileirien saaristossa.
Juoppoja ja aviorikkojia ja sukupuolihurjastelijoita olemme myös. Ja ai niin: homoja.
Vittu.
Ittelles.
että se tiedostamasi kuilu todelliseen maailmaan säilyy...no, et ole ainoa ihminen joka itseään huijaa..