Markku Uusipaavalniemi ehdokkaana!
Eikö puolueessa ole minkäänlaista kontrollia ja tsekkausta koskien ehdokkaiden historiaa? Paha sanoa mutta tämä on jo melkoisen tyhmää puolueelta ja ihmeellistä hyväuskoisuutta. Tarkistaisivat nyt ehdokkaittensa tason edes jotenkin. julkinen media tulee myllyttämään Paavalniemeä oikein kunnolla ja samalla kun ne "ei päivänvaloa kestävät" asiat paljastuvat, niin siinä tahraantuu hyvän puolueen maine TAAS! seuraavaksi Matti Nykänen ehdokkaaksi??
Eikö koskaan opita???!!!
Eikö puolueessa ole minkäänlaista kontrollia ja tsekkausta koskien ehdokkaiden historiaa? Paha sanoa mutta tämä on jo melkoisen tyhmää puolueelta ja ihmeellistä hyväuskoisuutta. Tarkistaisivat nyt ehdokkaittensa tason edes jotenkin. julkinen media tulee myllyttämään Paavalniemeä oikein kunnolla ja samalla kun ne "ei päivänvaloa kestävät" asiat paljastuvat, niin siinä tahraantuu hyvän puolueen maine TAAS! seuraavaksi Matti Nykänen ehdokkaaksi??
Eikö koskaan opita???!!!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tämä kärynnyt hiihtäjäsuuruus J Isometsä, onkos se nyt parempi vai mitä?
Isometsällä ei ole salaisuuksia mistä ei vielä tiedetä. Markulta niitä löytyy, joskin muutamat ovat jo vuotaneet julkisuuteen esim.syrjähypyt.
Mutta mielummin äänestän rehellistä paskaa kuin sellaista joka on vielä olevinaan puhdas ja luulee tyhmänä että ei paljastu. Ihan dorkaa touhua koska KAIKKI tulee paljastumaan. Itse en lähtisi ehdokkaaksi todellakaan jos omaisin Markku "make vaan" Paavalniemen historian. Ihmettelen kyllä puolueen roolia tämmöisissä tapauksissa. Ollaanko siellä ihan silmät ja korvat kiinni? Asettaa kyllä nyt koko keskustan arvot uuteen syyniin.
paska?
Edustatko itse sitten puolueen tapaa käsitellä asioita? Anna nyt toisen kertoa ja valaista meitä äänestäjiä, äläkä sorru tuollaiseen. Asialinjaa kiitos.
Olen vähän samaa mieltä, että tuoksahtava kakkikin on parempi vaihto äänestäjälle, kuin valehteleva, petääjä jne. Itse en kyllä tiedä ottaa kantaa Paavalniemen osalta. Mutta toivon äänestäjien sen ottavan huomioon.
satun tietämään systeemin ja kyseisessä tapauksessa on ihmeellisintä se, että vaikka tiedetään ei välitetä. Ikäänkuin annettaisiin miehen rauhassa ja tyhmyyksissään/tietämättömänä munata itsensä. Ehdokkuus tuo esille asioita mitkä eivät muuten esille tulisi. Mutta mikä pistää Keskustan tekemään tuollaista miehelle? Mätiä ovat sekä tämä ehdokas että koko puolue.
Ihmeellistä linjanvetoa puolueelta. Millä kriteereillä ne valitsee nykyään kilpensä? Uusipaavalniemihän edustaa kaikkea muuta loppujen lopuksi, kuin mitä olen ymmärtänyt puolueessa arvostettavan. Ei, en minäkään äänestä kyseistä ja en kannusta muitakaan siihen. Hyvä kun otit asian esille. Tämä onkin hyvä aihe sinällään ja voimme tarkastella koko puolueen arvomaailmaa syvemmin, asettaen muutamat jo unohdetut virheet uudelleen käsiteltäviksi.
juoni selviämään. Sossuveljethän ne siellä tarkastelee "koko puolueen arvomaailmaa syvemmin, asettaen muutamat jo unohdetut virheet uudelleen käsiteltäviksi".
Voi pientä.
..jo kauan aikaa sitten itsensä ihan lähikapakassaan? siitäkö puhut?
Se aina kyllä flirttaili kun kävi kaljoilla. Sellaista vähän ahdistavaa ja kömpelöä, tiedättehän hyvät naiset?
Itse Hyvinkääläisenä olen melko tietoinen kyllä asioista ja kyseisen ehdokkaan toilailuista. Ei pelkoa että pääsisi läpi koska "kyllä kansa tietää".
Lisää on tulossa, believe me!
Minun mielstäni aika arveluttava tyyppi ja nuolija. Mutta enempää en tiedä, joten voisittekos hiukan valaista. Jotain olen kyllä kuullut mutta en voi olla niistä juoruista täysin varma.
Kyllä opitaan . Jätteenmäkihän ei lupautunut ehdokkaaksi. Mikä on kepulle lottovoitto.
Samasta puusta veistettyjä pellejä