Olen katsellut, miten runsaasti keskustan vaalislogan "Vähän kuin itseä äänestäisi", on saanut palstalla erilaisia väännöksiä.
Nyt mennään vähän samoja linjoja kuin aikanaan Arlan sloganin "Meissä kaikissa asuu pieni lehmä" kanssa.
Slogan alkaa elää kansan suussa. Sitä toistetaan kaikissa mahdollisissa, vitsikkäissä muodoissa. Arlan kodalla tämä aiheutti (edullisten hintojen ohella), että Valio menetti markkinaosuuksiaan ja Arla kasvatti niitä. Olisiko keskustalle käymässä samoin?
Arlan mainonnan takana oli Hasan & Partners, Keskustaa hoitaa nyt Paltemaa-Huttunen-Santala TBWA. Molemmat mainostoimistot ovat olleet Suomen ehdotonta kärkeä vuoron perään n. 15 vuoden ajan.
Kannattaa seurata tilannetta. Jos kepun slogan alkaa elää kansan suussa nyhtä vilkkaasti kuin täällä, niin se merkitsee kepun kannalta vain hyviä asioita.
Nyt mennään vähän samoja linjoja kuin aikanaan Arlan sloganin "Meissä kaikissa asuu pieni lehmä" kanssa.
Slogan alkaa elää kansan suussa. Sitä toistetaan kaikissa mahdollisissa, vitsikkäissä muodoissa. Arlan kodalla tämä aiheutti (edullisten hintojen ohella), että Valio menetti markkinaosuuksiaan ja Arla kasvatti niitä. Olisiko keskustalle käymässä samoin?
Arlan mainonnan takana oli Hasan & Partners, Keskustaa hoitaa nyt Paltemaa-Huttunen-Santala TBWA. Molemmat mainostoimistot ovat olleet Suomen ehdotonta kärkeä vuoron perään n. 15 vuoden ajan.
Kannattaa seurata tilannetta. Jos kepun slogan alkaa elää kansan suussa nyhtä vilkkaasti kuin täällä, niin se merkitsee kepun kannalta vain hyviä asioita.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tätä slogania ei voi pitää erityisen onnistuneena. Väännöksethän ovat kaikki olleet puolueelle negatiivisia.
Arlan tapausta ei tähän voi verrata. Arlan kampanja ei perustunut pelkkään sloganiin, sillä sitä tuki onnistunut ja hauska tv-kampanja. Jugurttia on sitä paitsi helppo ja halpa kokeilla. Eri asia on mennä KEPUn retkuun, sillä se käy todella kalliiksi äänestäjälle.
että herra on hiukka asenteellinen?
Negatiiviset väännökset kertovat enemmän vääntäjästä kuin kepusta. ne tehoavat vain niihin, joilla on sama negatiivinen ennakkoasenne kepua kohtaan kuin sillä, joka väännöksen esittää. Muihin ei kielteisyydellä ole vaikutusta.
Arlan tv-mainonta oli minustakin erinomaista. Hintamielikuvaa luotiin ruotsalaisella laihialaisukolla ja tuotteen aitousmielikuvaa sillä, että ukko itse tuotti Arlalle raaka-ainetta. Mainokset noudattivat selkeää elokuvadramaturgiaa: Niissä oli tarina, selkeät roolihenkilöt ja aina yllättävä, humoristinen juoni.
Sloganin tarina päättyi siihen, kun hullun lehmän tauti alkoi kaataa karjaa Britanniassa, ja Arlan taru taas siihen, kun kruunun ja euron kurssi kääntyi sellaiseksi, ettei Suomesta saatava kuluttajahinta kestänyt kruunuissa maksettuja tuotanto- ja kuljetuskustannuksia.
vaalislogan ei loppujen lopuksi ole tarpeeksi repäisevä jäädäkseen elämään kansan suuhun. Tälle palstalle kirjoitetut väännökset eivät mielestäni anna juuri minkäänlaista kuvaa siitä mitä se on todellisuudessa. Täällä esiintyy satoja väännöksiä eri asioista eikä niitä kukaan muista jälkikäteen. Samoin käy myös tälle keskustan vaalisloganille painuu unholan yöhön niinkuin ne unohdetut vihreätuuli viirit.Toistan vielä kerran: Alakuloista on. Potkua puuttuu.
Jos tämän palstan ilmiö on ainutlaatuinen eikä vastaavaa vitsin vääntelyä synny kaduilla, kuppiloissa ja työpaikoilla poltiikasta ja vaaleista keskusteltaessa, niin silloin ei slogan tehoa siten kuin avauksessa arvelin.
Tämä on sitä kepulaista objektiivisuutta.
Kuka sitä nyt itseään pettäisi?
Tuo slogan unohtuu, koska se ei edusta oikein mitään pidempikestoista.
Vain vaalien alla kyhätty mainoslause.
Yksi on, joka pysyy.
Se on kehitetty vaalien välissä ja perustuu siihen, mikä on havaittu.
Kepu pettää aina.
http://www.itsenaisyyspuolue.fi
Vaikka kuinka yritettäisiin piilotella, kyllä se sieltä putkahtaa esiin.
Miten niin "mennään vähän samoja linjoja kuin aikanaan Arlan sloganin kanssa"?
Eihän nyt mennä mitenkään samoja linjoja. Arlan slogan poiki tuhansia positiivisia muunnoksia. Kepun slogan taas tarjoaa tuhansia tilaisuuksia mollata Kepua.
En ole huomannut yhtään psitiivista väännösversiota Kepun sloganista. Ei politiikassa päde se että on sama puhutaanko hyvää vai pahaa kunhan puhutaan. Äänestäjällä ei ole käytössään lippua jossa äänestetään "kunhan puhutaan".
Politiikassa puhutaan aina sekä hyvää, että pahaa.
Politiikassa pätee se, että kukin meistä suodattaa kuulemaansa ja lukemaansa omien asenteittensa läpi. Jos kannatamme jotain, hyväksymme kaiken hyvän ja torjumme pahan, jos vastustamme jotain hyväksymme kaiken pahan ja torjumme hyvän.
Neutraalisti asennoituviin eivät sloganit ja muiden puheet juuri tehoa, koska he tarkkailevat pääasiassa itse puoluetta, mitä sen edustajat sanovat ja tekevät.
eihän nämä täällä örheltäjät ole kansa. Täällä kaikki työkseen kirjoittajat ovat ufoja, vieraalta blaneetalta.
...käytin sanaa "jos".
Jos... palstan ilmiö toteutuu myös kansan keskuudessa ...niin sitten...
Vai miten sinä ymmärsit?
pipohöynä. Pipohöynä on demarien ääniryöstö, tosin epäonnistunut jo alkuunsa. Mutta todistaa rietasdemareiden alituisesta valehtelusta ja ihmisen, äänestäjän puijaamisesta. Katsokaapa tuota Lipposen ylistyslaulua, nimittäin kainuun maakuntamallia. Mitä siellä tapahtuu. Ylistyslaulu on maksanut vajetta eli tappiota 8 miljoonaa €, numeroina 8000 000 €. Se on hurja summa rahaa ja kun selitetään vielä sen olevan pääasiassa sosiaali- ja terveyspuolen menoja, se on vieläkin hullumpi. Nimittäin kainuun ympäryskuntien sosiaali- ja terveyspalvelu ovat huonontuneet rajusti. Kainuussa on ainoa joka jatkaa vielä elämää, pitää yllä elämää, on naapuri rakkaus, naapuri apu. Mutta tähän joukkonn ei kuulu monta sosialistia. Nehän elää ay-mafian tuella.
...rietasdemarit... ;-)))))
Kepun ek-ryhmä 2003-
Anttila emäntä
Haapoja järjestöagrologi, maanviljelijä
Hautala agrologi, mv
Hoskonen metsänhoidonneuvoja
Hänninen rehtori, agronomi
Kalli maanviljelijä
Karjula toim.joht, agronomi
Kettunen rehtori, maatalous- ja metsätieteiden maisteri
Kiviranta agronomi, varatuomari, maanviljelijä
Komi agronomi, MMM
Korkeaoja agronomi
Koski toimitusjohtaja, maanviljelijä
Lahtela maanviljelijä, yrittäjä
Lankia puoluesihteeri (koulutus: agrologi 1974-)
Leppä maanviljelijä
Lämsä maanviljelijä
Pentti maanviljelysneuvos, maa- ja metsätalousyrittäjä
Ranta-Muotio agronomi, maanviljelijä
Rantakangas maanviljelijä, agrologi
Tiilikainen metsänhoitaja, luomuyrittäjä (Koulutus: MMM)
Vihriälä agronomi
Vilkuna maanviljelijä
Väistö agronomi
Otsikossa Tuomo Kankkusen kysymys. ;-)))
on helppo irviä omalla työllään leipäänsä tienaavia. Eikun sossuun..
... noin puolet kepun eduskuntaryhmästä, vain sellaiset, joilla on oppiarvo tai ammatti jotenkin maatalouteen liittyvä. Toinen puoli on siis seelisia, joilla ei ole koulutuksen tai ammatin suhteen mitään tekemistä maatalouden kanssa.
Vaikka kepun kannattajista on vain 7 % viljelijöitä, silti monilla kansanedustajilla on jokin yhteys maatalouteen. Ei se ole viljelijätaustaisten vika, että kansa luottaa heihin.
Suurimmalla osalla meistä suomalaisista on jokin yhteys maalaiselämään edeltävien sukupolvien kautta. Me olemme tottuneet luottamaan maalaisliitto/kepuun.
Suurimmalla osalla meistä suomalaisista on jokin yhteys maalaiselämään edeltävien sukupolvien kautta.
-----------------------
Minun vanhempani muuttivat Helsinkiin, isä Etelä-Hämeestä, äiti Savosta 20-luvulla, kun pientilat eivät työllistäneet isoja lapsilaumoja.
Sittemin on kaupunkeihin muuttanut satoja tuhansia pientiloilla syntyneitä, kiitos Maalaisliiton keskittämispolitiikan, jossa talonpojat tapettiin ökyisäntä kiusaamasta.
Suurimmalla osalla kaupunkilaisista todella on "jokin yhteys maalaiselämään edeltävien sukupolvien kautta".
Me olemme tottuneet luottamaan maalaisliitto/kepuun.
---------------
Olemmeko todella?
Ei minulla tähän avaukseesi ole mitään kommentoitavaa, mutta tuohon kokoomuksen sivuilla tekemääsi avaukseesi olen kommentoinut, käypähän vilkaisemassa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000022937733
Olipa sinulle tyypillinen ilkeilevä ja kaunainen kommentti.
...tulin täällä vain pistäytymään, ja huomasin tuolla ylempänä hyvän avauksesi, jota kohta kommentoin, ja sen innoittamana luin tämäkin.
Tämä avauksesi ei ole yhtä hyvä. Uskoakseni asetat kepun sloganille vääränlaisia toiveita. Mainosmiehet ovat usein liian ihastuneita omaan nokkelluuteensa, jonka kansalaiset näkevät paremminkin huvittavana todellisuudenvastaisuudessaan. Sitten he alkavat väännellä tuota iskulausetta, joka kääntyy lopulta itseään vastaan. Kuten esim. se Fiatin "petojen sukua", josta tuli "susi jo syntyessään.
Sinulla on tuossa myös selvä virhe, joka minulla sen aikaisena valiolaisena on ilo oikaista:
Valio ei suinkaan menettänyt Arlalle markkinaosuuksiaan kokonaispelissä. Arla sai kyllä jogurteissa n. 30 % osuuden - jonka se on jo aikoja sitten menettänyt - mutta kun jogurtit olivat Valion tuotannon volyymista n. 10 %, niin sillä ei suurtakaan merkitystä Valiolle ollut. Varsinkaan, kun samanaikaisesti Valio kasvatti osuuttaan Ruotsin markkinoilla suuremmaksi kuin Arla täällä, saaden siellä juustoissa 25-30 %:n osuuden, kun Arla sai niissäkin vain hieman yli 10 % täällä.
Uskon todellakin nyt tuon kepun mainoksen toimnivan hieman samaan suuntaan kuin "meissä jokaisessa asuu pieni lehmä", ellei kepun todettaisi olevan "petojen sukua" eli "susi jo syntyessään".
En tällä kertaa kommentoinut kepun sloganin nokkeluutta, vaan sitä, mitä sattaa seurata siitä, että logan alkaa elää kansan suussa vastaavalla tavalla kuin Arlan slogan aikanaan.
Markkinaosuuksissa tarkoitin nimenomaan jugurtteja, vaikken sitä erikseen maininnut.
Muutama muukin on kommentoinut vastaavala tavalla kuin sinä sitä, että kepun slogan kääntyisi itseään vastaan, kun sitä negatiivisesti väännellään. Ketjusta löytyy vastauksia noihin oletuksiin, jos sinulla on aikaa selata.
Ratamo ja Klovni, joilla merkeillä ovat monesti bannattu.
Ovat laitapuolen kulkijoita, jotka ovat myös katkeria Keskustalle. Ratamo on erotettu joskus Keskustasta. Ratamo on myös Akseli Anttilan veljenpoika.
Noin monta sanaa eikä yksikään ole totta.
Todella paska puolue. Häpäisee kansaa.