Hei täältä Tehtaankadulta!
Olemme tässä pitkään vahdanneet tätä loruiluanne täällä palstalla ja annamme teille nyt hyvän ohjeen.
Liittykää siihen Natoonne. Nato ei ole kiinnostunut teidän Karjalastanne.
Tämä tekisi meille paljon helpommaksi asioida teidän kanssanne ja teidän päittenne yli ilman turhia rutinoita.
Resurssimme eivät riitä lähtemään ylläpitämään omaa politiikkaa jonkun pienen Suomen kanssa. Turhaa paperisotaa meille teidän tyhjänpäiväisen sisäpolitiikan seuraaminen.
Sitten kun sotilaallisia ratkaisuja Euroopassa tarvitaan sovimme asiasta hyvässä järjestyksessä NATO:n pääsihteerin kanssa. Teidän pikku kenraaleillenne ja presidenteillenne ei meillä ole aikaa.
Suomen maaperän ottamista haltuumme sitä tarvitessamme voimme sopia asiasta helposti Naton kanssa, joka ymmärtää tarpeitamme huomattavasti paremmin kuin joku Suomen piskuinen eduskunta, josta puuttuu todellinen johtajuus kuten meidän maassamme on!
Natossa, joka on demokraattisten maiden yhteisö, ratkaisu Suomen puolustamisesta tehdään demokraattisessa järjestyksessä. Teemme Nato-maille esityksen kuinka moni niistä haluaa tapattaa joukkojaan Suomen takia, ja maiden enemmistön päätöstä tietenkin hyvässä yhteisymmärryksessä noudatamme.
Olemme tässä pitkään vahdanneet tätä loruiluanne täällä palstalla ja annamme teille nyt hyvän ohjeen.
Liittykää siihen Natoonne. Nato ei ole kiinnostunut teidän Karjalastanne.
Tämä tekisi meille paljon helpommaksi asioida teidän kanssanne ja teidän päittenne yli ilman turhia rutinoita.
Resurssimme eivät riitä lähtemään ylläpitämään omaa politiikkaa jonkun pienen Suomen kanssa. Turhaa paperisotaa meille teidän tyhjänpäiväisen sisäpolitiikan seuraaminen.
Sitten kun sotilaallisia ratkaisuja Euroopassa tarvitaan sovimme asiasta hyvässä järjestyksessä NATO:n pääsihteerin kanssa. Teidän pikku kenraaleillenne ja presidenteillenne ei meillä ole aikaa.
Suomen maaperän ottamista haltuumme sitä tarvitessamme voimme sopia asiasta helposti Naton kanssa, joka ymmärtää tarpeitamme huomattavasti paremmin kuin joku Suomen piskuinen eduskunta, josta puuttuu todellinen johtajuus kuten meidän maassamme on!
Natossa, joka on demokraattisten maiden yhteisö, ratkaisu Suomen puolustamisesta tehdään demokraattisessa järjestyksessä. Teemme Nato-maille esityksen kuinka moni niistä haluaa tapattaa joukkojaan Suomen takia, ja maiden enemmistön päätöstä tietenkin hyvässä yhteisymmärryksessä noudatamme.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Meillä on ollut kahinoita Ruotsin kanssa vuosisatojen aikana, tsuhnia siinä välissä molemmissa armeijoissa enemmistönä. (Suomalaisilla on vuosisataiset perinteet tapella keskenään, eniten suomalaisia ovat tappaneet toiset suomalaiset, ei venäläiset.)
Venäjä on kaksi kertaa sopinut Euroopan johtavan valtion kanssa Suomi-nimisen alueen ottamisesta. Ensin sovimme Napoleonin kanssa asiasta. Homma onnistuikin 1809.
Sitten kauppaneuvotteluissa Hitlerin kanssa saimme vaihdossa Baltian maat ja Suomen. Koska Hitlerillä ei ollut puolustussopimusta Suomen kanssa, se ei voinut käskeä suomalaisia olemaan iisisti. Itsepäiset suomalaiset ryhtyivät aselliseen vastarintaan. Siksi homma meni pieleen.
Toivottavasti Suomi liittyy Natoon. Yhdessä USA:n kanssa olemme jakaneet maailman keskenämme kaikessa sovussa, ulospäin pitää tietysti hiukan ärhennellä. Maailman energia ja monet muut asiat ovat niin suuria että Nato luovuttaisi Suomi-nimisen pläntin vaihtokaupassa helposti meille lopullisesti!
Kolmas kerta se toden sanoo!
Toivoo Venäjä
Napoleonin avulla saimme koko Suomen.
Bolshevikkien kumouksen takia menetimme sen.
Natsien avulla saimme Karjalan. Naton avulla ennen pitkään saamme koko Suomen!
Liittykää pian Natoon!
Ilman Natoon liittymistä Suomi saattaisi panna hanttiin legitiimejä etujamme vastaan. Siitä olisi harmia molemmille osapuolille.
Tällä kertaa viemme Siperiaan vain Suomen oligarkit. Työväestö tuskin vastustaa sitä.
Igor Moskovasta
Pakko myöntää, että tällä kerralla Tehtaankadun miehet kertoilevat osittain oikeita ajatuksia. NATO ei tosiaan olisi Suomelle sellainen turvasatama, mitä innokkaimmat NATO-intoilijat antavat ymmärtää.
Kun on seurannut suurvalta USA:n toimia viimeisten vuosien aikana, niin sen kaiken taloudellisen ja sotilaallisen toiminnan päämääränä on öljy. USA:n rikkaat öljypohatat ja muut keinottelijat haluavat hinnalla millä hyvänsä olla aina öljylähteiden lähettyvillä, jotta NATO:n mahtavalle sotakoneistolle turvattaisiin polttoainetoimitukset.
Koska tällä hetkellä jenkit ovat täydellisesti kusessa Lähi-Idässä, niin he ovat alkaneet lämmittää suhteitaan Venäjään, jolla on korvaavaa öljyä tarjolla. Kaikesta päätellen NATO haluaa päästä hyödyntämään Venäjän suuria öljyvaroja, ja siinä leikissä Suomea ei lainkaan muisteta. Meillähän olisi energiasektorilla tarjottavana vain hakkuujätettä, mutta sillä tavaralla NATO:n hävittäjät eivät ilmaan nouse.
Kaikkien NATO-intoilijoiden kannattaisi tutkia historiaa. 1900-luvun alkuvuosina rikkaat amerikkalaiset pankkiirit rahoittivat bolsevikkeja, jotta luonnonvaroiltaan rikas Venäjä saatiin sekasortoiseen tilaan. Toisessa maailmansodassa amerikkalaiset antoivat Neuvostoliitolle paljon lentokoneita, lentopommeja ja valtavan määrän kuorma-autoja, jotta Neuvostoliitto olisi varmasti pärjännyt Suomelle sodassa.
Jos nyt Suomen ja Venäjän välille syntyisi selkkaus, niin siinä tilanteessa USA menisi varmasti Venäjän puolelle, sillä muutoin öljyntoimitukset saattaisivat vaarantua. Valitettava tosiasia on se, että Yhdysvaltain kannalta Venäjän energiavararoilla on paljon suurempi merkitys kuin Suomen itsenäisyydellä tai koskemattomuudella. Tämä on kaikkien pienten kansakuntien ongelma.
Kun meillä on naapurina energiavaroiltaan rikas Venäjä, ja sitä liehittelee öljyä janoava USA, niin tässä tilanteessa neuvottelut Karjalan palauttamiseksi vaativat erittäin taitavia neuvottelijoita. Täytyisi saada sekä Venäjä että USA ymmärtämään, että niiden molempien kannalta on paras vaihtoehto, jos Suomi palautetaan Tarton rauhan rajoihin.
...Venäjä saisi vihdoin ja viimein ne kauan ehdottelemat yhteiset sotaharjoituksensa Suomen kanssa ;)
Nato ja Venäjä niitä ovat harrastaneet jo pidemmän aikaa.
Asiallinen kirjoitus. Varmasti Suomessa joudutaan odottamaan (Venäjän seuraavaa romahdusta) ennen kuin järki miehitettyjen alueitten palauttamisen suhteen saa tilaa sielläkin.
Toistaiseksi saamme lukea näitä hauskoja pastisseja.
Nimierkki tietysti on tosissaan NATOnkin suhteen. Tosiasiassahan NATOon liittyminen olisi kuitenkin miinus Venäjälle. Saattaisihan käydä nimittäin niinkin, että että kriisitilanteessa NATO pitäisikin sitoumuksiaan. Silloin Venäjän ei olisi aivan yksinkertaista haikailla Suomen "palauttamista" imperiumiin.
"Tosiasiassahan NATOon liittyminen olisi kuitenkin miinus Venäjälle. Saattaisihan käydä nimittäin niinkin, että että kriisitilanteessa NATO pitäisikin sitoumuksiaan."
Missä "kriisitilanteessa"?
Tiedoksi sinullekin, Natolla ja Venäjällä on nykyään enemmän yhteistoimintaa keskenään kuin Suomella ja Natolla.
"Silloin Venäjän ei olisi aivan yksinkertaista haikailla Suomen "palauttamista" imperiumiin. "
Venäjä ei ole moisesta haikaillut koskaan.
Neuvostoliittokin lopetti sen vuonna 1944.
Tuossa edellä väitetään, ettei Venäjä ole koskaan haikaillut Suomen liittämisestä imperiumiin, ja että Neuvostovenäjäkin sen haikailun yksinkertaisesti lopetti.
Niinpä niin.
Taustallahan ovat Nimierkin lue: russofiilin (toteutumattomat) toiveet.
Aivan mahdollista on, että hengenheimolaisensa pääsevät lopullisesti valtaan Kremlissä. Johan ns. liberaalidemokraateillakin on entinen kellokkaansa ehdolle Putinin jälkeen. Tälle porukalle Suomen liittäminen imperiumiin olisi varsin mieluinen tapahtuma. Toiset voisivat kuvata sitä kriisitilanteena.
NATO ja Venäjä tekevät varsin näennäistä yhteistyötä - sen tietävät kaikki. Venäjä on ja pysyy NATOn ja Lännen vihollisena - asia näkyy mm ankarana esim. Puolaan tai Tsekkiin mahdollisesti jo lähitulevaisuudessa sijoitettavien ohjustukikohtien vastustamisena. Noissa maissa demokraattisesti valittu hallitus on näyttänyt tukikohdille vihreätä valoa. Siellä tajutaan, että NATOn suoja kohdistuu nimenomaan imperialistista Venäjää vastaan, vaikka asiaa ei suoraan sanottaisikaan.
Nimierkki pyrkii pelkästään vesittämään ajatusta, että NATOsta voisi olla suojaa Suomellekin. Minhinkäs pappa periaatteistaan pääsisi.
"Tuossa edellä väitetään, ettei Venäjä ole koskaan haikaillut Suomen liittämisestä imperiumiin, ja että Neuvostovenäjäkin sen haikailun yksinkertaisesti lopetti.
Niinpä niin.
Taustallahan ovat Nimierkin lue: russofiilin (toteutumattomat) toiveet. "
Nimierkki russofiiliksi julistamallako luulet selviäväsi tuosta? Olet ainakin nettipeelon keskustelutaktiikkaoppaan lukenut :)))
Jos kuitenkin todistaisit väitteesi ja osoittaisit milloin se Venäjä on haaveillut Suomen liittämisestä itseensä?
Ymmärrän että ihailet N-erkkiä ;)
Ja kuulut niihin, jotka aina vaativat todistelua.
Taantumuspeeloille todistusten vonkaajille kannattaa vastata lyhyesti: Venäjä on haaveillut Suomen liittämisestä itseensä useita kertoja. Viimeksi se myös onnistui siinä 1809. Yrityksiä on ollut sittemminkin, mutta harmiksesi ne ovat epäonnistuneet.
Luultavimmin yrität selittää, ettei Neuvostoliitto ole Venäjä. Moinen on saivartelua.
Haluaisitko itse 'pärjätä' paremmillesi ? Teepä pienenä opinnäytteenä lista Venäjän haikailuista - vaikkapa edes toteutuneista - Suomen suhteen.
Taitaapa jäädä tekemättä. Et siis olekaan listojen miehiä. Et halua/et osaa ?
Noh, eihän saamattomilta narsisteilta yleensäkään mitään oivaltavaa saatika laadullista deskriptiota synny.
Ja syyt siihen ovat (vähän surullisen) selvät... .
Muistelen että Suomessakin joskus haaveiltiin Uralille menosta.
Kaksi kertaa VEnäjä on ottanut Suomen alueen. Ensimmäisellä kerralla Napoleon antoi luvan. Ranska oli silloin Euroopan mahtavin sotilasvaltio.
Toisella kerralla Hitler antoi Suomen Stalinille vaihtokaupassa. Saksa oli silloin Euroopan mahtavin sotilasmahti. Koska Suomella oli silloin itsenäinen puolustus, homma ei aivan onnistunut.
Mutta kun me liitymme Natoon, silloin ystävykset USA ja Venäjä jossakin kaupankäynnissä luovuttvat Suomen Venäjälle!
Sata vuotta sitten joissakin kouluissa rajalla opetettiin venäjää. Huhhuh, meitä yritettiin venäläistyttää! Nyt 90 prosentilla koululaisista on ensimmäisenä kielenä Naton komentokieli.
Teeppäs lista rakkaan isänmaamme Ruotsin yrityksistä laajentaa Ruotsi-Suomea itäänpäin!
Ruotsi on lopettanut laajentumishaaveet itään 1700-luvulla.
Venäjä painostaa tällä hetkellä mm Viroa ja Latviaa laajentuakseen. Länteen. Vuosi on 2007.
Pieni ero tässä on, ellet (multinikki) satu huomaamaan ;)
PS. Mistä tiedät, että NATO ja USA luovuttavat Suomen Venäjälle ? Todista, että moinen on NATOn perusartikla nro se ja se. Todista, todista! N-erkitä nyt oikein kunnolla! Ole asiantuntija!
Onko joku väittänyt että Nato luovuttaa Suomen Venäjälle? Luepa tarkemmin! On sanottu vain että sellainen on mahdollista USA:n käydessä kauppaa maailman öljyvaroista. Kaupankäyntiähn se oli kun Saksa luovutti Suomen NL:lle.
Ruotsi lopettanut jo 1700-luvulla laajentumishankkeet? Ohoh multinilkki-poikaparka, oletpa nukkunut koulussa liikaa! Eikö Ruotsi ole 1900-luvulla yrittänyt ainakin pari kertaa ottaa Ahvenenmaan? Haukkumasanoja tarvitsee sellainen multinilkki joka ei muuten pärjää, taidat olla ihan svedu-multinilkki!
"Todista, todista! N-erkitä nyt oikein kunnolla! Ole asiantuntija!"
Mistä tiedät että Nato puolustaisi Suomea tarvitessa? Todista, että moinen on NATOn perusartikla nro se ja se. Todista, todista! N-erkitä nyt oikein kunnolla! Ole asiantuntija!
Tanskassakin äänestettäisiin että lähetettäisiinkö komppanian verran kaupunkijääkäreitä Suomea puolustamaan. Tämä on Naton sääntöjen periaate. Todista, todista Kerettiläinen! Ole asiantuntija!
puolustaa jäsenmaitaan. Se on NATOn peruskirjassa. Niin yksinkertaista se on.
Varmasti tulee lisää multinikki-inttäjiä muuta vänkäämään. Tulee paljon erilaisia 'Kerettiläisiä' sotkemaan.
Tulee (multinikkiä), kun ei asiapohjaa riitä omasta takaa. Ja totuus on niin kivuliasta kestää.
Hammaskeijuko sinulle kertoi Suomen olevan NATOn jäsenmaa? Vai peräti Mustanaamio?
tuo Hammaskeijun ja Mustanaamion tyrkyttäminen joka threadiin kertoo kaiken tasosta, johon edellisen vedättäjän kyvyt riittävät.
Voimatonta turhautumista kuvittelisi normaalin ihmisen kykenevän purkamaan muuallakin.
Kun keskustelu ja keskustelijat ovat halvan komedian tasolla, on vaikea olla iloittelematta niiden kustannuksella.
siellä kirjastossa, oletko huomannut? Ilmaisia. Kannattaa lukea. Aloita jostain helposta.
Kerettiläisenkin pitäisi uskaltautua lehtisalia pidemmälle ja lukea muutakin kuin Mustanaamiota -- vaikka se kuiskutteleekin hänelle lupauksia Karjalan palautuksesta.
Entä mikäs muumio se kuiskuttelee russofiilille? Sehän se taitaakin olla se nastamuumio? Hahhahhaa!
"Ymmärrän että ihailet N-erkkiä ;)
Ja kuulut niihin, jotka aina vaativat todistelua. "
Kamalaa, kun joku vaatii todistelua! Eihän siinä sellaisessa "keskustelussa" kerettiläiset pärjää, kun pitäisi osata perustellakin sen mitä väittää. Kerettiläiset vain väittää ja julistaa :)))
"Entä mikäs muumio se kuiskuttelee russofiilille? Sehän se taitaakin olla se nastamuumio? Hahhahhaa! "
Jos muumiot kuiskuttelee sinulle niin hakeudu hoitoon ja naura siitä lääkärillesi.
Laadullista deskriptiota! Kaikkea sitä saa kuulla!
useallekin sivistyssanalle/ilmaukselle on löydettävissä. Oppimiskykysi lienee tosin rajoittava tekijä.
Ethän ole edes oppinut käyttämään vakionimimerkkiä.
Ja luulet että olen joku Markus ?? Luuletko ihan oikeasti? ;)
Ehei. Kun riparistasikin (jos nyt kävit) on aikaa vuosikymmenet, niin palautanpahan (heh!) mieleesi tosiasian: saatan olla Luukas ;)
Ja vielä lukiolaissarkasmia kaupan päälle. Voi Markus, kuinka sinä meitä hemmotteletkaan!
Kerro vielä siitä, kuinka työntekijät eivät maksa lainkaan veroja, niin päivämme on täydellinen.
Terveisiä sinne mielenterveysaseman stallariosastolle!