Sulla voisi olla sauma tehdä noiden Rav, Ada ym. kirjoituksista hieman isompikin numero. Helsingin käräjäoikeudessa on tässä kuussa ollut käsittelyssä syyttäjän nostama syyte vastaavista kirjoittelusta. Koski helsinkiläistä moottoripyöräliikettä. Syyttäjä nostanut kirjoittajia vastaan törkeän kunnianloukkaussyytteen. Vahingonkorvauksia n. 150th eur. Eikä todellakaan vahvempaa kirjoittelua ole ollut kuin sun casessa.
Hoi viinikauppias
Jeeseeeeseeessee
8725
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jokos tämä on edennyt?
Keskiviikko 26. tammikuuta 2005 It-viikko
Sjöblomin mukaan Tullihallitus sanoo verkkosivuillaan, että osa alkoholia Suomessa myyvistä yrityksistä toimii laittomasti. Tämän johdosta verkkokauppa harkitsee tutkintapyynnön jättämistä poliisille siitä, syyllistyykö viranomainen tässä tapauksessa herjaukseen.
Odotellaan nyt vielä hetki niin eiköhän asiat selviä.
Voitko pistää lisätietoja tuosta mainitsemastasi jutusta.
Muistaakseni kuitenkin isoin osa kritiikistä oli S2E:tä vastaan, jonka edustajat estoitta valehtelivat jäsenilleen että viinaa kannattaa tilata ja vain murto-osa jää tulliin. Käytännössähän kaikki tilaukset jäivät tullin haaviin. Jos S2E olisi asiallisesti informoinut jäseniään että nyt kannattaa odottaa kunnes KHO on antanut päätöksensä, ihmisten ei olisi tarvinnut kuivin suin odotella.
se rikollinen taho on!!! Missä sun aivos seilaa????
usein myös varmuuden vuoksi. Ja kuten varmaan tiedät, mutta jätit tietysti meinitsematta, kirjoittaja oli osakkaana kilpailevassa moottoripyöräliikkeessä. Syyttäjän syyte perustuu tähän pikku yksityiskohtaan. Sikäli vaan outoa, että yrittää syyttää kunnianloukkauspykälän nojalla, kun sekään ei oikein tuohon taivu.
Tässä meneillä olevassa jutussa ilmeisesti on väitetty että moottoripyöräkauppias ei ole lainkaan toimittanut tavaraa ja on laittanut rahaa omaan taskuun jne. jne. jne. ja nyt oikeudessa tapellaan siitä onko väitteille ollut perusteluita vai ei.
Tämmöistä täällä ei ole näkynyt. Eri asia on se jos joku on tosiaan väittänyt viinikaupan syyllistyneen joihinkin oikeisiin rikoksiin. Täällä on puhuttu vain siitä että tulli takavarikoi ne viinakset (jos vain voi) ja että tullissa viinikauppaa on epäilty rikoksesta (senkin saa sanoa koska näin asia tullin tiedotteen mukaan on).
Faktoja saa liiketoiminnasta esittää ja yksi fakta on ollut se että pullojen ei pitäisi tulla perille tai ne tulevat tullin ohi (ilmoittamatta). Nyt asia on selvinnyt tältä osalta ja ratkaisematta on vielä pullojen kohtalo, saavatko ostajat koskaan niitä. Niin ja tietysti se että kuinka pitkään toiminta jatkuu ja milloin tulee lakiin muutos.
Voi olla tietysti että esimerkiksi tullin väitteet tai kertoma on ollut epäasiallista, siis on esimerkiksi väitetty että viinikauppa on syyllistynyt rikoksiin vaikka asia on ollut vasta selvitteillä. Tähän ei osaa ottaa kantaa näkemättä kaikkia viestejä ja tiedotteita mitä on sieltä tullut. Mutta näistä ei ainakaan tämän palstan kirjoittajat ole vastuussa vaan tietysti tullin virkailijat.
voi panetella tai arvostella viinikaupan toimintaa aivan miten haluaa. Viinikaupan toiminta on mielestäni epäeettistä, koska suuria määriä kauppoja on tehty harhaanjohtavasti. Asiakas ei ole ollut tietoinen kokonaiskustannuksista ja juomien tulliin jäämisistä. Jos kaikki informaatio olisi ollut potentiaalisten asiakkaiden tiedossa, ei yhtään kauppaa olisi vielä syntynyt. On verkostotunkeilla ja monilla muillakin hieman opeteltavaa, jos ei muusta niin ainakin asiakaspalvelusta...