http://www.hellevig.net/Jon_Hellevig_Lehdistotiedote_0811_Fin.pdf
Poimintoja ylläolevasta linkistä:
- Venäjän bruttokansantuote dollareissa laskettuna on Putinin hallinnon aikana yli
viisinkertaistunut vuodesta 2000 vuoteen 2006!
Venäjän BKT per capita oli vuoden 1999 lopussa 1334 dollaria (dollarin vaihtokurssin ollessa 27,0). Vuoden 2005 lopussa se oli 5346, 2006:n loppuun ennakoidaan 6678 dollaria ja vuoden 2007 loppuun 8,370
dollaria (dollarin kurssilla 25,9).
Deutsche Bankin tilastot ennakoivat, että vuoden 2007 loppuun mennessä BKT per capita on jopa kuusinkertaistunut vuoteen 2000 verrattuna (Deutsche Bank http://www.deutsche-bank.de))
Onko maailmassa olemassa toista valtiota, jonka BKT/capita on viisinkertaistunut 2000-luvulla?
- Putinin tullessa presidentiksi vuodenvaihteessa 2000 oli maan ulkomaanvelka 150 mrd USD. Maa oli juuri käynnit läpi tuhoisan devalvaation ja saanut kansainvälisen valuuttarahaston 10 miljardin hätäavun (monen väitteen mukaan nämäkin rahat katosivat tielle tuntemattomille silloisen hallituksen käsissä). Kesäkuussa 2006 se oli enää 60 mrd USD. Tänään Venäjän valtion ulkomainen velka on noin 6% bruttokansantuotteesta ja on yksi pienimmistä maailmassa. Maailmalla yleisesti tämä luku on huomattavasti korkeampi, esimerkiksi Saksassa valtion kokonaisvelka on 67,7%, Ranskassa 66,8%, Suomessa 41,1% ja Italiassa 106,4% (ECB).
- Venäjän keskuspankin valuuttavarannot olivat vuonna 2001 36,6 mrd USD ja tänään ne ovat yli 266 mrd (9/2006 BOFIT). Venäjän valuuttavarannot ovat nyt maailman kolmanneksi suurimmat Kiinan ja Japanin jälkeen. Tämän lisäksi vakautusrahastossa oli elokuun lopussa 68 mrd USD.
- Virallinen keskipalkka Venäjällä oli Putinin kauden alussa 81 USD kuukaudessa. Vuoden 2006 huhtikuussa, reaalinen palkka oli kohonnut 371 USD kuukaudessa. Näin ollen palkat Venäjällä ovat kaikista IVY maista korkeimmat. On huomioitava, että palkkataso ja ostovoima vaihtelee merkittävästi alueittain, joten nimellispalkat kuvaavat lähinnä palkkojen nousua, eivätkä ole vertailukelpoisia sinänsä eurooppalaisiin palkkoihin. Kuitenkin Moskovassa palkkataso on jo nimellisarvoltaankin lähes samaa tasoa kuin Suomessa.
Poimintoja ylläolevasta linkistä:
- Venäjän bruttokansantuote dollareissa laskettuna on Putinin hallinnon aikana yli
viisinkertaistunut vuodesta 2000 vuoteen 2006!
Venäjän BKT per capita oli vuoden 1999 lopussa 1334 dollaria (dollarin vaihtokurssin ollessa 27,0). Vuoden 2005 lopussa se oli 5346, 2006:n loppuun ennakoidaan 6678 dollaria ja vuoden 2007 loppuun 8,370
dollaria (dollarin kurssilla 25,9).
Deutsche Bankin tilastot ennakoivat, että vuoden 2007 loppuun mennessä BKT per capita on jopa kuusinkertaistunut vuoteen 2000 verrattuna (Deutsche Bank http://www.deutsche-bank.de))
Onko maailmassa olemassa toista valtiota, jonka BKT/capita on viisinkertaistunut 2000-luvulla?
- Putinin tullessa presidentiksi vuodenvaihteessa 2000 oli maan ulkomaanvelka 150 mrd USD. Maa oli juuri käynnit läpi tuhoisan devalvaation ja saanut kansainvälisen valuuttarahaston 10 miljardin hätäavun (monen väitteen mukaan nämäkin rahat katosivat tielle tuntemattomille silloisen hallituksen käsissä). Kesäkuussa 2006 se oli enää 60 mrd USD. Tänään Venäjän valtion ulkomainen velka on noin 6% bruttokansantuotteesta ja on yksi pienimmistä maailmassa. Maailmalla yleisesti tämä luku on huomattavasti korkeampi, esimerkiksi Saksassa valtion kokonaisvelka on 67,7%, Ranskassa 66,8%, Suomessa 41,1% ja Italiassa 106,4% (ECB).
- Venäjän keskuspankin valuuttavarannot olivat vuonna 2001 36,6 mrd USD ja tänään ne ovat yli 266 mrd (9/2006 BOFIT). Venäjän valuuttavarannot ovat nyt maailman kolmanneksi suurimmat Kiinan ja Japanin jälkeen. Tämän lisäksi vakautusrahastossa oli elokuun lopussa 68 mrd USD.
- Virallinen keskipalkka Venäjällä oli Putinin kauden alussa 81 USD kuukaudessa. Vuoden 2006 huhtikuussa, reaalinen palkka oli kohonnut 371 USD kuukaudessa. Näin ollen palkat Venäjällä ovat kaikista IVY maista korkeimmat. On huomioitava, että palkkataso ja ostovoima vaihtelee merkittävästi alueittain, joten nimellispalkat kuvaavat lähinnä palkkojen nousua, eivätkä ole vertailukelpoisia sinänsä eurooppalaisiin palkkoihin. Kuitenkin Moskovassa palkkataso on jo nimellisarvoltaankin lähes samaa tasoa kuin Suomessa.
Vastaukset 34
Vanhimmat
joka ei ole kenellekään velkaa, vaan tälle olisi muut velkaa?
Venäjällä on nykyisin jo se tilanne, että se on nettovoittaja velan osalta, eli Venäjän saatavat ovat suuremmat kuin sen omat velat.
ainakin niillä on millä maksaa...
jos saatavia on enemmin, kuin maksettavia, eikö maa silloin ole melko velaton. Kyllä niitä velattomiakin maita varmaan on?
Suomi on jo paljon rikkaampi maa kuin Venäjä.Ja missäs kunnossa on Venäjän infastutuuri ja terveydenhuolto,niihinkin pitäisi panostaa,taitaa venäläiset kuolla sukupuuttoon.
rikkaampi, uskotaan. Onhan Suomi suuri maa. Lappiinkin jos lähtisi täältä Helsigistä, menis varmaan 2 viikkoa ennen kuin olisi perillä. Suomen teollisuudesta kaikki rikkautemme johtuu. On autoja, traktoreita, lentokoneit, avaruus aluksia. Kaikenmoista osaa suomioika jopa uhota ja kehua olemattomilla. Paljon on rikkauksia, eikä korppi korpin silmään kuse, mitä nyt kalat joskus varastaakin, kaatuneesta rekasta, koska tekisihän venäläinenkin samoin. Hah hah haaaa!
on kans paljo pommii sun muuta. Eipä kyllä sen Pussin kannata puolustusjärjestelmii tehrä, eikä niillä oo väliäkään kun Venäjän uudet ohjukset toimii näin.
http://www.worldpoliticswatch.com/article.aspx?id=329
Venäjän kasvusta.
Myin 2005 Kouvolassa olevan yksiöni hintaan 27.000€.
Laitoin kaikki rahat Venäjälle. Venäjällä pörssikurssit ovat nousseet niin että salkkuni arvo on nyt n. 60.000€.
Tästä n. n. 30.000€ voitosta joutuisin maksamaan 29% veroa, siis n. 10.000€, jos lunastaisin nyt täällä Suomessa. Rahat jaettaisiin sitten erilaislle lusmuilijoille Suomessa Sdp:n jakosuunnitelman mukaan, kuten "työttömille", somaleille, romaneille jne. Oikeita työttömiä vastaan minulla ei ole mitään; on ihan oikein että saavat korvauksia.
Nyt keväällä siirrän kirjani, ja muutan ihan oikeasti pois Suomesta, maahan jossa veroa ei peritä lainkaan. Saan siis koko bruttosumman ilman veroja käteen.
Kaikki tapahtuu täysin laillisesti, sekä Suomen että muiden maiden lajeja noudattaen.
Venäjä ja sen talousluvut... miten lie laskettu ja mitä tekevät ne joilla öljyraha on???
Rakentavatko hyvinvointia kansalle? No ei rakenna.
Paraneeko köyhemmän kansanosan asema? No ei parane.
Häviäkö rikollisuus? No ei se mihinkään häviä.
Häviääkö sananvapaus? No ei häviä kun sitä ei ole ollutkaan.
Tilanne on ihan sama vaikka öljyvarallisuus olisi valtiolla. Se on vain vallan väline.
oikein on. Onko siellä puhuminenkin jo kielletty, vai koskeeko se valtiolle epäedullisen PR:n levittämistä, vai mistä kysymys. Kuinka se vaikuttaa tavallisen ihmisen elämään? Olen täältä netistä katsellut joitakin sivuja ja huomannut, että väkivaltaisia tapahtumia ainkin näytetään enemmin kuin meillä. Pornoakin näkyy löytyvän.
Väkivan ja pornon näyttäminen kertoo ehkä jotain yhteiskunnan tasosta, mutta sen levittäminen ei uhkaa poliittisia ja muita johtajia. Sananvapaus koskeekin ns. OIKEITA asioita.
suomalaiset toisinajattelijat(sodan vastustajat) istuivat vankilassa, varmuuden vuoksi. Venäjällä taas juutalainen Anna päästetiin tekemään juttujaan aivan terroristien joukkoon ja sai niitä julkaistakkin. Kunnes sortui liioittelemaan ja valehtelemaan, kuten toimittajien tapana on. Entinen OMON:in sotilas päätti tappaa Annan ja tappoi myös. Olisi vankila varmaan ollut turvallisempi paikka.
Jopas onkin aihetta juhlaan, kun edelleen on talouden luvut kehitysmaa-asteella infrastrukstuuista puhumattakaan.
Sitäpaitsi köyhä kansanosa ei saa muruakaan talouskasvusta.
Venäjä on köyhyydessä rypevä roskavaltio, jonka öljyvarat loppuvat ennenkuin saavat edes perusasiat kuntoon.
kyhä kansa ei saa leivänmurukaan. Kun olen siellä itse asunut ja työskellyt niin tiedän tasan tarkkkaan sen elämlsen kansan keskuudessa. joten pankaa dokumettetaja jotka kertovat että Venäläisllä keskivarto kansalaisella pyyhkii hyvin
Venäjän keskiluokka on kovasti kasvamassa ja kasvanut jo. Esim. Suomen kautta meni vuonna 2006 noin 500 000 autoa Venäjälle. Keskiluokka näkyy myös Suomen kaupoissa. Sanotaanhan että kun on tyytyväinen keskiluokka, on järjestelmä onnistunut ja enää mahdotan "keikauttaa laivaa". Vi ponimaete :)
Suomalaisen Simetron Groupin toimitusjohtajan suusta:
"Vaikka merkittävä osa liikevaihdostamme tulee viennistä, Venäjän rooli pienenee koko ajan, sillä Baltian ja Suomen myynti kasvaa vielä nopeammin", toimitusjohtaja Mikko Ennevaara sanoo.
Baltian roolin kasvun taustalla on Ennevaaran mukaan Euroopan unioni. "Baltian maiden EU:hun liittymisen seurauksena saimme virallisen maahantuojastatuksen kaikissa kolmessa maassa."
On myös halvempaa viedä autoja EU-maihin kuin maksaa tullimaksuja Venäjälle. "Ja riskit EU-alueella ovat yksinkertaisesti pienemmät." "
Siitä voimme olla kaikki yhtä mieltä että Putinilla on vielä tekemistä. Lisäksi pelkkä talous ei vielä tee tervettä kansakuntaa. Demokraattisuutta en ala puimaan sillä venäläinen mentaliteetti asiaan on ihan oikeasti toiselta planeetalta, en tarkoita tätä tietenkään loukkauksena sillä historian ym. osatekijöiden vaihtelevuus huomioon ottaen on mahdotonta olettaa että esim. länsimainen demokratia olisi universaalisti paras systeemi.
Nykytilanteen ja historian valossa lienee turvallista olettaa että Venäjä tulee ottamaan paikkansa suurvaltana ja tulee nousemaan tässä suhteessa jo pelkän pinta-alansa ansiosta ohi Euroopan suurista valtioista, mutta sen maailmanlaajuinen vaikutus ei tule enää saavuttamaan Neuvostoliiton aikoja. Jotkut hupaisan tietämättömät henkilöt tietysti kailottavat että siitä tulee uusi vastavoima Yhdysvalloille tai jopa että se menee jenkeistä ohi, mutta satumaan ulkopuolella sellaista tekijää saa etsiä kauempaa idästä.
Venäjä on muuten siirrellyt T-90-vaunuja kaukoidän divisiooniin ja muutenkin keskittynyt niiden varustukseen. Tämä on oikeasti järkevää puolustuspolitiikkaa sillä Siperian luonnonvaroiltaan rikkaat harvaan asutut alueet ovat houkutteleva kohde lohikäärmeen silmissä, eivätkä naapurin strategian tuntijat enää ole samanlaisia huutoäänestyksellä valittuja latvakakkosia mitä Stalinin aikaan nähtiin usein. Sapelinkalistelu lännen kanssa lienee historiaa ja sehän on sekä länsimaiden että Venäjän etu.
"Vi ponimate" Jos tarkoitit ymmärtää, ei se noin taivu missään sijamuodossa. Ponimat Ja ponimaju, Ty ponimaess, On ponimaet, My ponimaem jne. Jos ei osaa ei kannata edes yrittää. Heh!
""Vaikka merkittävä osa liikevaihdostamme tulee viennistä, Venäjän rooli pienenee koko ajan, sillä Baltian ja Suomen myynti kasvaa vielä nopeammin", toimitusjohtaja Mikko Ennevaara sanoo. "
Tuo on aivan aprillipilaa.
Tuossa yrityksessä Venäjän rooli pienenee korkeintaan siitä syystä, että firman kokonaisvienti pienenee koko ajan, eli tämä firma ei ole vientifirma. Tai, että se lyhytnäköisesti on luopumassa Venäjän viennistään.
on kasvanut vajaat 40 prosenttia vuosittain sitten vuoden 1999. Eikä Venäjän viennistä olla luopumassa. Tässä nähdään se EU:n positiivinen vaikutus, joka usein yritetään lakaista maton alle samalla kun pelastajaa etsitään Atlantin tai itärajan takaa.
markkinataloudessa Simetron Group hoitaa kaiken kuljetuksen. Se mikä kenties on joltakin pois, on toiselle firmalle lisää nykytilanteessa. Lainauksessasihan firman johto puhuikin omasta puolestaan. Pelkästään viime vuonna nimenomaan kasvu autojen viennissä Venäjälle oli noin 30 prosenttia, sen nähköön jokainen Suomen maanteillä, vai kuinka?
Vi ponima e te..
Mutta onko se nyt mielestäsi oikein? Vi tai Vy siintä ei kannata väitellä koska meiltä puuttuu se kirjain joka siihen kuuluisi. Mutta minä kirjoittaisin tuon ehdotuksesi Vy ponimaetet? Pravilno ili niet, Ti znaess? Okola dvadset liet, kokda Ja zital Russkij jizik.
Ja pitää muistaa että Venäjä ei loppujen lopuksi kovin iso tekijä ole tai sellaiseksi tule, vaikka varallisuudessa voikin mennä Neukkulan ajoista eteenpäin. Suomen pitää tietysti olla edelleen siipiään myöten, mutta jos ei kelpaa niin ei tarvi kauas muuttaa.
alottaa, tulee komeita kasvulukuja.
Menepä laajalle Venäjänmaalle ulos isoista kaupungeista, millaisen Venäjän näet? Näyttääkö rikkaalta valtiolta?
Siinä sen oikein huomaa, kuinka paljon heillä on koskematonta maata ja metsiä. Rahat ovat ikään kuin pankissa, mutta se kasvaa todellista korkoa. Oletko sinä käynyt? Minä olen. Hän jolta kysyit on varmaan myös käynyt. Kävit varmaan Karjalassa, jos arvata saan. :=))
naaburia arvioi, pohattojen linnoja kannas täys!
puolella, mutta sitä kauempana periaatteessa vain pahenee. Jo toiseksi kannattaako kaikkia pitää "pankissa", jos kerran rahaa tarvitaan investointeihin, joita venäläiset eivät ole halukkaita itse tekemään. Miksi he eivät investoi? joku mättää !
lahoaa ja tekee negatiivista tuottoa.
Joko Adolf Putin pian ampuu ensimmäiset ohjukset Viroon, kun Viron poliittinen johto ei meinaa millään uskoa, että se on Venäjän duuma, joka määrää millaisia patsaita Tallinnassa pitää milläkin paikalla olla. Miehittäjän, sortajan tappajan ja alistajan muistoa ylistävä patsas pitää tietenkin olla ja pysyä Tallinnassa paraatipaikalla, tai muuten seuraa ikävyyksiä.
Kun sinulla on noin hyvät kirjoittajan lahjat, niin varmaan olet myös hyvä puhumaan? Mene nyt sinä kertomaan niille tyhmille virolaisille, että Neuvostoliitto on jälleen herännyt henkiin, ja nyt on parasta unohtaa patsaan siirtäminen tai käy huonosti.
eksynyt pahasti aiheesta :)
ja sitä tulee lisää koko ajan. Monta miljoonaa vähentyneet tämän vuosituhannen puolella. Joko nyt vihdoin on naapuri oppinut että ei se määrä, vaan se laatu...
Nyt he ovat sikäli erilaisia kuin suomalaiset, entinen? sankarikansa.
Isoveljen uusimmat ohjukset ovat katsos oikutelleet ja vanhat taas ruostuvat huollon puutteessa.
http://www.worldpoliticswatch.com/article.aspx?id=329
Mikäpäs siinä, jos tavallinen rehellinen venäläinenkin rikastuu. Ei se huono ole, jos vaikkapa koko Venäjän kansalla menisi hyvin, sillä hyväksihän sen luulisi olevan naapureillekin silloin.
Toivoisi vaan, että sitä nöyryyttäkin olisi, sillä tokihan muistat ajat (n.15 v. taaksepäin), jolloin länsi auttoi Venäjää kovasti. Ihmetyttää vaan, miksei Venäjästä ole tullut länsimyönteisempi?