sama raamattu

Ei ole sama käännön kuin kirkkoraamattu ja jos viitsit kelata takaisinpäin ketjuja löydät pilvinpimein tästä aiheesta keskustelua.

sama Raamattu kuin MINULLA, häh????????????

?????????????

   
Niin, kaikki riippuu siitä, mikä Raamattu sinulla on. Itse käytän usein monia käännöksiä.

Raamatunkäännös ei sinänsä ole vartiotorniseuralaiselle oleellinen asia. Ei ole niinkään tärkeää, mitä Raamatussa lukee, kun luetun merkitys katsotaan kuitenkin seuran kirjallisuudesta. Ja tuleehan oman käännöksen kanssa sitten vähemmän seliteltävää. Jos sitten kaikesta preppauksesta huolimatta ymmärtää jonkin asian seurasta poikkeavalla tavalla, eikä suostu paaduttamaan omaatuntoaan, on edessä seurasta erottaminen. Yksinkertaista. Seuraavassa on muutama linkki, joissa on käsitelty mainittua seuran itse itselleen räätälityönä tekemää UM käännöstä. Nekin ovat ihmisten tekemiä, joten tulkintakysymyksiltä ei aina vältytä. Mutta päivän selviä virheitäkin on ihan liikaa:

http://raamattu.cante.net/um-tutkimus
http://raamattu.cante.net/um-virheet
http://raamattu.cante.net/um-vertailu
http://koti.phnet.fi/petripaavola/Onko Jehovan todistajien oppi Raamatun ilmoittama oppi

Virheetöntä ei varmastikaan ole. Virheiden määrä ja laatu vain vaihtelevat. Vertailun vuoksi vielä kritiikkiä kirkon raamatunkäännöskomitean viimeisimpään käsitykseen Raamatusta:

http://personal.inet.fi/koti/henotes/varmpind.html

Suosittelen vertailemaan eri Raamatun käännöksiä ja tutkimaan myös - mikäli mahdollista - varhaisempia Raamatun jäljennöksiä kielillä, joilla se on alunperin kirjoitettu.

Huomattavin ero kirkkoraamatun ja Uuden Maailman käännöksen välillä on ensimmäisen tapa korvata Jumalan nimi (tetragrammi "JHWH") arvonimillä.