luonnonvalinnasta
...
4288
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tervetuloa Hikipediaan, älyvapaaseen luulosanakirjaan!
Hikipedia elää "supeista" ja "lateista" ja muista heidän tasoisistaan turvenuijista.
Kuinka vanha Kreationistien mielestä on maapallo, ja kuinka vanhat ovat löydetyt vanhimmat eloperäiset fossiilit?
Tieteen käsitys on maapallon iäksi noin viisi miljardia vuotta. Voiko kreotianismi todistaa jotain muuta??
Viisi miljardia vuotta on käsittämättömän pitkä aika se ymmärtää paremmin jos muuttaa ajan matkaksi.
Jos ajattelee että yksi mm. on yksi vuosi maapallo on saanut alkunsa tastä pisteestä . viistuhatta kilometriä oikealle.
elämän ensimmäiset merkit ovat tästä pisteestä .
kaksi ja puolituhatta kilometriä oikealle.
Varhaisimmat merkit ihmisrodusta on vain kuuden kilometrin päässä oikealle tästä pisteesta.
Varhaisemmat ihmisen tekemät rakennelmat jotka on säilyneet ovat kuusi - seitsemän metriä tästä pisteestä oikealle.
Jeesus heräsi kuolleista ja piti kirjoittaa uusi testamentii on tästä pisteestä . kaksi metriä seitsemän senttiä oikealle.
Auto keksittiin noin kaksitoista senttiä tästä pisteestä . oikealle.
Jos ymmärrätte tätä kaavaa, maailman historia on pitkä eikä voi olettaa että ihminen voisi evoluutioteorian todistaa fossiililöytöjen avulla.
Näin pitkään ajanjaksoon mahtuu enemmän tapahtumia mitä ihminen voi ymmärtää ja niiden tapahtumien seurausta olemme.
Kreationismin pitäisi yritää todistaa että tällainen pitkä miljardien vuosien ajanjakso ei olisi totta ,silloin tukeutuminen raamatun uskomuksiin olisi todempaa tieteellisesti.
Minä en sinun lapsellisista tupinoista välitä mutta sain aiheen kysyä jotta jos minä väitän, että maapalli on tasan 50 miljoonaa vuotta vanha niin voinko vaatia kretuja todistamaan että olen väärässä? Ylipäättään jos kuka tai mikä taho hyvänsä esittää väittämän niin onko muilla velvollisuus kumota se ja jos eivät niin tee niin väittämä muuttuu faktaksi?
Tuskin ymmärrät, sepustuksesi valossa mitä tarkoitan mutta kysäsin joutessani.
Kysymykseni oli konkreettinen ,kuinka vanha kreationistien mielestä on maapallo ja mistä siihen johtopäätökseen on tultu?
Tieteen piirissä on konsensus iänmäärityksestä. Koska ihminen on kyennyt valmistamaan atomipommin, voi myös uskoa radiohiiliajoituksen määritelmiin.
Kreationismi on vaarallisella tiellä jos se yrittää evoluutioteorian kumoamisella todistaa Jumalaa.
Mitä kun tiede läväyttää yksi päivä aukottomia todisteita ,usko on hetkessä mennyt.Siinä piilee vaara.
Ihminen voi tosiaan uskoa mihin haluaa, kumma että kreationistien pitää uskoaan evoluutio-opin kautta todistaa.
On usko aika hataralla pohjalla jos sitä pitää todistaa oikeaksi yhden koli -bakteerin siimahäntä moottorin kokoonpanolla.
Olisinpa niin lapsellinen kuin toivot.
Jeesuskin taisi sanoa jotain että tulkaa lasten kaltaisiksi tai sinnepäin.
Kuuluisa fyysikko Albert Einstein oli tavallinen ihminen mutta ei koskaan lopettanut ajattelemasta niinkuin lapsi ajattelee.