Miten moraalista on, että yliopistotasolla on liike - joka on hegemonisoinut tieteenharaan nimeltään naistutkimus - joka puoleltaan käyttää suoraan lahkolaisuuteen verrattavissa olevia metodeja manipuloidakseen opiskelijansa tämän liikkeen pariin?
Muistutettakoon että tieteen objektiivisuus omaa diskurssia kohtaan on tuosta prosessista kaukana, ottaen huomioon opintokokonaisuuden ja sen sisältämän kirjallisuuden.
Tuohon kun vielä lisätään, muut sosiaalipsykologiset mekanismit, mielestäni olennaisempi kysymys on, kuin vastedes pohtia liikkeen tieteellisyyttä - kuten esimerkiksi Niemelä ja Tammisalo äsken tekivät - voidaanko toiminta edes nähdä moraalisena, ottaen huomioon että ideologia käyttää suoraan lahkolaisuuteen verrattavissa olevia metodeja..?
Muistutettakoon että tieteen objektiivisuus omaa diskurssia kohtaan on tuosta prosessista kaukana, ottaen huomioon opintokokonaisuuden ja sen sisältämän kirjallisuuden.
Tuohon kun vielä lisätään, muut sosiaalipsykologiset mekanismit, mielestäni olennaisempi kysymys on, kuin vastedes pohtia liikkeen tieteellisyyttä - kuten esimerkiksi Niemelä ja Tammisalo äsken tekivät - voidaanko toiminta edes nähdä moraalisena, ottaen huomioon että ideologia käyttää suoraan lahkolaisuuteen verrattavissa olevia metodeja..?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Vaihteeksi mukavaa näin päin. Odotan innolla naisasian lisääntyvää, vivahtuvaa ja suorastaan robustia rappiota.
Miehet voivat vetäytyä murjuihinsa analysoimaan edesmennyttä rappiotaan. Jalostaa.
What goes up, must come down.
Pelkosi on pahin vihollisesi, sanoo sananlasku.
Kunhan ensin saadaan kaivettua tämä lahko täysin yhteiskunnalliseen valoon, niin toivottavasti sinultakin loppuu mahdolliset apurahat.
Sen jälkeen vaan baanalle persettä kaupittelemaan Hertha.
Mikäli projisoit kritiikkini peloksi, ei varmaan olisi liikaa pyydettyä että hieman argumentoit?
Osaahan lahkolainen heittää jopa palloa pitkälle, varmaan argumentaatiokin toimii?
Naisten vaatimukset, oikeudet, valtapyrkimykset ja mahdollinen tulevaisuuden ylivalta eivät ihmiskunnassa sen pöyristyttävämpi juttu kuin miesten vastaava. En jaksa ymmärtää, miksi asiasta puputetaan jatkuvasti.
En uskokaan, että juuri sinä pelkäät. Monet miehet pelkäävät - ja ovat kontrolliaddikteja. Mitänenaisetnyttekevätsanovatajattelevatjuonivat? Heitä täytyy valvoa! Huvittavaa.
Tuo oli kyllä rehellisintä mitä olen pitkään aikaan femakolta kuullut!
Valtapyrkimykset ja mahdollinen ylivalta.
Mitä helvettiä, etkös enää ole sorretun asemassa?
mutten näe yhtään femakkoa.
Siitä huolimatta olen vieläkin hämmilläni tuosta sinun kertomuksestasi valtapyrkimyksistä ja ylivallasta.
Sinähän kuullostat suorastaan naisvihaaja antifeministiltä.
Mikäs siinä. Katsotaan vaikka tuloksia yhdessä. Sitten tulevaisuudessa.
Kun on ylivalta, voi mahdollisimman hyvin toteuttaa näkemyksiään. Miehet eivät ymmärrä, mikä heille on hyväksi. Heille on hyväksi se, mikä on hyväksi myös yhteiskunnalle.
Odotankin jo innolla kun Hertha pääsee vallankahvaan ja kertoo Mi-yesille mikä on hänelle hyväksi.
Onhan meillä jo liuta upeita naisia eduskunnassakin.
Joko olet valmistellut tulevaisuuden kieltolistaa?
Keskittyisin käskyihin.
Eli haaveilet upseerinaisen urasta feministisen vallankaappauksen jälkeen?
Muistaakseni olen joskus todennut että sinusta ei ole kuin banderollien ompelijaksi, mutta ehkä olet käynyt punttisalilla?
Tein tuon kakkossivun leikkimielisen Ruosun persoonallisuustestin ja siinä ammateikseni tulivat liikeala, opetusala, poliisi ja armeija.
Että käskyihin keskitytään täälläkin päässä. ;)
Eikä minuakaan käsketä eikä komennella.
Ei ole kehumisen arvoinen asia kertoa että haluaa komennella. Käskemiseen ja komenteluun ei tarvita muuta etuja kuin ilkeää luonetta.
Minkä ministeriyden otat: valtiovarainministeri, opetusministeri, sisäministeri vai puolustusministeri?
Kyllä pitää valita, eihän tässä yhden naisen diktatuuriin tähdätä.
Itse en ole testiä tehnyt. Jos löydän sen, kerron, minkä pallin itse haluan.
Ei tule riitaa ministerinpalleista. Minusta tulee ilmeisesti maatalous- tai teollisuusministeri. Pidän kuulemma myös sukeltamisesta; taistelusukeltajaeksperttinä minusta saattaa tulla siten puolustusministeri. Ehkä sitten se 2. puolusutsministeri, jos sinä hoidat maa- ja ilmapuolustuksen.
Minulla on kuulemma vapaa mielenlaatu. Jotkut ihmistuntijat ovat täällä haukkuneet minua tiukkapipoksi!
Käskeminen ei aina ole samaa kuin komentaminen.
Vaikka et kysynytkään, niin Mi-yes ryhtyy organisoimaan urbaaniguerillaa.
Yritähhän kalastaa se IP numero siskoilta jo tähän hätään, jotta voit laittaa Mi-yesin lukkojen taakse hetin kun astun Suomen maaperälle, ennenkuin on liian myöhäistä.
Mutta Castron malliin, tuo guerilla olisi kaiketi kuitenkin alustettava ulkomailta käsin. Vaikka Moskovasta.
Moskovan vastarintaliike.
Sen tärkeä tehtävä ei olisi niinkään propaganda, vaan kertoa totuus, miten häikäilemättömiä metodeja käyttäen päästiin vallitsevaan tilanteeseen.
Erityisesti niille pojille - jotka ovat jo kasvaneet miehiksi - jotka systemaattisesti jätettiin tasa-arvopolitiikan ulkopuolelle.
Kuten myös feministisen ideologian kaikki muut härskit temput.
Suurin ongelma tulee olemaan se, mikäli kapitalistinen valtakoneisto on saatu femnistien taakse.
Mutta mikäs siinäkään. Jos kourallinen kuubalaisia pystyy kaatamaan Yhdysvaltojenkin tukeman marionettihallituksen, siihen pystyy myös Moskovan vastarinta. (Olettaen ettei tekniikka ole liian kehittynyttä, muuten joutuu ottamaan Irakista mallia).
Mutta ensitöikseen tuo vastarintaoperaatio keskittyisi likvidoimaan ne miehet, jotka menivät mukaan tähän prosessiin aktiivisina toimijoina. Se olisi luonnehdittu "moraalikseksi operaatiksi".
Heille ei armoa annettaisi, ja partisaanit tekisivät niistä hyvin rumaa jälkeä. Moskovasta saattaisi saada polonium 210 sekoitustakin, ja sen mixtuurin kohteet olisivat kyllä tiedossa.
Vasta sen jälkeen olisi Herthan vuoro. Hertha voi lukea Googlen kautta mitä tapahtui Mussolinin vaimolle, ja laittaa vaikka pitkät kalsarit jalkaan varmuuden vuoksi.
No opetus on lähinnä sydäntäni. :)
"Johtajana olet selkeä ja asiallinen. Nautit siitä, että asiat sujuvat, kun sinä olet johdossa. Toisten mielestä sinulta saattaa puuttua tunteita ja tahdikkuutta, mutta osoitat tunteitasi laittamalla asiat sujumaan ja pitämällä huolta toisten hyvinvoinnista."
Jotta tälviisii se mänt tällä kertaa. ;)
jos se johdettaisiin juuri Moskovasta.
Jos Moskovaa on vielä 2000 vuoden päästä olemassa.
Ja jos ajatellaan nykyistä vallanjakoa maapallolla, niin voitaisiin Ruosun logiikkaan nojaten väittää miehiä ilkeämielisiksi komentelijoiksi.
joka jylisten julkaisi kymmenen käskyä.
...mistä muualtakaan?
Ei ainakaan Ruotsista. Siellähän varmaan tuohon aikaan on enemmistö miehistäkin osa tuota diktatuuria.
Norja sopisi vuoristseuduiltaan tuohon operaatioon kyllä erinomaisesti - senkin puolen että ne kyllä suojelee muitakin dissidenttejä Mullah Krekar vaikka esimerkkinä - mutta geopoliittisista lähtökohdistaan saattaa kuitenkin olla epäkäytännöllinen.
Toinen mahdollisuus olisi kaapata koko Norja, ja sitä kautta suorittaa operaatioita. Historian valossa se lienee täysin realistinenkin vaihtoehto.
Mutta kyllä Moskova tuntuu kaikkein luonnollisimmalta vaihtoehdolta.
Sieltähän saa ostaa taistelulennokkejakin dollareillla. Odotankin jo mielenkiinnolla kun lennetään Mig:illä Helsinkiin ja vaikka kaikkein suurin pölvästi jöröjukka joutuu heti tutkaan.
Vittuilumielessä, ja sarjatulen säästämisen vuoksi olennaisimpiin kohteisiin, häntä tulitettaisiin vain ilkeän haavoittavasti.
Oli sekin aika tyyppi! Varsinainen käskyttäjä! :)
Yksinkertaisin ja luonnollisin keino olisi miesten joukkokääntyminen islamiin.
Tuota kyllä sopii epäillä.
Mutta teikäläisillekin annan idean. Ottakaa Briteiltä mallia, ja laittakaa vaikka oopiumin sijasta väkiviina Euro/pullo, kyllä se tainuuttaa Suomen miehen siihen malliin, että vastarintaoperaatio taitaa jäädä onnistumatta.
Eli teidän katkerien sossuiluakkojen on tehtävä myös kompromisseja vallanhalussanne. Joko viina vapaaksi, tai vastedes vallan menetys, ja sitä kautta myös sitä seuraava julkinen likvidointi Iranin malliin.
Osaatko sinä lukea. Minä en nää mitään tuossa ihmeellistä.
Johtaja en halua koskaan olla. Vaikka testin mukaan voisin olla kohtuullisen hyvä johtaja.
Ruotsalaiset johtajat eivät käske eikä komenna. Ruotsissa on avivan erilaisia johtajia kuin Suomessa, usko tai älä. Ruotsi on tunnettu johtajistaan jotka eivät ole autoritäärisiä.
Käskeminen tai komentaminen ei ole sama asia kuin ilkeä luonne, kummallinen yksinkertaistus. On tilanteita, joissa käskyt ovat paikallaan. Niitä tarvitaan lasten kasvatuksessa ajoittain, myös yhteiskunnan suojelutehtävissä. Selkeät käskyt ohjaavat nopeaa reagointia, ne voivat pelastaa hengenkin.
Yrityselämässä käskyt ympäröidään pehmopaperilla, silti ne tajutaan käskyiksi. Ne ovat oikeasti käskyjä, eivät suosituksia. On kyse vain lauseiden muotoilusta.
Sen sijaan komentaminen pääasiallisena johtamisinstrumenttina osoittaa rajoittunutta keinovalikoimaa (jopa armeijassa), sitoutuminen saavutetaan paremmin muilla keinoilla.
Selkeä käsky voi todellakin pelastaa ihmishengen ja myös eläimen hengen. Mietinkin, että minkälaiset ihmiset pelkäävät/kaihtavat käskyjä, haluavat liittää niihin negatiivista leimaa. Itse en pelkää käskyjä, vaan mieluummin otan selkeän käskyn vastaan ja toimin sen mukaan kuin yliolkaisen huomautuksen esim. "ajattele itse tai käytä maalaisjärkeäsi". Ja sitäkin usein ihmettelen, miksi on joillekin niin vaikee toimia TARKALLEEN annetun käskyn/ohjeen mukaan, koska se säästäisi aikaa, vaivaa, hermoja ja rahaa, ettei aina tarvitsisi lähteä korjailemaan tehtyä työtä, joka on tehty sinne päin ja suurinpiirtein. :)
...meille haki tässä eräs sinänsä sivistynyt arabi opiskelemaan.
Saudeissa oli opiskellut mm. islamilaista yhteiskuntajärjestystä ja ajattelutapaa oikein yliopistokursseina.
Olisiko se niin, että tietynlainen dogmatiikka vallitsevan yhteiskuntamainstreamin puitteissa pesii yliopistoihinkin, ellei sitten tiede pidä varaansa - tai sitten tieteen on suvaittava dogmaattisia "yliopistoaineita" pitkin hampain, että poliittiset piiritkin saavat jotain tekemistä ja sanoa olevansa "yliopiston käyneitä". Mene ja tiedä.
Mutta näyttäisi vähän, että tämmöistä lahkolaisuutta yliopistoissa on muissakin yhteiskunnissa kuin meidän, mikä oli siis pointsini. Taitaa olla yleisinhimillinen ilmiö, että politiikka ja uskonto "tieteistetään"...
on ihmisiä, jotka väittävät että tiedettä voi olla ainoastaan sellaiset tutkimukset joiden paikkansa pitävyys voidaan todistaa niin että tulema on havaittavissa aistein. Ainoastaan siis tutkimus jonka lopputulokset ovat nähtävissä, kuultavissa tai fyysisesti tunnettavissa sekä laskennallisesti todennettavissa voivat olla tiedettä.
Tämä näkemys tietenkin sulkee pois sen mahdollisuuden, että voisimme saada koskaan tietoa yhteiskunnasta. Tästä syystä näkemystä on hieman vaikea hyväksyä. Emmehän saisi koskaan tietoa siitä millainen yhteiskunnan tulisi olla. Näin kylmäkiskoinen toteamus ja mielipide voi olla monelle liikaa. Ainakin minulle se on sitä.
Naistutkimuksen moraalisen olemassaolon oikeutuksesta on myös vaikea saada tieteellistä näyttöä. Mutta joka tapauksessa se voidaan mieltää tutkimukseksi ja tieteenalaksi siinä missä mikä tahansa oppisuunta jolla tutkitaan ja pyritään muokkaamaan yhteiskuntaa sekä moraalisia arvoja.
Naistutkimukseen olen perehtynyt niin vähän, että en tohdi tämän metodeja verrata lahkolaisuuteen. Olen myös huomannut, että tosielämän feministit edustavat hieman erilaisia linjauksia kuin tämä palsta.