Pitää muistaa se tärkein asia, että raamattu on vain ja ainoastaan satua, ihan niinkuin joulupukki. Tämänhän te jo varmaan tiesittekin.
Terv. Mirka
Terv. Mirka
Yksi asia on unohtunut
Mirka
75896
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Niinpä tietysti epäuskoisia ihmetyttää että miten Raamattu eroaisi vaikka Aku Ankan taskukirjasta.
Titenkin se eroaa, koska näille Raamatun tapahtumille löytyy todisteita. Jos todisteita on niin ei niitä voi kumotakaan, koska mitään vastatodisteita ei ole.
Ja myös primitiivinen kieli todistaa että Jumala on olemassa, koska Jumala käsite palautuu Jumalaan, eikä mihinkään primitiivisiinkielikomponentteihin.
Jumala siis on olemassa. Raamatun sana on siis Jumalan sanaa, koska se palautuu primitiivisellä tasolla Jumalaan.
Raamattu vastaan nimenomaan löytyy tukuttain todisteita, mutta ei puolesta. Tiede on todistanut, että Raamatun vedenpaisumuslegenda on legendaa, ei totta. Samoin luomiskertomukset (kaksi erilaista Raamatussa) ovat puppua. Sikäli mielenkiintoista, että jos haluaa uskoa Raamattuun, niin miten voisi uskoa luomiskertomuksiin, kun ne ovat ristiriidassa keskenään? Raamattu kun itse kumoaa itseään.
Lue todistukseni Jumalan olemassaolosta ateismi palstalla, niin pääset eroon pakkomielteisestä sairaudesta ateismista. Tunnusta oma olemassaolosi ja siten löydä Jumala ja pelastus Helvetin liekeistä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000000080243
Lue todistukseni Jumalan olemassaolosta ateismi palstalla, niin pääset eroon pakkomielteisestä sairaudesta ateismista. Tunnusta oma olemassaolosi ja siten löydä Jumala ja pelastus Helvetin liekeistä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000000080243
"--Raamattu vastaan nimenomaan löytyy tukuttain todisteita, mutta ei puolesta."-
Vastaan kirjoituksia löytyy todellakin esim. vapaa-ajattelijoiden sivuilta mielin määrin, mutta ei niillä lapsellisilla väitteillä kyllä Raamattu kumoudu!
"---Tiede on todistanut, että Raamatun vedenpaisumuslegenda on legendaa, ei totta."--
Aivan oikein, ei ole totta, että tiede olisi sen edes todistanut.
"--Samoin luomiskertomukset (kaksi erilaista Raamatussa) ovat puppua."--
Ymmärtäväisille kristityille Raamatussa on vain yksi luomiskertomus. Uskomattomille pakanoille/ateisteille niitä voi olla vaikka viisi, mitä väliä, kun mielestään kerran satukirjaa lukevat?
"-- Sikäli mielenkiintoista, että jos haluaa uskoa Raamattuun, niin miten voisi uskoa luomiskertomuksiin, kun ne ovat ristiriidassa keskenään? Raamattu kun itse kumoaa itseään."---
Niin-niin,joo joo vanha laulu raikaa ateistien suista, mutta meille miljoonille kristityille Raamattu puolustaa aivan konkreettisesti itse itseään.Hallelujaa kiitos Herralle!
Kun sinä sanot,"Jumala" on,ja on ääretön ja kuolematon,se on todiste olemassa olosta.
Varo nyt,etteet rupea itse "Jumalaksi",sen verran mahtipontisuutta siinä oli.
Jos minä sanon,Asaterix ja Obelix olivat olemassa sen takia,että he olivat voittamattomia,kun Asterixillä oli voimajuomaa ja Obelix putosi pienenä vomajuoma pataan,uskotko?
Todisteet löytyy Asterix sarjakuva lehdestä.
Voiko hatarampaa perustelua enää ollankkaan? Mihin perustat väitteesi, että Jumala on ääretön ja "kaikki"? Siihen, että raamatussa sanotaan niin? Ei Jumalasta tule todellista tai kaikkivoipaa vain koska sinä tai raamattu niin väittävät.
Tieteen avulla on raamatun kertomuksille saatu aivan luonnonmukaisia selityksiä, joihin ei Jumalaa tai Jeesusta tarvita. Sen lisäksi raamautun kertomukset ovat vähän niin kuin armeijajutut, eli kolmasosa on totta, loput liiottelua.
Tämä todistuksesi ei siis tarjonnut mitään uutta. Jumalan olemassaoloa tai olemattomuutta ei ole edelleenkään todistettu.
Diapamia, mutta kehotan harkitsemaan terapiaa!
Voiko hatarampaa perustelua enää ollakkaan? Mihin perustat väitteesi, että Jumala on ääretön ja "kaikki"? Siihen, että raamatussa sanotaan niin? Ei Jumalasta tule todellista tai kaikkivoipaa vain koska raamattu niin väittää.
Tieteen avulla on raamatun kertomuksille saatu aivan luonnonmukaisia selityksiä, joihin ei Jumalaa tai Jeesusta tarvita. Sen lisäksi raamatun kertomukset ovat vähän niin kuin armeijajutut, eli kolmasosa on totta, loput liioittelua.
Tämä todistuksesi ei siis tarjonnut mitään uutta. Jumalan olemassaoloa tai olemattomuutta ei ole edelleenkään todistettu.
Diapamia, mutta kehotan harkitsemaan terapiaa!
Diapamia, mutta kehotan harkitsemaan terapiaa!
Diapamia, mutta kehotan harkitsemaan terapiaa!
Juuri tuollaisia hihhulit ovat.
Mikä saa ihmisen, joka sanoo olevansa uskovainen, puolustamaan uskontoaan valheella? En tajua.
ole se joka noita tarvitsee.
Miksi 99% suomalaisista on uskovaisi ja 1% ateisteja? Ja yllätys 1% tai alle on hulluja koko väestöstä. Taitaa aika suuri osa hulluista olla ateisteja.
ole se joka noita tarvitsee.
Miksi 99% suomalaisista on uskovaisi ja 1% ateisteja? Ja yllätys 1% tai alle on hulluja koko väestöstä. Taitaa aika suuri osa hulluista olla ateisteja.
ole se joka noita tarvitsee.
Miksi 99% suomalaisista on uskovaisi ja 1% ateisteja? Ja yllätys 1% tai alle on hulluja koko väestöstä. Taitaa aika suuri osa hulluista olla ateisteja.
ole se joka noita tarvitsee.
Miksi 99% suomalaisista on uskovaisi ja 1% ateisteja? Ja yllätys 1% tai alle on hulluja koko väestöstä. Taitaa aika suuri osa hulluista olla ateisteja.
ole se joka noita tarvitsee.
Miksi 99% suomalaisista on uskovaisi ja 1% ateisteja? Ja yllätys 1% tai alle on hulluja koko väestöstä. Taitaa aika suuri osa hulluista olla ateisteja.
ole se joka noita tarvitsee.
Miksi 99% suomalaisista on uskovaisi ja 1% ateisteja? Ja yllätys 1% tai alle on hulluja koko väestöstä. Taitaa aika suuri osa hulluista olla ateisteja.
ole se joka noita tarvitsee.
Miksi 99% suomalaisista on uskovaisi ja 1% ateisteja? Ja yllätys 1% tai alle on hulluja koko väestöstä. Taitaa aika suuri osa hulluista olla ateisteja.
ole se joka noita tarvitsee.
Miksi 99% suomalaisista on uskovaisi ja 1% ateisteja? Ja yllätys 1% tai alle on hulluja koko väestöstä. Taitaa aika suuri osa hulluista olla ateisteja.
mutta ainahan teikäläiset valheisiin turvautuu. Mielenterveysongelmat ovat todistetusti yleisempi uskovaisilla. Amerikkalaisen tutkimuksen mukaan jehovilla on skitsofrenia neljä kertaa yleisempää kuin ihmisillä keskimäärin. Palstalla on myös esitetty asiasta kirjoituksia lähdeviitteiden kera.
mutta ainahan teikäläiset valheisiin turvautuu. Mielenterveysongelmat ovat todistetusti yleisempi uskovaisilla. Amerikkalaisen tutkimuksen mukaan jehovilla on skitsofrenia neljä kertaa yleisempää kuin ihmisillä keskimäärin. Palstalla on myös esitetty asiasta kirjoituksia lähdeviitteiden kera.
jos jotkut nettilinkit saa Sut vakuuttuneeksi tuosta niin ei voi mitään. Ateistit käyttävät useimmin huumeita kun uskovaiset ja huumeet alistaa helpommin mielisairauksille.
Ja 99% on uskovaisia ja 1% ateisteja. Miksi näin on? Ateistit ovat vain pieni marginaali ryhmä, joka yrittää kapinoida vallitsevia arvoja vastaan.
jos jotkut nettilinkit saa Sut vakuuttuneeksi tuosta niin ei voi mitään. Ateistit käyttävät useimmin huumeita kun uskovaiset ja huumeet alistaa helpommin mielisairauksille.
Ja 99% on uskovaisia ja 1% ateisteja. Miksi näin on? Ateistit ovat vain pieni marginaali ryhmä, joka yrittää kapinoida vallitsevia arvoja vastaan.
jos jotkut nettilinkit saa Sut vakuuttuneeksi tuosta niin ei voi mitään. Ateistit käyttävät useimmin huumeita kun uskovaiset ja huumeet alistaa helpommin mielisairauksille.
Ja 99% on uskovaisia ja 1% ateisteja. Miksi näin on? Ateistit ovat vain pieni marginaali ryhmä, joka yrittää kapinoida vallitsevia arvoja vastaan.
jos jotkut nettilinkit saa Sut vakuuttuneeksi tuosta niin ei voi mitään. Ateistit käyttävät useimmin huumeita kun uskovaiset ja huumeet alistaa helpommin mielisairauksille.
Ja 99% on uskovaisia ja 1% ateisteja. Miksi näin on? Ateistit ovat vain pieni marginaali ryhmä, joka yrittää kapinoida vallitsevia arvoja vastaan.
Jenkeissäkin, joka on uskovaisempi maa kuin suomi, on eri arvioiden mukaan 90-95 % teistejä. Suomessa luvun on arvioitu olevan 70-80 %.
Teistejä on jenkeissäkin 90-95%, ei 99.
Suomessa arvioitu luku muistaakseni 70-80 %
Tietenkin riippuu siitä miten uskovaisen määrittelee, mutta näitä oikeaoppisia uskovaisia ei varmasti ole kovin montaa promillea. Ei myöskään totisia ateisteja. Suurimmalle osalle uskonnolla tai uskonnottomuudella ei ole mitään merkitystä.
maailmassa on enemmän muslimeja kuin kristittyjä. Sinun logiikkasi mukaan islamista tulee silloin totuus. Muuten, tällä hetkellä on jo todennäköisesti enemmän hartaita muslimeja kuin hartaita kristittyjä.
...rittänee vain ällin vähyys ,kö ?!?
Mutta,mitenkäs me omilla aivoilla ajattelevat...
mihinköhän kuvaelmaan me mahdamme sopia... ?!?
lol
;^D
lapsellinen hiekkalaatikkoretoriikkasi näkyi taas, et vastannut hyviin vasta-argumentteihin, vaan jatkoit mitättömien mantrojesi hokemista.
Ja taas tuli selvännäkijäpisteitä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000000012216
Hihhuleilla ei ole mitään hyviä vasta-argumentteja, koska hihhuleiden argumentit eivät perustu todistettaviin asioihin vaan pelkkiin uskonasioihin.
Hihhuleilla ei ole mitään hyviä vasta-argumentteja, koska hihhuleiden argumentit eivät perustu todistettaviin asioihin vaan pelkkiin uskonasioihin.
Jos joku pakana jonka uskomukset ovat ristiriidassa kannattamansa "tieteellisen" ideologian kanssa, ja sanoo vielä että jälkimmäinen on faktaa, ilman että siitä olisi fyysisiä todisteita (esim.puuttuvalinkki.) Niin eikös se oli juurikin osotuis pahimman luokan typeryydestä, jolle ei voi kuin nauraa?
Vihje: Sinä muuten edustat tuollaista avutonta idiotismia.
mitä tiede!
mitä tiede!
Objektiivinen tiede ei ole idiotismia.
Toisin kuin sinun markkinoima rusinatpullasta-"tiede", joka perustuu samaan kuin sinun ajattelusi, eli idiotismiin.
Objektiivinen tiede ei ole idiotismia.
Toisin kuin sinun markkinoima rusinatpullasta-"tiede", joka perustuu samaan kuin sinun ajattelusi, eli idiotismiin.
En ole yhdenkään oikean tiedemiehen työtä asettanut kyseenalaiseksi, niin kuin sinä. Luotan tieteeseen.
En ole yhdenkään oikean tiedemiehen työtä asettanut kyseenalaiseksi, niin kuin sinä. Luotan tieteeseen.
Olet oikeassa.
Joulupukki on tosin paljon todellisempi henkilö kuin monet Raamatun satuolennot... Joulupukin esikuvana ollut "pyhä" Nikolaus lienee nimittäin oikea historiallinen henkilö (vaikutti joskus 300-luvulla nykyisen Turkin alueella).
Ja helpompi on loppujen lopuksi uskoa johonkin ukkoon, joka asuu Korvatunturilla ja nikkaroi lapsille lahjoja, kuin uskoa johonkin Jeesukseen, joka herättelee kuolleita eloon ja sovittelee kaikkien maailman ihmisten (jopa syntymättömien) syntejä.
Ihanko ite kehittelit tuommosen älykkään ennenkuulumattoman vertauksen?
Tämä kyllä mullistaa ja pullistaa monta asiaa.
HYVÄ MIRKA!
Ihanko ite kehittelit tuommosen älykkään ennenkuulumattoman vertauksen?
Tämä kyllä mullistaa ja pullistaa monta asiaa.
HYVÄ MIRKA!
.
tiiä,
joulupukki ilmestyy miljooniin koteihin kerran vuodessa sanottu kädestä päivää on valokuvattu ja videoitu.
Vaan onko jumalasta yhtään valokuvaa?
Mirka ilmeisesti ei koskaan perustele asioita. Pyydän ottamaan selville tosiasioista enemmän.
Toistan tässä aikaisemmin kirjoittamani:
Raamattu on toisille kompastuskivi, mutta monille se on kuten Psalmien tekijä sanoo : ”Sinun sanasi on lamppu, joka valaisee askeleeni, se on valo minun matkallani.”
Kompastuskiveksi se tulee, kun lukija ei ymmärrä Raamatun kokonaisilmoitusta eikä edes halua kuunnella Jumalan kutsua Sanan kautta, vaan hän rupeaa tarrautumaan yksityiskohtiin. Kyllä Raamatussa on paljon vaikeaselkoista ja näennäisesti ensisilmäyksellä ristiriitaista. Yleensä nämä asiat selviävät, kun niitä tarkemmin tarkastellaan oikeata taustaa vastaan. Ymmärtämistä joskus vaikeuttavat käännösten epätarkkuudet (sanat eivät täysin vastaa toisiaan) sekä lukijan puuttuvat tiedot sen ajan tausta- ja kulttuuriolosuhteet. Raamatussa on paljon erilaisia kirjallisuustyylejä.
Toisaalta on oleellista tietää, ettei Raamatun laajempi tunteminen ole edellytys uskoon tulemiseen. Se taas edellyttää vain, että ihminen sydämessään hyväksyy Jumalan tarjoaman uskon lahjan Jeesuksen sovitustyön kautta. Kristityn hengellistä kasvua ja käytännön toimintaa varten Raamattu antaa paljon ohjeita.
Miten päästää eteenpäin ?
Raamatun luotettavuuden puolesta puhuvat monenlaiset tekijät. Olen kerännyt osan näistä linkkiin :
http://www.nic.fi/~jlindell/raam.htm ja sen alalinkit.
Raamatun selittämisen ja tulkinnan paremman ymmärtämisen avuksi :
http://www.kolumbus.fi/veikko.pekki/tervetul.html
Vastauksia moneen kysymykseen löytyy :
http://www.nic.fi/~jlindell/kysykr-usko.htm alalinkeistä
Suositeltavia linkkejä lisäksi :
http://www.nic.fi/~shn/tekstit/luotettavaut.htm
http://www.nic.fi/~vlahsrk/tekstit/aivot.html
?
Vain sinunlainen vatipää voi väittää tuollaista. Tosin teikäläisiä on täällä monta.
Ateistit pitää ihmistä eläimenä, ei voi kyllä paljoa sellaisilta odottaakaan.
suunnitellut tämän Suomi24 palstan keskustelu ohjelman kun tämä toimi niin helvetin huonosti!!!!!!!!!!!!!!!!
suunnitellut tämän Suomi24 palstan keskustelu ohjelman kun tämä toimi niin helvetin huonosti!!!!!!!!!!!!!!!!
suunnitellut tämän Suomi24 palstan keskustelu ohjelman kun tämä toimi niin helvetin huonosti!!!!!!!!!!!!!!!!
suunnitellut tämän Suomi24 palstan keskustelu ohjelman kun tämä toimi niin helvetin huonosti!!!!!!!!!!!!!!!!
suunnitellut tämän Suomi24 palstan keskustelu ohjelman kun tämä toimi niin helvetin huonosti!!!!!!!!!!!!!!!!
suunnitellut tämän Suomi24 palstan keskustelu ohjelman kun tämä toimi niin helvetin huonosti!!!!!!!!!!!!!!!!
suunnitellut tämän Suomi24 palstan keskustelu ohjelman kun tämä toimi niin helvetin huonosti!!!!!!!!!!!!!!!!
taas miettiä että onko eniro liittotunut pahan voimain kera, kun minulta hävisi bittikadotukseen n. metrin mittainen kirjoitus.
Vittumaista.
taas miettiä että onko eniro liittotunut pahan voimain kera, kun minulta hävisi bittikadotukseen n. metrin mittainen kirjoitus.
Vittumaista.
taas miettiä että onko eniro liittotunut pahan voimain kera, kun minulta hävisi bittikadotukseen n. metrin mittainen kirjoitus.
Vittumaista.
kun käytti "vittumaista"-sanaa!
vittumaista. Mutta koska sinä sitä et taida päättää niin..
Mirka Tarsolainen, vielä sinäkin Hänet kohtaat. =)
Sekä Raamattu että joulupukki ovat vaikuttaneet maailmamenoon paljon enemmän kuin moni ns. fakta.
Jeesus-tarun lanseerasi roomalainen poppoo, Joulupukin Coca-Cola Company.
Jeesus-tarun lanseerasi roomalainen poppoo, Joulupukin Coca-Cola Company.
Jeesus-tarun lanseerasi roomalainen poppoo, Joulupukin Coca-Cola Company.
Jeesus-tarun lanseerasi roomalainen poppoo, Joulupukin Coca-Cola Company.
Mutta jospa tarkastelisit seurauksia etkä syitä?
Olen nimittäin nähnyt joulupukin lapsena, ja se toi minulle lahjojakin ;-)
Aitoutta en kykene todistamaan, mutta en sen paremmin epä-aitouttakaan ;-)
Minäkin olen saanut lahjoja joulupukilta, mutta en esim. Mirkalta tai Pakana(M):ltä.
Mitä väliä, onko satua tai ei, kunhan tulee hyvä mieli.
Minäkin olen saanut lahjoja joulupukilta, mutta en esim. Mirkalta tai Pakana(M):ltä.
Mitä väliä, onko satua tai ei, kunhan tulee hyvä mieli.