NATO -joukkojen Euroopan joukkojen komentaja, neljäntähden kenraali Wesley Clark kyseenalaistaa virallisen totuuden:
(Lisätty listaan 21.1.2007)
http://patriotsquestion911.com/#Clark
""We've never finished the investigation of 9/11 and whether the administration actually misused the intelligence information it had. The evidence seems pretty clear to me. I've seen that for a long time."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Wesley_Clark
(Lisätty listaan 21.1.2007)
http://patriotsquestion911.com/#Clark
""We've never finished the investigation of 9/11 and whether the administration actually misused the intelligence information it had. The evidence seems pretty clear to me. I've seen that for a long time."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Wesley_Clark
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei voi muuta sanoa, kuin että ovat rohkeita kavereita nuo kaikki. Osa heistä vieläpä erittäin merkittävässä asemassa olevia/olleita.
Ei voitane sanoa, että nämä ihmiset eivät tietäisi mitään mistä puhuvat. Kiusallista, mutta totta:)
Ovat todellakin paljon rohkeampia kuin rakennusalan ammattilaiset USA:ssa ja muualla :)
Niin, herra puhuu siitä että tiedustelutiedon käyttö oli lepsua.
Joko niin että ei välitetty raporteista, tai sitten katsottiin sopivasti ja harkitusti väärään suuntaan.
Aika väljä tulkinta koko 9/11 kyseenalaistamisesta. Clark kysenalaistaa sen, onko hallinto käyttänyt täysin hyväkseen sitä tiedusteluinformaatiota, mikä oli saatavilla. Onko tiedustelutietoa esim. käsitelty tai käsitetty väärin ja mikä aiheutti vähäisen reaktion kyseisiin varoituksiin, on edelleen kunnolla tutkimatta.
Hänen mielestään tiedustelutietoihin ei suhtauduttu tarpeen edellyttämällä tavalla. Onko siinä jotai uutta? Erittäin moni sanoo näin jälkikäteen. Mutta todisteita ei ole mistään tahallisuudesta ja tapahtumien tarkoituksellisesta sallimisesta.
Ja hän ei puhu pommeista, NORAD:in toimimattomuudesta, ohjuksista, eikä muustakaan salaliitosta. Mutta salaliittosivustot tarttuvat jokaiseen lausuntoon, jonka voi tulkita puoltavan heidän näkemystään.
"Ja hän ei puhu pommeista, NORAD:in toimimattomuudesta, ohjuksista, eikä muustakaan salaliitosta. Mutta salaliittosivustot tarttuvat jokaiseen lausuntoon, jonka voi tulkita puoltavan heidän näkemystään."
Kukaan ei ole koskaan väittänyt missään, että Clark olisi väittänyt jotain pommeista, ohjuksista jne.
Hän kyseenalaistaa virallisen teorian, jonka mukaan mm. iskuista ei ollut etukäteistietoa. Toki voit nyt kaivaa Skepzikon ominaisuudessasi läjän linkkejä, jotka todistavat että etukäteistietoa todella oli.
Tulkinta on kyllä melko väljä, mutta on osoitus siitä, että vaikutusvaltaisetkaan ihmiset eivät ole tukemassa Siionistien maailmanvalloitus suunnitelmia.