Tämä sananvapaus on mielenkiintoinen dilemma. Liekö ihan trilemma.
Sen nimeen on täälläkin vedottu mm. homo-ketjuissa. "Minulla on oikeus tuomita homot, koska minun uskontoni sanoo niin" Tai muuta vastaavaa.
Onko tuo sananvapaus vain minulla vai onko se ehkä muillakin? Onko se muilla silloinkin kun se loukkaa minua? Enkö minä saakaan olla se ainut joka sanoo "suoraan niinkuin asiat on, eikä väliä muulla. Minä julistan totuutta!"
Miksi se menee usein niin että "minulla on oikeus sanoa mielipiteeni" mutta ei muilla esim kritisoida epäkohtia minun kirkkokunnassani?
Eräs tyyppi sanoi : oikeuteni ojentaa käsiäni loppuu siinä missä sinun leukasi alkaa.
Sen nimeen on täälläkin vedottu mm. homo-ketjuissa. "Minulla on oikeus tuomita homot, koska minun uskontoni sanoo niin" Tai muuta vastaavaa.
Onko tuo sananvapaus vain minulla vai onko se ehkä muillakin? Onko se muilla silloinkin kun se loukkaa minua? Enkö minä saakaan olla se ainut joka sanoo "suoraan niinkuin asiat on, eikä väliä muulla. Minä julistan totuutta!"
Miksi se menee usein niin että "minulla on oikeus sanoa mielipiteeni" mutta ei muilla esim kritisoida epäkohtia minun kirkkokunnassani?
Eräs tyyppi sanoi : oikeuteni ojentaa käsiäni loppuu siinä missä sinun leukasi alkaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Pontius Pilatus aikoinaan kuulusteli Jeesusta, kysyi tältä: "Mikä on totuus?", ja itsekeskeisesti, jäämättä kuuntelematta vastausta, pesi kätensä Jeesus Nasaretilaisen tapauksesta, ja jätti oikeuden toisten käsiin.
Niin. Oikeus ojenella tassuja loppuu toisen leukaperien kohdalla. Lyödä ei saa. Mielenkiintoista kyllä, vaikka lyödä ei saa, niin ilmeisesti uhkailla saa vapaasti. Näin ainakin internet-palstoilla tuntuu käytäntö olevan.