kun jollekin vastaa niin se heti ei tyydy siihen vaan vaatii jatkoa ja jatkoa ja jatkoa ja jatkoa ja jatkoa ja jatkoa ja jatkoa
ihan niinkuin ei muuta tekemistä olisi ja muitakin kysyjiä.
ihan niinkuin ei muuta tekemistä olisi ja muitakin kysyjiä.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
kunnes saavat haluamansa vastauksen, kun eihän se käy, että joku tietäisi asioita "vähän niinku väärin"
Näkijä viime kädessä ratkaisee vastaako lukemattomiin jatkokysymyksiin vai ei. Voi kertoa nätisti että tämä on tässä.
Nuo jatkot ovat todella ärsyttäviä. Ikäänkuin ei haluta itse vetää mitään johtopäätöksiä. Pitää ollla niin pureskeltu ettei jää sijaa omille aivoille lainkaan.
Siinä sitten pidetään näkijää varattuna, mikä johtaa siihen että hän pystyy vastaamaan entistä harvemmille.
Halutaan jopa tarkkoja ulkonäkökuvauksia, ettei se oikea vain livahda ohi. Sitten se joihin tuntomerkit sopiovat tuleekin elämään, mutta saatta sittenkin olla väärä. Se Oikea samantyyppinen tuleekin vasta parin vuoden kuluttua, mutta aikaa tuhraantuikin siihen väärään, koska kuvaus sopii.
Voi,voi....Ovatko kyysjät vähän lapsellisia?
Joskus ainakin joillakin näkijöillä on ollut niin suppeita vastauksia, ettei niistä välttämättä selviä ilman lisäkysymystä, mitä näkijä tarkoittaa. Lisäksi eri ihmiset saattavat ymmärtää asiat eri tavalla, eikä kaikilla ihmisillä ole kirjallinen ulosanti yhtäläistä.
Me kaikki olemme erilaisia, eikä siis voida olettaa, että jokainen ymmärtää kaiken samalla tavalla.
Että ilmoittaa selkeästi vastaavansa vain ja ainoastaan kerran??????
että ennustus on aika työlästä jos sen hyvin tekee. Ja silloin pitäisi kysyjän siihen tyytyä. Toisaaltahan otsikko on keskustelua- ennustamisesta....
"Näkemiseen" on tasan kaksi (2) vaihtoehtoa. Joko näkee tai ei. Missä työläys? Sen kyllä ymmärrän, että humpuukin jauhaminen niin, että se edes etäisesti kuulostaisi järkeenkäyvältä, on työlästä. Kuten tältäkin palstalta huomaa.
mitä luulet - kellä on aikaa istua koneella ja naputella näkyjä putkeen aamusta iltaan. sekö ei vaadi mitään. hä.
näkee taas järjen tason . kyllä kai joutavat laiskat kotirouvat ja koululaiset jaksavat näitä sitten lukea yölläkin - huomaa monesti.
kyllä se vaan kuule on sillälailla , että ns. henkinenkin työ on melkoisen vaativaa ja raskasta. mutta mitäpä sinä siitä tietäisit..
kun tulisi edes se ensimmäinen vastaus :)
aika paljon nollavastauksia, jos katselet vähän...
sitäpaitsi, jos vastaus sattuu vielä olemaan tyyliin "odota vain asiat selviää", niin eikös tarkennus ole paikallaan?
jos kysyt jokaiselta....kyllä me näkijätkin luetaan tätä....
ja toinen varma on jos kysyt vain et " mitä mulle tänä vuonna".
Minä, keski-ikäinen nainen, esitän sinulle täsmäkysymyksen (siis ihan oikeasti kysyn). (En pyydä jatkoa, enkä tuntomerkkejä, enkä kysy mitä tälle vuodelle, enkä myöskään kysy muilta.)
Kysymys kuuluu yksinkertaisuudessaan: joko tänä keväänä saan vierelleni uuden miesystävän?
Minä, keski-ikäinen nainen, kysyn sinulta täsmäkysymyksen (siis ihan oikeasti). (En pyydä jatkoa, en kysy tuntomerkkejä, en kysy mitä tänä vuonna tapahtuu, enkä kysy muilta.)
Kysymys yksinkertaisuudessaan kuuluu: Joko saan rinnalleni tänä keväänä uuden miesystävän?
Nyt sitten sivusto temppuilee, viestin piti lähteä yhteenkertaan, sori!
jos haluat kyllä ei vastauksen - niin vastaukseni on ei. jos olisit halunnut pitemmän ennustuksen, olisit voinut laittaa hiustenväriä tai syntymäkuukautta tai asumalääniä.
Jokaisella näkijällä on tapansa vastata. Toisille pitää olla enemmän, toisille vähemmän tietoa, joten enpä tuota arvannut.
Alkuperäinen kysymys on siis edelleen voimassa. Hiustenväri ruskeat värjätyt, oikea väri maantienväriset, syntymäkuukausi 11 ja asun Itäsuomessa. Eronnut, 1 lapsi. Riittääkös nyt tiedot pidempään?
Joo-o, näin se käy joillekin näkijöille. Kun pitäisi ruveta tositoimiin, ja juuri niille näkijöille, jotka kovasti huutelevat ja moittivat kysyjiä....hmmm....siis paljon melua tyhjästä... ;)))