Keskusta hiljaa, kuin urea sukassa... Nyt konkurssiin tai valtionohjaukseen menevät kunnat ja niissä KESKUSTAN osuus valtuustoissa 2000-2003;-))
Enontekiö 61,9%
Kestilä 85,7%
Lehtimäki 84,7%
Muonio 52,4%
Pelkosenniemi 53,3%
Puolanka 47,6%
Puumala 57,1%
Rantsila 85,7%
Rääkkylä 57,1%
Utajärvi 61,9%
Utsjoki 46,7%
Keminmaa 42,9% (Paavo Väyrysen hallussa)
Leivonmäki 47,1 %
Ylivieska 54,3%
Pysykää kepulaiset siellä maaseudulla, muuten meillä menee kaupungitkin selvitystilaan..
Purjehdimme vahvassa myötätuulessa; Tehtyjen työtuntien määrät eivät ole nousseet, teollisuudessa peräti laskeneet. Sellaista tyllisyyden vähentymistä;-)) Ollos huoleton jne..
Enontekiö 61,9%
Kestilä 85,7%
Lehtimäki 84,7%
Muonio 52,4%
Pelkosenniemi 53,3%
Puolanka 47,6%
Puumala 57,1%
Rantsila 85,7%
Rääkkylä 57,1%
Utajärvi 61,9%
Utsjoki 46,7%
Keminmaa 42,9% (Paavo Väyrysen hallussa)
Leivonmäki 47,1 %
Ylivieska 54,3%
Pysykää kepulaiset siellä maaseudulla, muuten meillä menee kaupungitkin selvitystilaan..
Purjehdimme vahvassa myötätuulessa; Tehtyjen työtuntien määrät eivät ole nousseet, teollisuudessa peräti laskeneet. Sellaista tyllisyyden vähentymistä;-)) Ollos huoleton jne..
Vastaukset 6
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000022845768
"Myös EK:n Saukkonen vahvistaa luvut tosiksi":
http://www.yle.fi/uutiset/oikea/id51837.html
piristää aina...
Ja sitten taas väliin tosiasioita propagandan sijaan, lue sitten äijäreppana huolella, ei tarvitse taas rautalangasta vääntää;-))
http://www.bof.fi/fin/6_julkaisut/6.1_SPn_julkaisut/6.1.1_euro-ja_talous/3_Tarjonta.pdf
Ja noista kunnista kepulainen ei tohtinut kommentoida mitään? Sanasta miestä? Sir Alfred olisi sentään esittänyt rehdisti mielipiteen.. No, on miehiä ja "miehiä".
isompi tekijä ole, jotta iso osa noista kunnista on Lapin perukoilla pitkien etäisyyksien päässä mummovaltaisina jne. Kuinka ihmeessä siellä toimiminen voisi olla "kustannustehokasta"? Eikä se parane sillä, että siellä pakkoliitetään kaksi "tehotonta" kuntaa yhteen, byrokratia vain lisääntyy, eivätkä "tehottomat" eläkeläiset mihinkään katoa. Ei toisaalta Utsjokea kovin viisasta ole Helsinkiinkään liittää..?
Ylivieskan taloudenpidon tiedän huonoksi, siellä rahaa jaetaan surutta, ja harkinnanvaraista valtionapua haetaan aina, kun tilaisuus tulee. Todellista tarvetta ei olisi, esimerkiksi sosiaalitoimen rahankäyttö on aivan poskettoman lepsua.
Mutta mitäpä siellä kuntaliitokset auttaisivat, kun se on alueensa isoin kunta ja hakee aktiivisesti naapurikuntien liittämistä itseensä.
Ylivieska on juuri sellainen "optimikunta", johon demarit ja kokoomuslaiset pyrkivät. Valtion virat on ympäristöstä keskitetty sinne, ja toisaalta siitä on muodostunut varsinkin palveluiden osalta alueensa taloudellinen keskus. "Kasvukeskusstatuksen" ylläpito on tärkeää. Kaupunginhallituksen suuruudenhulluus on konkurssikuntastatuksen taustalla. Kuvainnollisesti siellä syödään enemmän kuin tienataan, häränselkää ja vuosikertaviiniä joka aterialla; joskus piimä, nakit ja pottumuusi olisi paikallaan.
Miksi muuten laitoit viime vaalikauden vanhat luvut? Piilotteletko jotain?
joo. kyllä te olette kykypuolue.
...
siellä maajussi etsiin morsiantaan.. On niin kuin siskoaan tai silleen... Kepulainen taloustaito ylittää veronmaksajien maksu.. eikun käsityskyvyn...