Alakuloisen oloinen ja omia aiempia puheitaan pyörtänyt (takinkääntäjä) Bush myönsi Irakin sodan virhearvioksi:
”Tämä ei ole taistelu, johon menimme Irakissa, mutta tämä on taistelu, jossa olemme”
Näin aloitti Bush puheensa osuuden, jossa hän yritti anella tukea nykyisille suunnitelmilleen Irakin suhteen, myöntäessään entisten arvioiden menneen metsään. Kuinka valheista ja virhearvioista paljastunutta presidenttiä enää uskottanee demokraattienemmistöisessä senaatissa.
"Kun Bush puhui Irakista, kongressin jäsenet eivät taputtaneet kuin harvakseen"
Ovatko jo omat koiratkin jättämässä sotahullua johtajaansa?
"The Washington Post -lehden ja ABC-kanavan tuoreen mielipidekyselyn mukaan 65 prosenttia amerikkalaisista vastustaa Bushin aikeita lähettää lisäjoukkoja Irakiin. Heti suunnitelmasta ilmoittamisen jälkeen vastustajia oli 61 prosenttia."
Bush osoittaa ajatuksillaan mitä hän välittää demokratiasta, pyyhkien sillä takamustaan. Hän ei kuuntele kansan ääntä vaaleissa, eikä näköjään muutenkaan. Kansan enemmistö vaatii vetäytymistä Irakista, Bush jatkaa pienen vähemmistön, öljy-, rakennus- ja sotateollisuuden äänen kuuntelemista.
"Bush esitteli yksityiskohtia uuteen sairausvakuutusohjelmaan, joka perustuu kahteen pilariin: verovähennysoikeuden tasaamiseen sekä osavaltioiden tukemiseen köyhien vakuuttamiseksi. Hallituksen ajatuksena on lisätä vakuutettavien määrää ja vähentää terveydenhuollon kuluja. Noin 46,6 miljoonalla amerikkalaisella ei ole sairausvakuutusta."
Bush yrittää käydä kauppaa Irakin sotakiihkostaan oman maan sosiaaliturvalla. Samalla tuli esille, että Bushin hallituskautena vailla sairausvakuutusta olevien määrä on lisääntynyt melkein 30% 37 miljoonasta lähes 47 miljoonaan. Se on vain USA:n kurjuuden jäävuoren huippu, jos maassa on 47 miljoonaa ihmistä sairausvakuutuksen ulkopuolella, merkitsee se helposti sadan miljoonan erittäin köyhän olemassaoloa. Keskiluokkahan onkin kaventunut USA:ssa jatkuvasti, yhä useamman pudotessa köyhien kastiin, jossa ei tule kuin kituen toimeen edes 12-16 tunnin työpäiviä tekemällä "working poor" palkkatasolla.
Mitä arvelette lukijat, onnistuuko Bush syrjäyttämään viimeisenä kahtena vuotenaan jäljellä olevat vähäisetkin demokratian rippeet USA:sta? Jo nykyisessä poliittisessa keskustelussa näkee, että maan presidentillä on aivan kohtuuton valta, jotta maasta voitaisiin puhua demokratiana.
”Tämä ei ole taistelu, johon menimme Irakissa, mutta tämä on taistelu, jossa olemme”
Näin aloitti Bush puheensa osuuden, jossa hän yritti anella tukea nykyisille suunnitelmilleen Irakin suhteen, myöntäessään entisten arvioiden menneen metsään. Kuinka valheista ja virhearvioista paljastunutta presidenttiä enää uskottanee demokraattienemmistöisessä senaatissa.
"Kun Bush puhui Irakista, kongressin jäsenet eivät taputtaneet kuin harvakseen"
Ovatko jo omat koiratkin jättämässä sotahullua johtajaansa?
"The Washington Post -lehden ja ABC-kanavan tuoreen mielipidekyselyn mukaan 65 prosenttia amerikkalaisista vastustaa Bushin aikeita lähettää lisäjoukkoja Irakiin. Heti suunnitelmasta ilmoittamisen jälkeen vastustajia oli 61 prosenttia."
Bush osoittaa ajatuksillaan mitä hän välittää demokratiasta, pyyhkien sillä takamustaan. Hän ei kuuntele kansan ääntä vaaleissa, eikä näköjään muutenkaan. Kansan enemmistö vaatii vetäytymistä Irakista, Bush jatkaa pienen vähemmistön, öljy-, rakennus- ja sotateollisuuden äänen kuuntelemista.
"Bush esitteli yksityiskohtia uuteen sairausvakuutusohjelmaan, joka perustuu kahteen pilariin: verovähennysoikeuden tasaamiseen sekä osavaltioiden tukemiseen köyhien vakuuttamiseksi. Hallituksen ajatuksena on lisätä vakuutettavien määrää ja vähentää terveydenhuollon kuluja. Noin 46,6 miljoonalla amerikkalaisella ei ole sairausvakuutusta."
Bush yrittää käydä kauppaa Irakin sotakiihkostaan oman maan sosiaaliturvalla. Samalla tuli esille, että Bushin hallituskautena vailla sairausvakuutusta olevien määrä on lisääntynyt melkein 30% 37 miljoonasta lähes 47 miljoonaan. Se on vain USA:n kurjuuden jäävuoren huippu, jos maassa on 47 miljoonaa ihmistä sairausvakuutuksen ulkopuolella, merkitsee se helposti sadan miljoonan erittäin köyhän olemassaoloa. Keskiluokkahan onkin kaventunut USA:ssa jatkuvasti, yhä useamman pudotessa köyhien kastiin, jossa ei tule kuin kituen toimeen edes 12-16 tunnin työpäiviä tekemällä "working poor" palkkatasolla.
Mitä arvelette lukijat, onnistuuko Bush syrjäyttämään viimeisenä kahtena vuotenaan jäljellä olevat vähäisetkin demokratian rippeet USA:sta? Jo nykyisessä poliittisessa keskustelussa näkee, että maan presidentillä on aivan kohtuuton valta, jotta maasta voitaisiin puhua demokratiana.
Vastaukset 12
Vanhimmat
antaa hyökkäyskäskyn Irania vastaan - minkähänlaiseen suohon jenkkisotakoneisto silloin uppoaa!
Meinaan vaan, että Iran on poliittisesti, sotilaallisesti, maantieteellisesti ja monella muulla tavoin paljon vaikeampi ja sitkeämpi vastustaja kuin Irak!
Oheisen sanoman USA:n kansakunnan, tai pikemminkin sen johtajan tilasta, voitte lukea:
http://uutiset.msn.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Hyljeksitty Bush yritti kaupata Irak-suunnitelmaa kongressille/1135224529438?ref=msn
bush mutkan kautta myönsi että usa meni irakiin vain öljyn takia.
oli eräs merkittävä osa puheesta.
,,että kansa vastustaa ja ukko vaan sotii??Muualla jo tulisi varmaan kuti omaan otsaan?Onnea kuitenkin pussin pyrkimyksille
Eiköhän joku jossain vaiheessa polta päreitään ja ammu napin Bushin otsaan.
Yhtä asiaa en kuitenkaan ymmärrä.
Bushin "taidot" johtajana nähtiin jo 1. kauden aikana. Hän näytti jo silloin mikä on miehiään. Silti yli puolet maasta äänesti hänet 2. kaudelle, koska hienolta kuulostava ritariretoriikka upposi kuin saappaat suohon. Nyt näistä yli puolesta merkittävä osa valittaa, kun on paska johtaja.
Siis, heillä oli mahdollisuus saada maahan toisenlainen presidentti, joka oikeasti välittää kansasta, mutta ei. He itse päättivät valita Bushin toiselle kaudelle. He saivat mitä itse tilasivat.
Ilmeisesti amerikkalaiset ovat niin tynnyrissä kasvanutta idioottikansaa, etteivät silloinkaan tajunneet mitään, kun lähes velattomasta, sosiaaliturvan omaavasta valtiosta (kiitos Clintonin) tuli vielä velkaisempi valtio kuin koskaan aiemmin ja ilman minkäänlaista koko kansaa koskevaa sosiaaliturvajärjestelmää. G.W.B. onnistui n. parissa vuodessa tuhoamaan kaiken sen työn, jonka Clinton oli kansan hyväksi tehnyt ja syöksemään Jenkkilän yhä syvemmälle Reaganin aikaan.
.. lyhyesti, pahalta vaikuttaa USA:n tilanne, pahasti vaikuttaa demokratian tila olevan kallellaan, mitä niitä varoja sotimiseen käyttämään? Eikö Irak:sta rauhanomaisin keinoin saada öljyä, rakennusteollisuutta aikaan, sotateollisuuden osuutta voitaisiin pienentää, ohjata kriisinhallintaan johon jossakin määrin saatetaan tarvita aseistusta ja avaruustutkimukseen ja -matkailuun, pääasiassa ohjaten kuitenkin rahavaroja nykyaikaan valtion ja kansalaisten perustarpeisiin.
Mitä tekevät kaikki maan lukuisat senaattorit organisaatioineen? Yhdysvallat valtiona kaikkine kansalaiseen on liian suuri hallittavaksi keskusjohtoisen valtiojohdon kautta. Uusi sairausvakuutusohjelma kuulostaa hyvältä, olisiko syytä lähteä hakemaan integraatiota senaattoreilta organisaatioineen.
Olisiko syytä lähteä perehtymään miten muissa suurvalloissa Kiinassa ja Venäjällä, IVY-maissa, EU:ssa tai hieman pienemmissäkin valtioissa asioita hoidetaan, ehkä toimintatavoista voitaisiin ottaa oppia omankin valtion asioiden hoitoon.
Itse kannatan vetäytymistä Irak:sta.
Toivotaan kuitenkin ettei demokratiaa ryhdytä kaatamaan.
mitenkään sen enempää kantaa ottamatta, et kai kuvittele että sota on yhden miehen aikaan saamisia?
"Jo nykyisessä poliittisessa keskustelussa näkee, että maan presidentillä on aivan kohtuuton valta, jotta maasta voitaisiin puhua demokratiana"
irakin sota ei todellakaan ole mikään bushin päätös. Mukana on ollut satoja, kenties jopa tuhansia päättäjiä
Kyllä se on yhden miehen peukalon alla. Bush voisi päättää joukkojen vetämisestä, mutta hän voi myös veto-oikeudellaan estää sen, jos senaatti yrittää niin päättää. Eli USA ei ole mikään demokratia, vaikka siellä äänestää saakin (osa kansasta).
Mistä lähtien USA;ssa on ollut demokratia, korupuheita lukuunottamatta ?
Demokratiaa ei siitä maasta löydy vaikka vainukoirien kanssa etsittäisiin. Kauppaavat myöskin itseään sivistysvaltiona, ehkä löytyy joskus 500 vuoden päästä...ehkä.
Yleisesti tunnettu tosiasia on että ihmiskunnan rappio on tarttunut U.S.A;aan maaperään pysyvästi kuin purkka tukkaan. Ainut positiivinen asia ko.maan kansalaisissa on, että ovat pallon toisella laidalla ja suomesta ei luonnonvaroja voi hyödyntää amerikkalaisten hyväksi.
Ainut syy koko Irak-sotaan oli öljy ja asekauppa. Bush sattuu istumaan aseita kauppaavan yhtiön johtoryhmässä, isänsä ja muiden vaikuttavien henkilöiden kanssa. Jokainen päivä Irakissa kartuttaa em.firman kassaa, kyseinen yhtiö on mm.myynyt aseita Bin-Laden-poppoolle Lontoon toimipisteen kautta.
Öljy on USA;sta loppumassa ja kas kummaa sotaan keksittiin syyksi terrorismi, mantra jota hokemalla saadaan tekosyy lähes kaikkeen sikailuun.
Amerikkailainen kansa on täysin sivistymätöntä ja em.hokemat on käyttökelpoisia työkaluja kansan pään kääntämiseksi, kritiikki on lähes olematonta.
Bush on amerikkalaisuuden ruumiillistuma; ahne, röyhkeä, älyllisesti vajavainen, moraali lompakossa ja tekopyhä.
Amerikka ansaitsee moisen otuksen keulakuvakseen !!
All he is saying...is give WAR a change.
sellaisiin tilanteisiin tulevaisuudessa että seuraavat uhkaavat tilanteet jätetään kehittymään ilman, että mikään valtio tai yk puuttuu asiaan. Tapoja on monia, mutta varovaisuus voi johtaa passiivisuuteen.