.
Venäjän ja Saksan suurhanke, Suomenlahteen laskettava kaasuputki on saanut kansainväliset lupansa arvatenkin kuin varkain, - meiltäkin salassa (?) - sillä putken perustamistyöt ovat jo käynnistyneet sellaisella laajuudella ja vauhdilla, että minkäänlainen nokittelu Suomen taholta ei tulle kysymykseenkään. Selvää ilmoitusta kyllä - ei -asiasta ei meiltä ole julkisuuteen annettu, eikä tavanomaiseen käytäntöön kuuluvia lupia ole edes myönnetty.
YLE:n poliittisen toimituksen esimies, toimittaja Olli Ainola laati aiheesta viime vuoden lokakuussa sen ytimeen osuvan jutun, josta kuitenkin on melko tyystin vaiettu, - kuten tarpeellinen kansalaiskeskustelusta yleensäkin - ja keskeinen aihe painettu hiljaisuuteen.
Olli Ainolan artikkeliin kannattaa tutustua perusteellisesti uudelleen, sillä oikean mittaisessa julkisuudessa se nostaisi milloin vain, nyt eritoten polttavia kysymyksiä vaalikeskusteluun, - jos niitä ei ole tarkoituksella haluttu vaientaa. Aiheen suuret linjat ovat joka tapauksessa sellaisia jotka varmuudella kuluvat raskaansarjan luokkaan, ja nyt eritoten vaalien alla, .. –miksi vaietaan?
On toki vaikeata kuvitella että yksikään Keskustan ehdokas ryhtyisi ottamaan kantaa tällä saitilla esitetyn kysymyksen kirvoittamana. Siitä huolimatta voi asiasta esittää ainakin toiveen - olisihan siinä painoa toisenkin turpakäräjän lähtöön -, ellei sitten ilmene painavia syitä miksi suut pitäisi Keskustassakin tästä aiheesta tukkia. Sellainen syy voisi hyvinkin olla kuuma peruna Nato, josta pakolliseksi käytävän keskustelun toppuuttelua jopa pääministerin tasolta sopii ihmetellä, erityisesti kun asiaan liittyvää raskasta synergiaa kaasuputken tuottamien kysymyksien suhteen nostetaan perusteellisempaan tarkasteluun.
Lyhyt ote Olli Ainolan artikkelista sekä linkki YLE:n sivuille koko juttuun:
Putki muuttaa Suomenlahtea - entä Suomen asemaa?
Julkaistu 25.10.2006, klo 18.56 (päivitetty 09.11.2006, klo 12.27)
Kuva: YLE
Politiikan toimituksen esimies Olli Ainola.
Itämeren kaasuputkityömaa on Venäjän tärkeimpiä hankkeita, presidentti Vladimir Putin kertoi keskiviikkona televisioidussa vuotuisessa kansalaisten kyselyohjelmassa. Hankkeen merkitystä alleviivatakseen Putin ilmoitti Venäjän Itämeren laivaston osallistuvan rakennustalkoisiin.
http://www.yle.fi/uutiset/taustat/kaikki/id45924.html
**
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Venäjän ja Saksan suurhanke, Suomenlahteen laskettava kaasuputki on saanut kansainväliset lupansa arvatenkin kuin varkain, - meiltäkin salassa (?) - sillä putken perustamistyöt ovat jo käynnistyneet sellaisella laajuudella ja vauhdilla, että minkäänlainen nokittelu Suomen taholta ei tulle kysymykseenkään. Selvää ilmoitusta kyllä - ei -asiasta ei meiltä ole julkisuuteen annettu, eikä tavanomaiseen käytäntöön kuuluvia lupia ole edes myönnetty.
YLE:n poliittisen toimituksen esimies, toimittaja Olli Ainola laati aiheesta viime vuoden lokakuussa sen ytimeen osuvan jutun, josta kuitenkin on melko tyystin vaiettu, - kuten tarpeellinen kansalaiskeskustelusta yleensäkin - ja keskeinen aihe painettu hiljaisuuteen.
Olli Ainolan artikkeliin kannattaa tutustua perusteellisesti uudelleen, sillä oikean mittaisessa julkisuudessa se nostaisi milloin vain, nyt eritoten polttavia kysymyksiä vaalikeskusteluun, - jos niitä ei ole tarkoituksella haluttu vaientaa. Aiheen suuret linjat ovat joka tapauksessa sellaisia jotka varmuudella kuluvat raskaansarjan luokkaan, ja nyt eritoten vaalien alla, .. –miksi vaietaan?
On toki vaikeata kuvitella että yksikään Keskustan ehdokas ryhtyisi ottamaan kantaa tällä saitilla esitetyn kysymyksen kirvoittamana. Siitä huolimatta voi asiasta esittää ainakin toiveen - olisihan siinä painoa toisenkin turpakäräjän lähtöön -, ellei sitten ilmene painavia syitä miksi suut pitäisi Keskustassakin tästä aiheesta tukkia. Sellainen syy voisi hyvinkin olla kuuma peruna Nato, josta pakolliseksi käytävän keskustelun toppuuttelua jopa pääministerin tasolta sopii ihmetellä, erityisesti kun asiaan liittyvää raskasta synergiaa kaasuputken tuottamien kysymyksien suhteen nostetaan perusteellisempaan tarkasteluun.
Lyhyt ote Olli Ainolan artikkelista sekä linkki YLE:n sivuille koko juttuun:
Putki muuttaa Suomenlahtea - entä Suomen asemaa?
Julkaistu 25.10.2006, klo 18.56 (päivitetty 09.11.2006, klo 12.27)
Kuva: YLE
Politiikan toimituksen esimies Olli Ainola.
Itämeren kaasuputkityömaa on Venäjän tärkeimpiä hankkeita, presidentti Vladimir Putin kertoi keskiviikkona televisioidussa vuotuisessa kansalaisten kyselyohjelmassa. Hankkeen merkitystä alleviivatakseen Putin ilmoitti Venäjän Itämeren laivaston osallistuvan rakennustalkoisiin.
http://www.yle.fi/uutiset/taustat/kaikki/id45924.html
**
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaukset 15
Vanhimmat
hörhö!
Kaasuputki ja yhä lisääntyvät öljyrahdit muuttavat Suomenlahden strategista merkitystä. Mahdollinen Naton jäsenyytemme tulisikin olemaan Venäjällä entistä punaisempi vaate. Tätäkö pelätään kun jutusta on tyystin vaiettu?
Ilman Naton suojaa olemme jo muutaman vuoden kuluttua Venäjän todellisen painostuksen kohteena. Siitä aiheesta pitäisi olla oppia jo yli oman atrpeen!
Poliitikkomme ovat vellihousuja kun ovat pelänneet ottaa vastuuta todellisista ongelmista. Jutussa mainittu kansalaiskeskustelun estäminen on suorastaan säälittävää. Se panee ajattelemaan äänestyspäätöksiä. Löytyisikö Keskustan riveistä edes yksi rohkea ehdokas joka uskaltasi nostaa kissa pöydälle rulevast uhkakuvasta, siitä huonosta pelistä jonka kohteena me kohta olemme?
Epäilen että yksikään ehdokas ei rohkene ottaa asiaa esille, sillä tuskin mikään puolue haluaisi ottaa riskiä liian vaikeasta aiheesta, joka saattaisi vahingoittaa vaalikampanjointia.
Mitähän ne vanhat kommunistit keskenään sumplivat? Kaasuputken yhteistä valvontaa ja rautaa rajalle, joskin Viron ja Suomen väliselle merialueelle, niinkö?
Olisiko kukaan meikäläinen niin kavala että sopisi vanhan vihollisen salassa moisista jutuista? Sehän olisi jo maanpetosta!
Vaikka ihmisen pää olisi miten sekaisin, niin ei siellä tuollaista asiaa pitäisi kepun politiikkaan yhdistää.
Olisiko Venäjän ja Saksan pitänyt pyytää hankkeelleen lupa kepulta? Vai kenties sinulta?
Olet juuri niin ulkona kaikesta kuin miltä se on aina näyttänytkin.
Tosisairaan kolmikannan räkimistä. Etkö ukko-rukka todellakaan muuten pärjää kuin sekoilemalla nimettömyyden takaa?
1.2007 HS: "Keskustan puoluesihteeri Jarmo Korhonen kävi perjantaina henkilökohtaisesti kutsumassa SAK:n puheenjohtajan Lauri Ihalaisen mukaan keskustan vaaliavaukseen."
Siihen mitään kapi-Korhosia tarvita, kun tajuu, että kepun kantaa tuohon asiaan kyselee vain sellainen, jonka pään se kepu on totaalisesti sekottanut. Siksikö, ettei se sinua kuule eikä haluisi sinun enää kepulaisena esiintyvän.
Jotenkin vaikuttaa jo siltä että papan pää on mennyt aivan sekavaksi. Mistä moinen kiukku syntyy?
Keriksen juttu on pelkastään asiallinen, mutta se sovi tietyille öky-kapi-pappareisille. Miksi näin?
Kyllä ne äijät ovat samaa puuta, tulevat ja menevät yhtä jalkaa, kehuvat ylen määrin toisiaan ja asuvat Pakilassa Kapin viinakaapissa.
"Pidän UKK:n järjestämää noottia 1961 isänmaallisena tekona
Lähettäjä: KEPPULI 3.1.2003
Jos Nikita H. ei olisi tukenut hyvän ystäväänsä UKK:n kampanjaa 1961 pressanvaaleissa kuuluisalla nootilla, olisivat kokdemit
saattaneet onnistua kampittamaan UKK:n ja järjestämään maalle suuronnettomuuden nostamalla tuolloin jo hiukan seniiliksi
hiipuneen kansleri Hongan maan presidentiksi.
(Älä yritä yhtään; Honka OLI jo hiukan..; Sillä eihän yksikään täysissä sielun ja ruumiin voimissa oleva olisi haksahtanut
moiseen hasardiin, kuin UKK:n kaatoyrityksen ylimmäksi tomppeliksi.)
MUTTA: Jos sinipunan katalatemppu olisi onnistunut, emme me tässä nyt kirjoittelisi, vaan olisivat kansamme rippeet
kokoontumassa isänmaansa raunioille kaukaisilta siberian matkoiltaan ja riipimässä kokoon jotain säälittävää, kuten nyt
baltit joutuvat kurjuudessaan tekemään.
Kiittäkäämme siitäkin UKK:ta että emme joutuneet sinipunan ansaan ja surman suuhun!
Verratkaamme:
Vuodesta 1995 alkanut hirmuinen sortokausi kertoo lahjomatonta kieltään, kuinka sosialistit ottavat koko maan haltuunsa!
Niin olisi käynyt silloinkin, ja tuota pikaa olisivat puna-armeijan joukot miehittäneet maamme."
Kun kerran olet ruvennut vaatimaan keskustan kannanottoja, niin vaaditaan niitä lisää samantapaisissa asioissa:
Mikä on keskustan kanta Pietarin jätevesipäästöihin Suomenlahteen? Entä Kronstadtin patoon, joka saattaisi hieman estää jätevesivirtaamia Suomenlahteen? Koiviston eli Primorskin suureen öljysatamaan ja sen tuomiin vaaroihin? 100 000 venäläissotilaan sijoittamiseen Leningradin sotilaspiirin alueelle rajamme läheisyyteen? Tshetshenian kysymykseen? Laajoihin öljytuhoihin nenetsien alueella Siperiassa? Aleksandr Litvinekon murhaan? Anna Politkovskajan murhaan? Putinin seuraajaan?
Venäjää koskevaa kysyttävää riittää, sillä Venäjä on laaja maa ja siellä on paljon ongelmia!
Kiitä, että annoin hyviä kysymysten aiheita sinulle. Sitä kai odotit, kun olet nähnyt henkeni liikuskelevan täällä. Usko jo, että minä en esiinny inkognito, kuten sinä jo tässäkin ketjussa pari kertaa. Minun ei tarvitse hävetä nimeäni, sillä Korhonen on ehkä vanhin suomenkielinen sukunimi ja niin hyvä, että sitä eivät pysty pilaamaan enempää Keijot kuin Jarmotkaan!
Aina tarpeiden teon jälkeen vihellän muistaakseni kumpi pää pitää pyyhkiä. Mutta mikä on keskustan kanta: pyyhitäänkö se pää, jolla vihellän, vai se, jolla ulostan?
Kun vaimoni oli vielä kotona, hän väitti pyykkiä pestessään minun pyyhivän väärän pään. Mutta mikä on keskustan kanta, sen haluan tietää?
Sanos nyt kapi-ukko oikein tottuuvessa montako paskakasaa olet tällekin linjalle jo jättänyt?