Mitä mieltä olette Päivi "tiukkapipo" Räsäsestä?
Mielestäni harvoja politiikkoja, jotka tuovat mielipiteensä reilusti esille.
Hmmm... voisin jopa äänestää Päiviä:)
Päivi Räsänen
137
4349
Vastaukset
- demokratiaa
Päivillä riittää tiukkapipoisia kannattajia ja
onhan se hyvä, että tuodaan myös tiukkisosaston
näkökantoja esiin, demokratia siis pelaa.
Joku voisi kyllä ajatella, että fundamentalisemman uskovaisen on varmasti raskasta istua kehittyvän yhteiskunnan kansanedustajana, valtion, missä muutokset tapahtuvat tieteen ja tutkimuksen ehdoilla.- eräs ajattelija
-niinsanotun yhteiskunnan uskonnollisen ja moraalisen rappion edetessä,etenkin tiukkapipouskovien silmissä,hurjaa vauhtia,fundamentalistiset kiihkofanaattiset voimat yhdistyvät ja tietenkin äänestävät Päivi Räsäsen kaltaisia kansanedustajia...kansanedustajuushan on Bisnes ja kova sellainen,saati jos yltää,ministeriksi,-saakka :-)
-ihmiset on niin vietävissä etenkin uskonnollisissa kuvioissa kun joku hourupää alkaa ajamaan jotakin asiaan ns.totuuden ja vanhurskauden,-nimissä jne...
-hehe voi meitä ihmispoloisia,-toisille politiikka on uskonto,voimakkaampi kuin uskonto,he ovat valmiit paljon panemaan peliin,omien poliittisten ja muiden aatteidensa läpi menon vuoksi niin eduskunnassa kuin hallituksessakin jne...
-uhrasihan pohjanmaalainen Lilbackka Esko Ahonkin vaalikampanjaan ainakin puoli miljoonaa markkaa aikoinaan ja mitä muut pistivät,-lisäksi :-)
-hehe oli se varmaan karvas tappio,kun naiselle hävisi kuin akat,tappelussa :-)Da daaaaa.. eräs ajattelija kirjoitti:
-niinsanotun yhteiskunnan uskonnollisen ja moraalisen rappion edetessä,etenkin tiukkapipouskovien silmissä,hurjaa vauhtia,fundamentalistiset kiihkofanaattiset voimat yhdistyvät ja tietenkin äänestävät Päivi Räsäsen kaltaisia kansanedustajia...kansanedustajuushan on Bisnes ja kova sellainen,saati jos yltää,ministeriksi,-saakka :-)
-ihmiset on niin vietävissä etenkin uskonnollisissa kuvioissa kun joku hourupää alkaa ajamaan jotakin asiaan ns.totuuden ja vanhurskauden,-nimissä jne...
-hehe voi meitä ihmispoloisia,-toisille politiikka on uskonto,voimakkaampi kuin uskonto,he ovat valmiit paljon panemaan peliin,omien poliittisten ja muiden aatteidensa läpi menon vuoksi niin eduskunnassa kuin hallituksessakin jne...
-uhrasihan pohjanmaalainen Lilbackka Esko Ahonkin vaalikampanjaan ainakin puoli miljoonaa markkaa aikoinaan ja mitä muut pistivät,-lisäksi :-)
-hehe oli se varmaan karvas tappio,kun naiselle hävisi kuin akat,tappelussa :-)Da daaaaa..Ihmiset on vietävissä, se on totta.
Historia osoittaa että suomalainen äänestäjä on tyhmä. Miten muutenkaan voi selittää sen, että suomalainen äänestää SDP:a koska kaikki muutkin tekevät niin?
En ole hihhuli, mutta silti arvostan suuresti Räsästä siitä, että hän uskaltaa poiketa yleisestä mielipiteestä silloin kun se ei mahdu hänen edustamaansa arvomaailmaan.
Kaikista ei siihen ole.
Mielestäni kristilliset arvoja voi kunnioittaa olematta hihhuli:)- näin on
Päivi Räsänen on liian tiukka esimerkiksi alkoholin suhteen.
Mitä saadaan aikaan ahdashenkisellä uskolla,kaikki kielletään.
Mielestäni hyvä motto on että elä ja anna toistenkin elää.
Ketään ei auta jos rajoittaa toisten ihmisten elämistä ja ei saa elää normaalia elämää.
Minä en ainakaan äänestä Päivi Räsästä,ahdashenkistä naista eduskuntaan. - ei näin
näin on kirjoitti:
Päivi Räsänen on liian tiukka esimerkiksi alkoholin suhteen.
Mitä saadaan aikaan ahdashenkisellä uskolla,kaikki kielletään.
Mielestäni hyvä motto on että elä ja anna toistenkin elää.
Ketään ei auta jos rajoittaa toisten ihmisten elämistä ja ei saa elää normaalia elämää.
Minä en ainakaan äänestä Päivi Räsästä,ahdashenkistä naista eduskuntaan.Alkoholin huonot puolet kielletään tai niitä vähätellään.
Seurauksia tulee ajatella pitemmällä tähtäimellä, eikä seuraavaan krapulaan saakka. - Anonyymi
näin on kirjoitti:
Päivi Räsänen on liian tiukka esimerkiksi alkoholin suhteen.
Mitä saadaan aikaan ahdashenkisellä uskolla,kaikki kielletään.
Mielestäni hyvä motto on että elä ja anna toistenkin elää.
Ketään ei auta jos rajoittaa toisten ihmisten elämistä ja ei saa elää normaalia elämää.
Minä en ainakaan äänestä Päivi Räsästä,ahdashenkistä naista eduskuntaan.Kristillinen arvo...siinähän niitataan seinään sellaiset kuten juyri seksuaalisesti poikkeavat...tätäkö luoja haluaa, että niittaamme seinään sellaisen, joka ei pysy "ruodussa"...ja, onko meillä oikeus niitata seinään ruodusta poikkeavat, vai otammeko vallan omiin käsiimme...tuomitsemme...
kas kun omasta mielestämme me olemme pyhiä, ja ne ruodusta poikkeavat ovat... - Anonyymi
riffraff kirjoitti:
Ihmiset on vietävissä, se on totta.
Historia osoittaa että suomalainen äänestäjä on tyhmä. Miten muutenkaan voi selittää sen, että suomalainen äänestää SDP:a koska kaikki muutkin tekevät niin?
En ole hihhuli, mutta silti arvostan suuresti Räsästä siitä, että hän uskaltaa poiketa yleisestä mielipiteestä silloin kun se ei mahdu hänen edustamaansa arvomaailmaan.
Kaikista ei siihen ole.
Mielestäni kristilliset arvoja voi kunnioittaa olematta hihhuli:)Mitä ovat nuo kristilliset arvot?
- lapsia pitää fyysisesti kuritttaa, uppiniskaisen pojan saa jopa tappaa
- mies on perheen "pää", nainen nöyrtyköön miehen tahtoon
- seksuaaliset poikkeavuudet/vähemmistöt ovat saata*nasta ja syntiä
- ihminen on luomakunnan kuningas ja saa kohdella eläimiä ja luontoa niin kuin haluaa
- luonnonkatastrofit johtuvat ihmisen synneistä (rakastava Jumala kostaa)
- naiselle on häpeäksi jo pää on peittämätön, miehelle häpeäksi pitkät hiukset
- naisten meikkaaminen (itsensä kaunistaminen) on syntiä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ovat nuo kristilliset arvot?
- lapsia pitää fyysisesti kuritttaa, uppiniskaisen pojan saa jopa tappaa
- mies on perheen "pää", nainen nöyrtyköön miehen tahtoon
- seksuaaliset poikkeavuudet/vähemmistöt ovat saata*nasta ja syntiä
- ihminen on luomakunnan kuningas ja saa kohdella eläimiä ja luontoa niin kuin haluaa
- luonnonkatastrofit johtuvat ihmisen synneistä (rakastava Jumala kostaa)
- naiselle on häpeäksi jo pää on peittämätön, miehelle häpeäksi pitkät hiukset
- naisten meikkaaminen (itsensä kaunistaminen) on syntiäTää on sitä mitä lahkolaiset tuputtaa
- Anonyymi
riffraff kirjoitti:
Ihmiset on vietävissä, se on totta.
Historia osoittaa että suomalainen äänestäjä on tyhmä. Miten muutenkaan voi selittää sen, että suomalainen äänestää SDP:a koska kaikki muutkin tekevät niin?
En ole hihhuli, mutta silti arvostan suuresti Räsästä siitä, että hän uskaltaa poiketa yleisestä mielipiteestä silloin kun se ei mahdu hänen edustamaansa arvomaailmaan.
Kaikista ei siihen ole.
Mielestäni kristilliset arvoja voi kunnioittaa olematta hihhuli:)Räsänen voi tyrkätä sen raamatun sinne missä ei auringopaista
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristillinen arvo...siinähän niitataan seinään sellaiset kuten juyri seksuaalisesti poikkeavat...tätäkö luoja haluaa, että niittaamme seinään sellaisen, joka ei pysy "ruodussa"...ja, onko meillä oikeus niitata seinään ruodusta poikkeavat, vai otammeko vallan omiin käsiimme...tuomitsemme...
kas kun omasta mielestämme me olemme pyhiä, ja ne ruodusta poikkeavat ovat...Räsäsen pitäs jo mennä eläkkeelle
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ovat nuo kristilliset arvot?
- lapsia pitää fyysisesti kuritttaa, uppiniskaisen pojan saa jopa tappaa
- mies on perheen "pää", nainen nöyrtyköön miehen tahtoon
- seksuaaliset poikkeavuudet/vähemmistöt ovat saata*nasta ja syntiä
- ihminen on luomakunnan kuningas ja saa kohdella eläimiä ja luontoa niin kuin haluaa
- luonnonkatastrofit johtuvat ihmisen synneistä (rakastava Jumala kostaa)
- naiselle on häpeäksi jo pää on peittämätön, miehelle häpeäksi pitkät hiukset
- naisten meikkaaminen (itsensä kaunistaminen) on syntiä- Uppiniskainen poika, joka mainitaan Mooseksen laissa, sitä kuvailtiin juopottelijaksi. Tuskin missään kulttuurissa alkoholia on annettu pienille lapsille. Niinpä kysymyksessä täytyy olla täysi-ikäinen mies, jonkun iäkkään pariskunnan poika. Tämän pojan synti oli se, että juopotteli ja käyttäytyi muutenkin kuin idiootti sen sijaan, että olisi pitänyt huolta ikääntyvistä vanhemmistaan. Tuossa yhteiskunnassa ei ollut vanhainkoteja tai sosiaaliturvaa. Pojan synti olisi voinut aiheuttaa vanhempien ennenaikaisen kuoleman ja lisäksi oli huonona roolimallina, eikä haluttu sellaisen iäkkäistä vanhemmista piittaamattomuuden leviävän väestössä. Niinpä hänet teloitettiin, mutta teloitusta eivät tehneet vanhemmat itse, vaan he toivat lapsen oikeuden eteen. Silloin oikeusistuimina toimi suvun päämiehet tai kylän vanhimmat yms. Kapinoitko sitä vastaan, että vielä aikuistenkin pitää "kunnioittaa isäänsä ja äitiänsä"? Vai kapinoitko sitä vastaan, että poika piti viedä oikeuden eteen eikä vanhemmat ottaneet oikeutta omiin käsiinsä? Eli sinusta oikeuden ottaminen omiin käsiin on ok? Eli esim. kun pidät meteliä, ei naapurista soitetakaan poliisia käskemään olemaan hiljempaa, vaan tullaan vierailulle paiskaten cd-soitin rikki ja ehkä samalla mätkitään vähän sinuakin. Sekö on sinusta hyvä juttu?
- Paavali sanoi tosiaan, että mies on vaimon pää. Se täytyy kuitenkin ymmärtää Kristuksen opetuksen ja antaman esimerkin valossa. Kristus sanoi, että "joka teistä on suurin olkoon toisten palvelija" ja pesi seurajiensa jalat. Hän myös antoi pidättää itsensä rauhallisesti ilman vastarintaa, sillä "jos te minua etsitte, niin antakaa näiden toisten mennä". Paavali sanoikin, että "miehen tulee rakastaa vaimoaan niin kuin Kristuskin rakastaa seurakuntaa ja antoi itsensä sen puolesta". Ehkä ateistimiehet mätkivät vaimoaan päähän, kun vaimo polttaa ruuan pohjaan tai ei tuo sohvalla löhöävälle tv:n ääressä aivojaan mädättävälle miehelleen olutta jääkaapista? Mutta se ei todellakaan ole kristillinen tapa olla perheen pää, sillä päänä oleminen on suojelemista ja palvelemista. Oletko sitä mieltä, että vaimon kohteleminen kunnioittaen ja huomaavaisesti on väärin?
- Kaikki luonnollisesta heteroseksuaalisesta normista poikkeava seksuaalinen käytös on syntiä: Yhtyi mies sitten toisen miehen peräsuoleen, kuolleeseen, lapseen tai eläimeen niin hän tekee väärin. Näillä kaikilla poikkeavilla suhteilla on kolme niitä yhdistävää tekijää, joilla ne eroavat heteroseksuaalisuudesta. 1. Niistä ei voi syntyä lasta. 2. Ne ovat kaikki yhteiskunnassa marginaaliryhmiä, kuten fyysisesti vammaiset ovat yhtä epätavallisia. 3. Niistä on terveyshaittoja. Eläimeen yhtymisestä saa eläinperäisiä tauteja ja haavaumia penikseensä, toisen peräsuoleen yhtymisestä saa penikseensä mahdollisesti kivuliaan tulehduksen ja sen toisen peräsuoli kärsii vaurioita... Jos epäilet, niin muista: Pride ja seksuaalivähemmistöjä auttavaa toimintaa järjestetään joka puolella maailmaa, ei vain kristillisissä maissa ja islamistisissa maissa. Tämä kertoo siitä, että ihmiset luonnostaan ymmärtää ne vääräksi. Muistaakseni seta on sanonut jotenkin näin: "Tämä seksuaalivähemmistöjä puolustava toiminta ei voi milloinkaan päättyä, sillä ei saa tuudittua siihen, että työ on valmis eikä voi mennä takapakkia." Ei se tietenkään koskaan pääty, koska jokainen syntyvä lapsi omaksuu samalla tavalla homous on väärä asenteen kuin omaksuu 1 1=2 totuuden. Se on sisäänrakennettu ihmisen psyykeeseen eikä oikeastaan tarvitse erikseen opettaa. Sen seta itsekin on ymmärtänyt, sillä sanoo, että siinä työssä ei koskaan tule valmista. Lapsikin sen ymmärtää, että kaksi sormea ja kaksi reikää ei sovi yhteen. Ja aikuinen vielä paremmin ymmärtää, että jos miehen olisi tarkoitettu yhtyvän peräsuoleen, niin peräreikä kiihottuessa kostuisi. Niin ei kuitenkaan käy, sen sijaan homomiehen siemensyöksy - joka ei toisen miehen suussa tai peräsuolessa hyödytä mitään - muistuttaa alinomaan mihin yhteyteen seksi luonnostaan kuuluu. Jos homomiehen äo ei ole sama kuin kengännumero, niin hän tietää sen pohjimmiltaan itsekin eikä sitä tarvitse hänelle saarnata.
- Raamatun alussa jo kerrotaan, että luomakunnan kruunulle annettiin tehtäväksi "varjella ja viljellä". Varjella! Kristinuskon mukaan siis eläimiä ja luontoa ei saa kohdella miten vaan.
- Luonnonkatastrofit johtuvat yleensä siitä, kun ihminen yrittäessään pärjätä ilman Jumalaa ei osaakaan hallinnoida maapalloa oikein. Kyllä Jumala myös käyttää luonnonvoimia rangaistessaan synnistä, mutta niin tehdessään Hän toimii aina oikein.
- Itsensä kaunistaminen ei ole syntiä, mutta Raamatun mukaan vielä arvokkaampaa kuin kaunistaa itseään ulkoisesti on kaunistaa itseänsä sisäisesti esim. hyvät käytöstavat. Jotkut naiset meikkaa ja kulkee paljastavissa asuissa ihmetellen jälkeenpäin, että miksi miehensä ovat idiootteja, jotka vain kuolaavat heidän kroppaansa. Tämä ei tarkoita, että täytyisi mennä äärimmäisyyteen ja pukeutua säkkiin niin kuin musliminaiset. - Anonyymi
En ole aivan kaikista Päivin (väitetyistä) sanomisista tai kirjoittamisista samaa mieltä. Raamattu ei mielestäni ihan kaikkea sano, mitä Päivi on sanonut. Mutta puolustan sanan-, uskonnon- ja mielipiteen vapautta. Niin Päivillä kuin muillakin, elämänkatsomuksesta, mielipiteestä ym. riippumatta. Muutenhan näilläkään palstoilla ei saa kohta sanoa, mitä haluaa.
Uskon myös, että mielipiteen sanominen ehkäisee fyysisiä väkivallantekoja, kun ihmiset saavat purkaa kiukkunsa, turhautumisensa ym. puhumalla ja mielipiteensä ilmaisuilla. Jos oikeus sanoa viedään, siirtyy joillakin ihmisillä kiukku ym. luultavasti fyysiseksi ja kaduille.
Mutta Jeesus tämän ennusti, että uskovia tullaan viemään oikeuden eteen, joten uskon 100%:sti, että Herra on tämän sallinut tietyistä syistä. Paavo Järvisen vaimo totesikin TV7-rukousohjelmassa osuvasti jokseenkin niin, että syyttäjän toimien takia Jumalan sana ja tahto pysyvät nyt esillä kansan edessä julkisuudessa, mistä kannattaa olla kiitollinen.
Tällä tavoin siis koko kansalle tulee nyt Jumalan tahto ja sana ainakin tiettäväksi, eikä asiassa sen jälkeen ole enää mahdollista käyttää veruketta "en tiennyt", kun ihminen kerran Jumalan eteen joutuu tuomittavaksi.
Päiville jaksamista. - Anonyymi
En ole aivan kaikista Päivin (väitetyistä) sanomisista tai kirjoittamisista samaa mieltä. Raamattu ei mielestäni ihan kaikkea sano, mitä Päivi on sanonut. Mutta puolustan sanan-, uskonnon- ja mielipiteen vapautta. Niin Päivillä kuin muillakin, elämänkatsomuksesta, mielipiteestä ym. riippumatta. Muutenhan näilläkään palstoilla ei saa kohta sanoa, mitä haluaa.
Uskon myös, että mielipiteen sanominen ehkäisee fyysisiä väkivallantekoja, kun ihmiset saavat purkaa kiukkunsa, turhautumisensa ym. puhumalla ja mielipiteensä ilmaisuilla. Jos oikeus sanoa viedään, siirtyy joillakin ihmisillä kiukku ym. luultavasti fyysiseksi ja kaduille.
Mutta Jeesus tämän ennusti, että uskovia tullaan viemään oikeuden eteen, joten uskon 100%:sti, että Herra on tämän sallinut tietyistä syistä. Paavo Järvisen vaimo totesikin TV7-rukousohjelmassa osuvasti jokseenkin niin, että syyttäjän toimien takia Jumalan sana ja tahto pysyvät nyt esillä kansan edessä julkisuudessa, mistä kannattaa olla kiitollinen.
Tällä tavoin siis koko kansalle tulee nyt Jumalan tahto ja sana ainakin tiettäväksi, eikä asiassa sen jälkeen ole enää mahdollista käyttää veruketta "en tiennyt", kun ihminen kerran Jumalan eteen joutuu tuomittavaksi.
Päiville jaksamista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ovat nuo kristilliset arvot?
- lapsia pitää fyysisesti kuritttaa, uppiniskaisen pojan saa jopa tappaa
- mies on perheen "pää", nainen nöyrtyköön miehen tahtoon
- seksuaaliset poikkeavuudet/vähemmistöt ovat saata*nasta ja syntiä
- ihminen on luomakunnan kuningas ja saa kohdella eläimiä ja luontoa niin kuin haluaa
- luonnonkatastrofit johtuvat ihmisen synneistä (rakastava Jumala kostaa)
- naiselle on häpeäksi jo pää on peittämätön, miehelle häpeäksi pitkät hiukset
- naisten meikkaaminen (itsensä kaunistaminen) on syntiäPaavalin mukaan nainen pelastuu lapsiensa synnyttämisen kautta.
- Anonyymi
näin on kirjoitti:
Päivi Räsänen on liian tiukka esimerkiksi alkoholin suhteen.
Mitä saadaan aikaan ahdashenkisellä uskolla,kaikki kielletään.
Mielestäni hyvä motto on että elä ja anna toistenkin elää.
Ketään ei auta jos rajoittaa toisten ihmisten elämistä ja ei saa elää normaalia elämää.
Minä en ainakaan äänestä Päivi Räsästä,ahdashenkistä naista eduskuntaan.Et sä voi äänestääkkään Päiviä jos et asu Hämeen vaalipiirin alueella.Että silleen.
- Anonyymi
riffraff kirjoitti:
Ihmiset on vietävissä, se on totta.
Historia osoittaa että suomalainen äänestäjä on tyhmä. Miten muutenkaan voi selittää sen, että suomalainen äänestää SDP:a koska kaikki muutkin tekevät niin?
En ole hihhuli, mutta silti arvostan suuresti Räsästä siitä, että hän uskaltaa poiketa yleisestä mielipiteestä silloin kun se ei mahdu hänen edustamaansa arvomaailmaan.
Kaikista ei siihen ole.
Mielestäni kristilliset arvoja voi kunnioittaa olematta hihhuli:)Juuri näin!
Päivi Räsänen on loistava esimerkki rohkeasta naisesta, joka uskaltaa puolustaa ja tuoda esille niitä arvoja, joihin hänen edustamansa puolueen toiminnan tulee perustua. Mistään tiukkapipoisuudesta ei ole kysymys, vaan arvoista kiinni pitämisestä, uskottavuudesta. Toiset menevät vallalla olevien virtausten mukaan ollakseen muille mieliksi ja saadakseen siten kannatusta.
Päivi Räsänen ei ole eduskunnassa itsensä takia, vaan ajamiensa arvojen takia. Samaa ei voi kaikista kansanedustajista sanoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristillinen arvo...siinähän niitataan seinään sellaiset kuten juyri seksuaalisesti poikkeavat...tätäkö luoja haluaa, että niittaamme seinään sellaisen, joka ei pysy "ruodussa"...ja, onko meillä oikeus niitata seinään ruodusta poikkeavat, vai otammeko vallan omiin käsiimme...tuomitsemme...
kas kun omasta mielestämme me olemme pyhiä, ja ne ruodusta poikkeavat ovat...Nyt kyllä lepertelet omiasi. Ei ole ollut kyse mistään tuommoisesta. Älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ovat nuo kristilliset arvot?
- lapsia pitää fyysisesti kuritttaa, uppiniskaisen pojan saa jopa tappaa
- mies on perheen "pää", nainen nöyrtyköön miehen tahtoon
- seksuaaliset poikkeavuudet/vähemmistöt ovat saata*nasta ja syntiä
- ihminen on luomakunnan kuningas ja saa kohdella eläimiä ja luontoa niin kuin haluaa
- luonnonkatastrofit johtuvat ihmisen synneistä (rakastava Jumala kostaa)
- naiselle on häpeäksi jo pää on peittämätön, miehelle häpeäksi pitkät hiukset
- naisten meikkaaminen (itsensä kaunistaminen) on syntiäKirjoituksestasi huomaa, että Raamatun teksti ei aukea lukijalle, jos hän haluaa tutkia sitä vain arvostellakseen.
- Anonyymi
" valtion, missä muutokset tapahtuvat tieteen ja tutkimuksen ehdoilla."
... kuten tapahtuivat natsi-Saksassa ja Stalinin Neuvostoliitossa. Hyvä, että on näitä "päivi räsäsiä" jotka muistuttavat myös moraaliarvoista. - Anonyymi
näin on kirjoitti:
Päivi Räsänen on liian tiukka esimerkiksi alkoholin suhteen.
Mitä saadaan aikaan ahdashenkisellä uskolla,kaikki kielletään.
Mielestäni hyvä motto on että elä ja anna toistenkin elää.
Ketään ei auta jos rajoittaa toisten ihmisten elämistä ja ei saa elää normaalia elämää.
Minä en ainakaan äänestä Päivi Räsästä,ahdashenkistä naista eduskuntaan.Päivi Räsänen ei ole koskaan ollut rajoittamassa toisten ihmisten elämistä. Sen sijaan valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on.
Räsänen ilmoittaa esimerkiksi Raamatun kannan homoseksuaalisuuteen, mutta hän ei vaadi homoilta pois mitään sellaista mikä muillekin suomalaisessa yhteiskunnassa kuuluu. Hän pitää hengelliset ja maalliset asiat erossa toisistaan, vaikka muistuttaakin synnin turmelevasta vaikutuksesta.
Esimerkiksi kirkkohäät on hengellinen tapahtuma, olkoonkin että kaikki eivät sitä myönnä. Siksi Räsänen vastustaa homojen kirkollista vihkimistä, mutta hyväksyy homoille oikeuden saada avioliittoa vastaavat maallisen yhteiskunnan palvelut. Minusta se on OK. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristillinen arvo...siinähän niitataan seinään sellaiset kuten juyri seksuaalisesti poikkeavat...tätäkö luoja haluaa, että niittaamme seinään sellaisen, joka ei pysy "ruodussa"...ja, onko meillä oikeus niitata seinään ruodusta poikkeavat, vai otammeko vallan omiin käsiimme...tuomitsemme...
kas kun omasta mielestämme me olemme pyhiä, ja ne ruodusta poikkeavat ovat..."tätäkö luoja haluaa, että niittaamme seinään sellaisen, joka ei pysy "ruodussa".."
Ei, ei halua. Homoseksuaalisuus kuitenkin on vastoin Raamatun kantaa, joka on mies/nainen -suhde. Homoseksuaalisuutta ei ole luotu, vaan se on samanlainen ihmiskunnan syntiinlankeemuksen seuraus kuin perinnölliset sairaudet. Ei niitäkään alun perin ollut.
Adamin ja Eevan aikana ihmiset olivat niin vapaat perinnöllisistä sairauksista, että sisarukset saattoivat huoletta harjoittaa seksiä ja saada lapsia. Vielä Abrahamkin saattoi solmia sukulaisavioliiton ilman haitallisia seuraamuksia. Sukulaisavioliitot kiellettiin vasta Mooseksen aikana. Mooseksen aikana oli ihmiskunnan genomi rappeutunut siinä määrin, että Mooses itse eli enää vain 120 vuotiaaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ovat nuo kristilliset arvot?
- lapsia pitää fyysisesti kuritttaa, uppiniskaisen pojan saa jopa tappaa
- mies on perheen "pää", nainen nöyrtyköön miehen tahtoon
- seksuaaliset poikkeavuudet/vähemmistöt ovat saata*nasta ja syntiä
- ihminen on luomakunnan kuningas ja saa kohdella eläimiä ja luontoa niin kuin haluaa
- luonnonkatastrofit johtuvat ihmisen synneistä (rakastava Jumala kostaa)
- naiselle on häpeäksi jo pää on peittämätön, miehelle häpeäksi pitkät hiukset
- naisten meikkaaminen (itsensä kaunistaminen) on syntiä"Mitä ovat nuo kristilliset arvot?"
Ne arvot, jotka Kristus (siitä nimi "kristityt) toi maailmaan.
Raamatusta vähät välittävät ihmiset kertoilevat kaikkein innokkaimmin ajatuksiaan Raamatusta. Samalla he sotkevat sujuvasti keskenään Mooseksen lain ja Uuden liiton. Jälkimmäinen astui voimaan Kristuksen kuollessa ristillä.
Muutama kohta ei kuitenkaan ole muuttunut:
1. mies on perheen "pää", nainen nöyrtyköön miehen tahtoon ja mies kunnioittakoon vaimoaan.
2. seksuaaliset poikkeavuudet ovat luonnonvastainen ilmiö - jos eivät olisi ei ihmisiäkään olisi; se ei tarkoita että homoja saisi "potkia päähän".
3. ihminen on luomakunnan kuningas ja Jumala määräsi ihmisen pitämään huolta luomakunnasta.
4. luonnonkatastrofit johtuvat ihmisen synneistä - mistä muustakaan? Koko maailmahan on menossa kohti lämpökuolemaa, joka oli tuntematon käsite ennen ihmiskunnan
kapinaa luojaansa vastaan.
5. Jo Vanha Testamentti sisältää vaikka kuinka paljon tilaisuuksia joihin naiset kaunistautuivat, eikä se ollut Jumalan tahdon vastaista. - Anonyymi
Kuka uskoo tutkimuksiin?
Tiedän itse, että tutkimuksissa on tarkoitus päästä tulokseen, jota rahoittaja toivoo.
Suomen eräässä yliopiston professori antoi ohjeeksi heittää roskiin ne tulokset, jotka eivät ole toivottuja. Ohjeen saanut kertoi siitä itse minulle. - Anonyymi
riffraff kirjoitti:
Ihmiset on vietävissä, se on totta.
Historia osoittaa että suomalainen äänestäjä on tyhmä. Miten muutenkaan voi selittää sen, että suomalainen äänestää SDP:a koska kaikki muutkin tekevät niin?
En ole hihhuli, mutta silti arvostan suuresti Räsästä siitä, että hän uskaltaa poiketa yleisestä mielipiteestä silloin kun se ei mahdu hänen edustamaansa arvomaailmaan.
Kaikista ei siihen ole.
Mielestäni kristilliset arvoja voi kunnioittaa olematta hihhuli:)No eikö siellä SDP :ssä sitten ole kristillisiä arvoja kunnioittavia ihmisiä ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavalin mukaan nainen pelastuu lapsiensa synnyttämisen kautta.
Isä, poika, pyhä henki ja Paavali ?
- Anonyymi
eräs ajattelija kirjoitti:
-niinsanotun yhteiskunnan uskonnollisen ja moraalisen rappion edetessä,etenkin tiukkapipouskovien silmissä,hurjaa vauhtia,fundamentalistiset kiihkofanaattiset voimat yhdistyvät ja tietenkin äänestävät Päivi Räsäsen kaltaisia kansanedustajia...kansanedustajuushan on Bisnes ja kova sellainen,saati jos yltää,ministeriksi,-saakka :-)
-ihmiset on niin vietävissä etenkin uskonnollisissa kuvioissa kun joku hourupää alkaa ajamaan jotakin asiaan ns.totuuden ja vanhurskauden,-nimissä jne...
-hehe voi meitä ihmispoloisia,-toisille politiikka on uskonto,voimakkaampi kuin uskonto,he ovat valmiit paljon panemaan peliin,omien poliittisten ja muiden aatteidensa läpi menon vuoksi niin eduskunnassa kuin hallituksessakin jne...
-uhrasihan pohjanmaalainen Lilbackka Esko Ahonkin vaalikampanjaan ainakin puoli miljoonaa markkaa aikoinaan ja mitä muut pistivät,-lisäksi :-)
-hehe oli se varmaan karvas tappio,kun naiselle hävisi kuin akat,tappelussa :-)Da daaaaa..Päivi eilen oli käräjillä Raamatun kanssa. Siellä oli kuulemma sirkus meneillään. Joku lakimies hermostui. Käräjät oli kuin Raamattutunti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole aivan kaikista Päivin (väitetyistä) sanomisista tai kirjoittamisista samaa mieltä. Raamattu ei mielestäni ihan kaikkea sano, mitä Päivi on sanonut. Mutta puolustan sanan-, uskonnon- ja mielipiteen vapautta. Niin Päivillä kuin muillakin, elämänkatsomuksesta, mielipiteestä ym. riippumatta. Muutenhan näilläkään palstoilla ei saa kohta sanoa, mitä haluaa.
Uskon myös, että mielipiteen sanominen ehkäisee fyysisiä väkivallantekoja, kun ihmiset saavat purkaa kiukkunsa, turhautumisensa ym. puhumalla ja mielipiteensä ilmaisuilla. Jos oikeus sanoa viedään, siirtyy joillakin ihmisillä kiukku ym. luultavasti fyysiseksi ja kaduille.
Mutta Jeesus tämän ennusti, että uskovia tullaan viemään oikeuden eteen, joten uskon 100%:sti, että Herra on tämän sallinut tietyistä syistä. Paavo Järvisen vaimo totesikin TV7-rukousohjelmassa osuvasti jokseenkin niin, että syyttäjän toimien takia Jumalan sana ja tahto pysyvät nyt esillä kansan edessä julkisuudessa, mistä kannattaa olla kiitollinen.
Tällä tavoin siis koko kansalle tulee nyt Jumalan tahto ja sana ainakin tiettäväksi, eikä asiassa sen jälkeen ole enää mahdollista käyttää veruketta "en tiennyt", kun ihminen kerran Jumalan eteen joutuu tuomittavaksi.
Päiville jaksamista.Päivi munas itsensä.
on teokraattinen yhteiskunta.
Ei. Kristillistä teokratiaa on jo kertaalleen kokeiltu, uskonpuhdistuksen ajan Sveitsissä, eikä se toiminut. Päivi Räsänen tietää sen, eikä hän halua teokratiaa, eikä usko sen toimivan. Voin kertoa.
- Timoriepu
Päivi on symppis tyyppi, jolla on myös sopivasti särmää.
- se on
Jos halutaan etsiä esimerkkiä ääri konservatiiville niin Päivi Räsänen on juuri sellainen.
- Amos7
Ihan samaa mieltä, Päivillä on sopivasti särmää. Lisäksi Päivillä on selkeä linja, ei pelkkiä tyhjiä aloitteita. Olen kuullut livenä kun Päivi todistaa uskosta ja se oli päivän paras anti tuolloin.
Timo, pyydän sinulta anteeksi!
Aikaisemmin minua kiusasi sinun nimimerkki ja luulin, että edustat linjaa 'minä mato matkamies maan', mutta erehdyin. Pulttiboysista otin sen rassukkajutun ja nakkasin 2-3 kertaa.
TV; Aamos7 - Timoriepu
Amos7 kirjoitti:
Ihan samaa mieltä, Päivillä on sopivasti särmää. Lisäksi Päivillä on selkeä linja, ei pelkkiä tyhjiä aloitteita. Olen kuullut livenä kun Päivi todistaa uskosta ja se oli päivän paras anti tuolloin.
Timo, pyydän sinulta anteeksi!
Aikaisemmin minua kiusasi sinun nimimerkki ja luulin, että edustat linjaa 'minä mato matkamies maan', mutta erehdyin. Pulttiboysista otin sen rassukkajutun ja nakkasin 2-3 kertaa.
TV; Aamos7Saat anteeksi. Nimimerkki tuli otettua sen hetkisen elämäntilanteen mukaan ja sai jäädä. Eihän nimimerkki miestä pahenna, vai? Onhan se pienenä kiusana kylläkin...;)
- Uskova
Timoriepu kirjoitti:
Saat anteeksi. Nimimerkki tuli otettua sen hetkisen elämäntilanteen mukaan ja sai jäädä. Eihän nimimerkki miestä pahenna, vai? Onhan se pienenä kiusana kylläkin...;)
Nimimerkkisi on hyvä, sillä riepuja me "uskikset" kaikki ollaan omalla tavallamme.
- Amos7
Timoriepu kirjoitti:
Saat anteeksi. Nimimerkki tuli otettua sen hetkisen elämäntilanteen mukaan ja sai jäädä. Eihän nimimerkki miestä pahenna, vai? Onhan se pienenä kiusana kylläkin...;)
Kiitos Jumalalle! Hyvä on veljien sovussa olla.
Onhan siinä sun nikissä se huumoripuolikin, : )
- Lukijainen
Minä olen saanut heittää tuollaisen tiukkapipoisuuden pois elämästäni jo kauan sitten. Niinpä olen saanut kokea paljon siunausta elämässäni! Jumalan rakkaus ja hyvyyson ilmentynyt elämässäni aivan mahtavalla tavalla. Elän elämää sen koko leveydeltä, niin kuin Herran tahto uskovien ja kaikkien ihmisten kohdalla on, mutta en elä tahallisessa synnissä. Elämä on mahtava kokemus!
- Räsänen
oli aivan haluttavan näköinen nais-ihminen. Ei nyt tietenkään toisen eukkoa saisi himoiten katsella edes TV:ssä mutta mihinkä sitä silmänsä pistää kun ruudussa kuva eteen möllähtää.
Pidän Päivi Räsästä poliitikkona, joka on älykäs ja asiansa järkevästi perusteleva. Ja onhan hän luterilainen kansanlähetysläinen kuten minäkin, hah hah, vaikkakin fiksumpi. Tosin fiksukin voi häpäistä itsensä joskus, kuten tämä hänen pitkätukkajupakkansa osoitti. Siinä pukkasi äidinrakkaus järjen ohi.
- välillä
Oli vähän turhan hyvän näköinen silloin kun laihdutteli itsensä marja/kasvis/hedelmä-dieetillä.Ehkä seksikkäimmän näköinen naispoliitikko Suomessa.
Nyt näyttää taas kiloja tulleen:ei niin seksikäs mutta kuitenkin...- Amos7
Ei nälkiintyneen näköinen ihminen ole edustava. Saa sitä naisella olla uhkeutta, se kaunistaa.
Liiallinen laihdutus saa naisen näyttämään vanhalta.
Intiaan ei ole asiaa mennä kertomaan Jeesuksesta liian laihoilla. Pieni pötsi on eduksi. He kun katsovat; mikä se semmoinen Jumala on joka nälässä pitää? - välillä
Amos7 kirjoitti:
Ei nälkiintyneen näköinen ihminen ole edustava. Saa sitä naisella olla uhkeutta, se kaunistaa.
Liiallinen laihdutus saa naisen näyttämään vanhalta.
Intiaan ei ole asiaa mennä kertomaan Jeesuksesta liian laihoilla. Pieni pötsi on eduksi. He kun katsovat; mikä se semmoinen Jumala on joka nälässä pitää?EI,kyllä se Päivi kauneimmillaan oli silloin kun oli dieetti päällä.Tullut pari kertaa kadulla vastaan ja siinä meni loppupäivä syömättä,kun hehkeän kaunis Päivi asusteli aikansa kulkijan mielikuvissa...Oli se niin kaunis.
- Anonyymi
Adventistina samaa mieltä Päivi Räsäsen kanssa.
- Anonyymi
Päivi on luterilainen kyselkää luterilaispalstalla.
- Anonyymi
Päivi tekee hyvää työtä tekemällä uskovaiset entistäkin enemmän bnaurunalaiseksi.
- Anonyymi
>> Päivi tekee hyvää työtä tekemällä uskovaiset entistäkin enemmän bnaurunalaiseksi. <<
Kyllä vain. Raamattu opettaa opetuslasten joutuvan myös naurunalaiseksi Jeesuksen nimen ja Jumalan sanan tähden. Siitä käsketään olemaan ylpeitä, sillä Jeesusta naurettiin myös. - Anonyymi
onko päivi helluntailainen,siltä vaikuttaa. Siellä kokouksissa kaadutaan maahan isoin joukoin ja puhutaan "pyhän hengenkieltä" voiko tämä olla TOTTA!
Harvinaisen rohkea ja uskaltaa uida vaikka kohti akanvirtaa!
- Anonyymi
Ihana kun osallistuit masket singer ohjelmaan rohkea päivi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihana kun osallistuit masket singer ohjelmaan rohkea päivi
Olen samaa mieltä. Vielä kun sipilä saatais mukaan
- Anonyymi
Ei ole viisautta tuo hänen tyylinsä kärjistää ja suhtautua jyrkän oikeassaolevasti näihin tiettyihin asioihin. Toisekseen hän on hanakka olemaan esillä esilläolemisen takia. Sari Essayah on fiksumpi ihmisenä ja osaavampi poliitikkona. Tämä Räsäsen kirkostaeroamisuhkaus todistikin oikeaksi vaikutelman mikä hänestä on tullut. Hän tekee hallaa, kunhan vain pääsee otsikoihin.
- Anonyymi
Hän tuo tämän uskonnollisen näkemyksensä esille, henkistä puolta hänessä ei ole, on vain uskonnollinen...luojan luomia olemme kaikki, homot, lesbot, heterot, avionrikkojat, huorat, lapsentapoajat, pettäjät...sitten tulee päivi räsänen ja arvostelee luojan töitä...jokainen luotu elää sitä vaihetta elämässä, mikä kuuluu hänen elämänsuunnitelmaan, vapaa valinta...onko näin...jospas se vapaa valintakin on ohjattu...kokemus kasvattaa...
- Anonyymi
luojan luomia kaikki ?
"Niinpä niin, oi ihminen, mutta mikä sinä olet riitelemään Jumalaa vastaan ?
Ei kai tehty sano tekijälleen : Miksi minusta tällaisen teit ?
Room: 9: 20 - Anonyymi
Miksi Päivillä ei saa olla vapaavalinta. Nyt kyllä pitää syyttää Paavalia sanoistaan, eikä Päiviä.
Saatananpalvojat saa rauhassa harrastaa riittejään ja olla ateisteja.
Päivi ei ole tuominnut ketään. Nyt sinäkin arvostelet ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Päivillä ei saa olla vapaavalinta. Nyt kyllä pitää syyttää Paavalia sanoistaan, eikä Päiviä.
Saatananpalvojat saa rauhassa harrastaa riittejään ja olla ateisteja.
Päivi ei ole tuominnut ketään. Nyt sinäkin arvostelet !Mitä se räsäselle kuuluu homojen ja lesbojen tekemiset vain jos räsänen ei ole vielä uskaltanut tulla kaapista ulos sen takia päiviä harmittaa ku ei voi olla vapaasti lespo
- Anonyymi
Itte olet vähäjärkinen ku uskot kaikki mitä uskovaiset höpöttää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
luojan luomia kaikki ?
"Niinpä niin, oi ihminen, mutta mikä sinä olet riitelemään Jumalaa vastaan ?
Ei kai tehty sano tekijälleen : Miksi minusta tällaisen teit ?
Room: 9: 20Koko laittamasi kohta Roomalaiskirjeestä menee asiayhteyksineen näin:
Raamattu sanoo faraolle: "Juuri sitä varten minä nostin sinut esiin, että näyttäisin sinussa voimani ja että minun nimeni julistettaisiin kaiken maan päällä". Niin hän siis on armollinen, kenelle tahtoo, ja paaduttaa, kenen tahtoo. Sinä kaiketi sanot minulle: "Miksi hän sitten vielä soimaa? Sillä kuka voi vastustaa hänen tahtoansa?" Niinpä niin, oi ihminen, mutta mikä sinä olet riitelemään Jumalaa vastaan? Ei kaiketi tehty sano tekijälleen: "Miksi minusta tällaisen teit?" Vai eikö savenvalajalla ole valta tehdä samasta savensa seoksesta toinen astia jaloa, toinen halpaa käyttöä varten?
Tässä puhutaan siitä, että Jumala saa tehdä luomallaan ihmisellä niin kuin tahtoo. Ihmisen seksuaalisuuteen tätä kohtaa ei voi soveltaa. - Anonyymi
Kyse on ollut kirkon opeista, joiden tulee pohjautua Raamattuun. Jos lakeja aletaan muuttamaan siten, että ne ovat ristiriidassa Raamatun kanssa, tulee KD-edustajien tuoda esille ristiriidat. Päivi Räsänen on saanut kovan metelin aikaan tuomalla nuo ristiriidat esille.
Hän ei ole arvostellut Luojan töitä. Luoja on jättänyt jokaiselle ihmiselle oman valinnan vapauden, mutta ilmoittanut myös seuraukset eri valinnoissa. Ajattelen, että jo pelkästään KD-edustajana Päivi Räsänen näkee tärkeäksi huomioida päätöksissä Raamatun esittämä näkemys ja siksi hän tuo sen esille silloin kun sen vielä voi esille tuoda. Jälkikäteen on turha napista, jos ei ole avannut suuta aikaisemmin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä se räsäselle kuuluu homojen ja lesbojen tekemiset vain jos räsänen ei ole vielä uskaltanut tulla kaapista ulos sen takia päiviä harmittaa ku ei voi olla vapaasti lespo
Haluatko vain olla vitsikäs? Etkö osaa tai halua käydä rakentavaa keskustelua?
- Anonyymi
Miksi ei löydy Päiville puolustajia ? Kaikki papit ja piispathan saarnaavat raamatun sanaa, Onko jäänyt Päivin mainitsemat kohdat lukematta?
Eikö tämä ole syyttäjältä itseltään jo kiihottamista raamattuun uskovia kohtaan. ?
Suomi on menettänyt sananvapauden ja uskonnonvapauden.- Anonyymi
>> Miksi ei löydy Päiville puolustajia ? Kaikki papit ja piispathan saarnaavat raamatun sanaa, <<
Pelko rajoittaa ja tukkii suun. Eihän sinullakaan omaa nimeä ole kommenttien allekirjoituksena.
Ja mitä tulee tuohon, että kaikki papit ja piispat saarnaisivat raamatun sanaa, niin mahtaneeko tuo väite ihan olla totta, jos raamatusta on jätetty jotain sanomatta lihan mielistelyn takia, tai vähän muunnettu totuutta.
Sitä paitsi raamatun puolustaminen kuuluisi kaikille uskoville, kuului osapuolet sitten mihin tahansa kristittyjen ryhmittymään tai oli kuulumatta. Jumallla on vain yksi perhe, muttei yhtään kuppikuntaa.
- Anonyymi
1Joh.2:9-11 Joka sanoo valkeudessa olevansa mutta vihaa veljeänsä, se on yhä vielä pimeydessä. Joka rakastaa veljeänsä, se pysyy valkeudessa, ja hänessä ei ole pahennusta. Mutta joka vihaa veljeänsä, se on pimeydessä, eikä hän tiedä, mihin menee; sillä pimeys on sokaissut hänen silmänsä. 1Joh.3:14-15 Me tiedämme siirtyneemme kuolemasta elämään, sillä me rakastamme veljiä. Joka ei rakasta, pysyy kuolemassa. Jokainen, joka vihaa veljeänsä, on murhaaja; ja te tiedätte, ettei kenstäkään murhaajassa ole iankaikkista elämää, joka hänessä pysyisi.1Joh.4:20-21 Jos joku sanoo: Minä rakastan Jumalaa, mutta vihaa veljeänsä, niin hän on valhettelija. Sillä joka ei rakasta veljeänsä, jonka hän on nähnyt, se ei voi rakastaa Jumalaa, jota hän ei ole nähnyt. Ja tämä on käsky meillä on häneltä, että joka rakastaa Jumalaa, se rakastakoon myös veljeänsä.
- Anonyymi
Miks te uskotte jumalaan miten se auttaa teitä auttaako se jos teidän 10 vuotias saa verisyövän parantaako jumala hänet ei paranna 10 vuotias kuolee
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miks te uskotte jumalaan miten se auttaa teitä auttaako se jos teidän 10 vuotias saa verisyövän parantaako jumala hänet ei paranna 10 vuotias kuolee
>> Miks te uskotte jumalaan miten se auttaa teitä auttaako se jos teidän 10 vuotias saa verisyövän parantaako jumala hänet ei paranna 10 vuotias kuolee <<
Ei Jeesus tullut parantaaksen kaikki sairaat sairauksista, vaan pelastamaan kadotukselta.
Lisäksi hän parantaa. Onhan niitä sairaita, jotka parantuivat jo raamatussa ja niitä, jotka paranevat tänäkin päivänä. Avaa silmäsi ja korvasi ja mene katsomaan sinne, missä Herra toimii uskoviensa kautta sillä tavalla.
Mitään tilausjonoja ei Jumalan eteen kumminkaan voi tehdä ja vaatia paranemista. Jumalalla on myös suunnitelma jokaisen elämälle ja joskus se voi tarkoittaa kuolemista 10-vuotiaana, jos se ajaa jotain hänen tarkoitusperiään, esimerkiksi lapsen muun perheen lähemmäs Jumalaa ja pelastumaan kadotukseen joutumiselta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miks te uskotte jumalaan miten se auttaa teitä auttaako se jos teidän 10 vuotias saa verisyövän parantaako jumala hänet ei paranna 10 vuotias kuolee
Tiedän tapauksen, jossa lapsi sairasti verisyöpää. Seurakunta rukoili lapsen puolesta ja lapsi parani.
Omasta kokemuksesta voin sanoa, että moni sairaus on parantunut rukouksella.
"Jumala haluaa tehdä ihmeitä. Vain harvat uskovat sen, siksi myös harvat saa ihmeitä kokea."
- Anonyymi
Sananl.24:24 Joka sanoo syyliselle: Sinä olet syytön, sitä kansakunnat sadattelevat. Mutta jotka oikein tuomitsevat, niiden käy hyvin, ja heille tulee onnen siunaus. Matt.5:22 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka vihastuu veljeensä, on ansainut oikeuden tuomion; ja joka sanoo veljelleen: Sinä tyhjänpäiväinen, on ansainnut suuren neuvoston tuomion; ja joka sanoo: Sinä hullu, on ansainnut helvetin tulen. Kol.3:8 Mutta nyt pankaa tekin pois ne kaikki: viha, kiivaus, pahuus, herjaus ja häpeällinen puhe suutanne.
- Anonyymi
Jab.16:19 Katso, nytkin on minun todistajani taivaassa ja puolustajani korkeudessa. Ps.68:6 Hän on orpojen isä ja leskien puolustaja, Jumala pyhässä asunnossansa. Js.19:19-20 Sinä päivänä on oleva Herran alttari keskellä keskellä Egyptin maata ja sen rajalla Herran patsas. Ja se on oleva merkkinä ja todistuksena Herra Sebaotille Egyptin maassa; sillä he huuutavat Herraa sortajain tähden, ja hän lähettää heille vapauttajan ja puolustajan, joka pelastaa heidät. Joh.14:16 Ja minä olen rukoileva Isää, ja hän antaa teille toisen Puolustajan olemaan teidän kansanne iankaikkisesti.
- Anonyymi
Ps.7:12 Biblia. Jumala on oikia tuomari; ja Jumala, joka joka päivä uhkaa. Ps.58:12
- Anonyymi
2Moos.20:4-5 Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka on alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla. Äläkä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot, lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat; 2Moos.34:14 Älä kumarra muuta jumalaa; sillä Herra on nimeltään Kiivas, hän on kiivas Jumala. 5Moos.4:24 Sillä Herra, sinun Jumalasi, on kuluttava tuli, kiivas Jumala.5Moos.5:8-9 Älä tee itsellesi jumalankuvaa, älä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla. Äläkä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat. Joos.24:19 Niin Joosua sanoi kansalle: Te ette voi palvella Herra, sillä hän on pyhä Jumala; hän on kiivas Jumala, hän ei anna anteeksi teidän rikoksianne ja syntejänne. Naah.1:2-3
- Anonyymi
Mä vihaan uskon lahkolaisia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mä vihaan uskon lahkolaisia
Mistä sait sen aatteen, kotoako vaiko ihanko itse keksit alkaa vihata?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mä vihaan uskon lahkolaisia
Ensin sinun pitää oppia mitä on lahkolaisuus, sitten vasta voit sen vihaamisen aloittaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä sait sen aatteen, kotoako vaiko ihanko itse keksit alkaa vihata?
Miksi uskoa johonkin keksittyyn juttuun
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä sait sen aatteen, kotoako vaiko ihanko itse keksit alkaa vihata?
Jos jehovien lapset ei halua enää olla Jehovia vanhemmat hylkää lapsensa en ikinä vois hyväksyä tollasta tapaa lapset on mulle tärkeimpiä kun kun joku uskonto
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos jehovien lapset ei halua enää olla Jehovia vanhemmat hylkää lapsensa en ikinä vois hyväksyä tollasta tapaa lapset on mulle tärkeimpiä kun kun joku uskonto
Jehovantodistajat eivät ole kristittyjä.
- Anonyymi
Näyttäisi siltä, että kaikki muu vapaus on puolustettavana, mutta ei uskonnon vapaus.
Päivillä, kuten meillä kaikilla uskovaisilla on oikeus ja velvollisuus uskoa Raamatun opetuksia.
Kunnioitan Päivi Räsästä. - Anonyymi
En varmana äänestä tosi ärsyttävä akka joutais jäädä jo eläkkeelle
- Anonyymi
"itseänsä täynnä"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"itseänsä täynnä"
Mä en äänestä ketään uskovaista
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mä en äänestä ketään uskovaista
Tiedätkö edes, ketkä kaikki ovat uskovia heistä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"itseänsä täynnä"
Miten perustelet näkemyksesi?
- Anonyymi
Mahtuuhan maailmaan kaikenlaisia. Häntä ei kannata ottaa kovin vakavasti. Kun vain rauhottuisi ja järkiintyisi. On täällä tärkeämpiäkin asioita.
- Anonyymi
Ottakaapa nyt vaan lusikka kauniiseen käteen ja myöntäkää rehellisesti totuus eli se, että mielestänne kaikilla muilla saa olla mielipiteet ja uskoa mihin vain, paitsi raamattuun uskovalla kristityillä.
Vai miksi ei teitä lainkaan häiritse kristittyjen mestaamiset, joita Isis suorittaa omien uskomustensa nimissä? Tai vaikkapa muiden uskontojen mielipiteet samasta asioista, joista kristittyjä kritisoitte? - Anonyymi
Päivi Räsäsen kommentit ja kirjoitukset ovat kuin valonsäde keskellä neo-marxilaisten aatteiden pimentämää aikakautta.
- Anonyymi
Hyvin sanottu!
- Anonyymi
Jumalan siunausta Päivi Räsäselle.
- Anonyymi
En ole aivan kaikista Päivin (väitetyistä) sanomisista tai kirjoittamisista samaa mieltä. Raamattu ei mielestäni ihan kaikkea sano, mitä Päivi on sanonut. Mutta puolustan sanan-, uskonnon- ja mielipiteen vapautta. Niin Päivillä kuin muillakin, elämänkatsomuksesta, mielipiteestä ym. riippumatta. Muutenhan näilläkään palstoilla ei saa kohta sanoa, mitä haluaa.
Uskon myös, että mielipiteen sanominen ehkäisee fyysisiä väkivallantekoja, kun ihmiset saavat purkaa kiukkunsa, turhautumisensa ym. puhumalla ja mielipiteensä ilmaisuilla. Jos oikeus sanoa viedään, siirtyy joillakin ihmisillä kiukku ym. luultavasti fyysiseksi ja kaduille.
Mutta Jeesus tämän ennusti, että uskovia tullaan viemään oikeuden eteen, joten uskon 100%:sti, että Herra on tämän sallinut tietyistä syistä. Paavo Järvisen vaimo totesikin TV7-rukousohjelmassa osuvasti jokseenkin niin, että syyttäjän toimien takia Jumalan sana ja tahto pysyvät nyt esillä kansan edessä julkisuudessa, mistä kannattaa olla kiitollinen.
Tällä tavoin siis koko kansalle tulee nyt Jumalan tahto ja sana ainakin tiettäväksi, eikä asiassa sen jälkeen ole enää mahdollista käyttää veruketta "en tiennyt", kun ihminen kerran Jumalan eteen joutuu tuomittavaksi.
Päiville jaksamista.- Anonyymi
En ole aivan kaikista Päivin (väitetyistä) sanomisista tai kirjoittamisista samaa mieltä. Raamattu ei mielestäni ihan kaikkea sano, mitä Päivi on sanonut. Mutta puolustan sanan-, uskonnon- ja mielipiteen vapautta. Niin Päivillä kuin muillakin, elämänkatsomuksesta, mielipiteestä ym. riippumatta. Muutenhan näilläkään palstoilla ei saa kohta sanoa, mitä haluaa.
Uskon myös, että mielipiteen sanominen ehkäisee fyysisiä väkivallantekoja, kun ihmiset saavat purkaa kiukkunsa, turhautumisensa ym. puhumalla ja mielipiteensä ilmaisuilla. Jos oikeus sanoa viedään, siirtyy joillakin ihmisillä kiukku ym. luultavasti fyysiseksi ja kaduille.
Mutta Jeesus tämän ennusti, että uskovia tullaan viemään oikeuden eteen, joten uskon 100%:sti, että Herra on tämän sallinut tietyistä syistä. Paavo Järvisen vaimo totesikin TV7-rukousohjelmassa osuvasti jokseenkin niin, että syyttäjän toimien takia Jumalan sana ja tahto pysyvät nyt esillä kansan edessä julkisuudessa, mistä kannattaa olla kiitollinen.
Tällä tavoin siis koko kansalle tulee nyt Jumalan tahto ja sana ainakin tiettäväksi, eikä asiassa sen jälkeen ole enää mahdollista käyttää veruketta "en tiennyt", kun ihminen kerran Jumalan eteen joutuu tuomittavaksi.
Päiville jaksamista.
- Anonyymi
En ole aivan kaikista Päivin (väitetyistä) sanomisista tai kirjoittamisista samaa mieltä. Raamattu ei mielestäni ihan kaikkea sano, mitä Päivi on sanonut. Mutta puolustan sanan-, uskonnon- ja mielipiteen vapautta. Niin Päivillä kuin muillakin, elämänkatsomuksesta, mielipiteestä ym. riippumatta. Muutenhan näilläkään palstoilla ei saa kohta sanoa, mitä haluaa.
Uskon myös, että mielipiteen sanominen ehkäisee fyysisiä väkivallantekoja, kun ihmiset saavat purkaa kiukkunsa, turhautumisensa ym. puhumalla ja mielipiteensä ilmaisuilla. Jos oikeus sanoa viedään, siirtyy joillakin ihmisillä kiukku ym. luultavasti fyysiseksi ja kaduille.
Mutta Jeesus tämän ennusti, että uskovia tullaan viemään oikeuden eteen, joten uskon 100%:sti, että Herra on tämän sallinut tietyistä syistä. Paavo Järvisen vaimo totesikin TV7-rukousohjelmassa osuvasti jokseenkin niin, että syyttäjän toimien takia Jumalan sana ja tahto pysyvät nyt esillä kansan edessä julkisuudessa, mistä kannattaa olla kiitollinen.
Tällä tavoin siis koko kansalle tulee nyt Jumalan tahto ja sana ainakin tiettäväksi, eikä asiassa sen jälkeen ole enää mahdollista käyttää veruketta "en tiennyt", kun ihminen kerran Jumalan eteen joutuu tuomittavaksi.
Päiville jaksamista. - Anonyymi
Kristityillä ja juutalaisilla on sama vanha testamentti käytössään, joten kritiikki kristittyjä kohtaan osuu myös vanhan liiton juutalaisiin.
- Anonyymi
Raamatussa on maininta siitä, kuinka "koskemalla Jumalan kansaan, koskee Jumalan omaan silmäterään", joten eiköhän se oikeus sieltä kerran koita ja valkene.
"Älkää itse kostako, rakkaani, vaan antakaa sijaa Jumalan vihalle, sillä kirjoitettu on: "Minun on kosto, minä olen maksava, sanoo Herra". - Anonyymi
Luopio.
- Anonyymi
Kaikki uskovaiset ovat pikkupentuina aloitetun perverssin aivopesun aikaansaannoksia!
- Anonyymi
Ei pidä paikkaansa.
Sinun mielipiteesi julkaisutapa kertoo sisälläsi olevasta epätasapainosta. Mistähän se johtuu?
- Anonyymi
Tämän muutostyön aloittaa ja tekee Jumala itse, käyttäen raamatun sanaa ja ihmisiä sen sanansa levittämiseen.
Sinun määritelmäsi mukaan kaikkia ihmisiä, joita on jollain tavalla opetettu ihmisten toimesta, esim. koulukirjoja käyttäen, voi sitten nimittää "pikkupentuina aloitetun perverssin aivopesun aikaansaannoksiksi". - Anonyymi
Kyllä huomaa ja tuntee, kuinka usko on vapauttavaa, kun näitä ei-uskovien kommentteja lukee. Juuri niin kuin Jeesus lupaakin vapauden tulevan. kun uskoon tulee.
- Anonyymi
Hyvä , Päivi Räsänen! Yritä jaksaa!
Olet mahtava ihminen!
Älä välitä noista paskoista! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä , Päivi Räsänen! Yritä jaksaa!
Olet mahtava ihminen!
Älä välitä noista paskoista!Mikä ihmisiä vaivaa, kun pitää haukkua ja ahdistella Päiviä? Lopettakaa nuo kirjoitukset jo!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä ihmisiä vaivaa, kun pitää haukkua ja ahdistella Päiviä? Lopettakaa nuo kirjoitukset jo!
otsiko: "mitä mieltä olet päivi räsäsestä" !!
kai sitten MIELIPITEENSÄ saa sanoa ???
en kirjoita, mitä MIELTÄ olen, sanon vain lievästi:
"en ymmärrä päivi räsästä" . . .
- Anonyymi
Päivi Räsänen on todella viisas ja rohkea. Toista samanlaista en ole tämän maan politiikassa koskaan nähnyt! Arvostan suuresti häntä. Rohkeudellaan hän osoittaa myös luottavansa täysin Jumalaan.
Minäkin äänestäisin ehdottomasti häntä, jos olisi minun vaalipiirissäni, vaikken omassa vaalipiirissä olekaan äänestänyt KD-ehdokasta.Todennäköisesti vaalipiiriksi päiviläisin ehdokas löytyy perussuomalaisista tai VKK:sta.
- Anonyymi
Kuinka mielesi voi? Noin niinkuin yhä vielä tänään?
- Anonyymi
Voitko päivi ottaa sydämen asiaksesi raiskauksen uhrit. Miksi ketään ei karkoteta kun syyllistyvät törkeään raiskaukseen. Naisen elämä on pilalla loppuelämän ajan mutta raiskaajat vaan pullistelee. Ministerit lupasivat karkotukset mutta taas valehtelivat. Lisää otetaan muslimeja joten tilanne on pelottava. Sipilä on ihan hiljaa kun sukulaisen afgaani raiskasi ei ole enää sitä mieltä että lisää lisää. Meidän verorahoilla elävät ja kammottavia asioita tekevät. Eduskunta huutaa ei rasismille. Miks
- Anonyymi
Mutta mitä mieltä päivi on muslimeista jotka raiskaa meidän pikkutyttöjä.
- Anonyymi
Mitä väliä sillä on, onko raiskaaja muslimi tai joku muu. Ihan sama uhrin kannalta. Muslimeissa on lähinnä se ongelma, että Koraani hyväksyy vääräuskoisten raiskauksen. Se lisää raiskausriskiä.
Suurin osa raiskauksista tapahtuu tuttujen kesken ja poliisille ilmoittamatta, mutta ainuttakaan ei silti voi hyväksyä.
- Anonyymi
Päivi on laskelmoiva vanha noita-akka ja kristityn irvikuva. Ja häpeäksi KD;lle.
- Anonyymi
Päivi ymmärtää miltä pikkutytöistä tuntuu mun muslimi on raiskannut. Eikä edes karkoteta vaan saavat jatkaa. Pikkutytön elämä on pilalla. Ministerit lupasi karkotuksia mutta kukaan ei ole toistaiseksi karkotettu. Ja ohisalo haalii lisää. Voi helvetti
- Anonyymi
Onko niin, että Päivi Räsänen varmistelee taivaspaikkaansa toistelemalla loputtomiin, että "homoseksuaaleille ei pidä erehtyä antamaan täysiä ihmisoikeuksia"?
- Anonyymi
Niinpä. Jotkut todella yrittävät "varmistella taivaspaikkaansa" toimimalla
jotakin ihmisryhmää vastaan. Hitlerille se ryhmä oli juutalaiset.
Pääsikö Hitler taivaaseen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Jotkut todella yrittävät "varmistella taivaspaikkaansa" toimimalla
jotakin ihmisryhmää vastaan. Hitlerille se ryhmä oli juutalaiset.
Pääsikö Hitler taivaaseen?Miten on aiotko itse päästä ?
mikä mahtaa olla asia joka avaa oven, kerro?
- Anonyymi
No moni muu joutuisi samanlaisesta kiihotuksesta kansanryhmää vastaan oikeuteen. Räsästä katsotaan läpi sormien. Miksi?
- Anonyymi
vai läpi sormien !`?
koko suomen vapaassa historiassa ei liene vastaavaa tapaust ajossa yhden ikämummon kimppuun käy koko suomen oikeuskoneisto jostain kymmenien vuosien sanomisista !
oi aikoja ja tapoja
- Anonyymi
Minä en usko kuolemanjälkeiseen taivaaseen tai helvettiin.
Ei ole mitään tuonpuoleista taivasta eikä helvettiä. Kullekin me ihmiset oman oikeudentajumme mukaan annamme ansioiden/rikosten mukaan täällä tämänpuoleisessa ainoassa elämässä ... Päivi Räsäsellekin, joka omaksi vahingokseen uskoo, että jumala vihaa homoseksuaaleja, vaikka me olemme kaikki "jumalan luomia".
Päivi Räsäsen kunnioitus jumalaa kohtaan on räikeän puutteellista. Juuri siksi niin moni pöyristyneenä kuuntelee hänen ahdasmielisiä puheitaan. Onneksi muut lääkäriksi lukeneet eivät ole yhtä hurahtaneita.- Anonyymi
ketkä muut, montako olet haastatellut?
- Anonyymi
ethän sinä uskonut mihinkään miksi sii spuhut jumalan luomista ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ethän sinä uskonut mihinkään miksi sii spuhut jumalan luomista ?
Annat väärän todistuksen lähimmäisestäsi. Sanoin, että en usko helvettiin enkä taivaaseen mutta siihen uskon, että jonkinlainen "jumala" on luonut tämän kaiken.
Äärimmäisen vanhoilliskristillinen Päivi Räsänen ei ole ainakaan aidoimmille nykykristityille mitenkään kunniaksi. Hänen tulisi vakavasti herätä näkemään ajatusmaailmansa vakava jälkeenjääneisyys ja se, miten paljon hän nykyään loukkaa tiettyä ihmisryhmää. On vähintäänkin oikeus ja kohtuus, että meidän nykyaikainen oikeuslaitoksemme pohtii vakavasti hänen taantumuksellista ihmisoikeuksia loukkaavaa käsitysmaailmaansa.
Päivissä on luonnetta ja hyvä niin.
Upeaa ,että on tulisia viisaita naisia vielä.- Anonyymi
Paha taantumuksellisuus ja jälkeenjääneisyyskö muka on "luonnetta"!
Tulinen Päivi Räsänen saattaa olla mutta että vielä muka viisas? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paha taantumuksellisuus ja jälkeenjääneisyyskö muka on "luonnetta"!
Tulinen Päivi Räsänen saattaa olla mutta että vielä muka viisas?just niin.
- Anonyymi
onhan se kiva varmaan, jos saa itsensä nostettua "jalustalle" !
Anonyymi kirjoitti:
Paha taantumuksellisuus ja jälkeenjääneisyyskö muka on "luonnetta"!
Tulinen Päivi Räsänen saattaa olla mutta että vielä muka viisas?Raamattu ei muutu mihinkään.. homous on synneistä pahimpia ja itse Jumala on sen ilmoittanut.
Jos kuka ei usko tätä niin voin luvata ,että olette aikanaan Elävän Jumalan edessä ja tämä mitä kirjoitin pitää ja on totuutena siellä.
Silloin katsotaan oikea Totuus...ei minkään saatanan sääntöjä vaan Jumalan.
- Anonyymi
Räsänen elää niinkuin raamattu sanoo. Ei ollenkaan vihapuhetta. Onhan homous jotain aivan kamalaa. Meidän ministerikin on sellainen
- Anonyymi
Minä en hyväksy hpmoseksuaalisuutta. Vanhempani ovat uskonnollisia, joten mielipiteeni ovat varmaan sieltä lähtöisin. Isäni ei edes hyväksy naispappeutta tänäkään päivänä. Räsänen on oikeassa.
1. Korintolaisille 6:9.10:ssä sanotaan. Että miehet jotka maksavat miesten kanssa eivät peri Jumalan Valtakuntaa. - Anonyymi
Päivi on todella esimerkillisen kunniallinen ihminen, joka ei hetkuile mielipiteiden mukana, vaan pysyy totuudessa.
Rehti ja asiallinen. - Anonyymi
Olen aivan samaa mieltä.
Jaksamista Päiville. - Anonyymi
Natsit luokittelivat ihmisiä erilaisten " geneettisten virheiden" perusteella kaasukammioihin.
On ristiriita tässä perusteessa myös siksi että jos kyse edellämainitusta ei voi olla
tahallinen " synti" enempää kuin mikä tahansa fyysinen vamma, olkoot vaikkapa
diabetes, ylipaino, asberger,.. - Anonyymi
Harva ymmärtää tai tietää, että mistä tässä on oikeasti kyse.
1. globaali kultti on tähän mennessä sijoittanut vuosien aikana miljardeja LGBTQ elämäntavan markkinointiin ja nähnyt suurta vaivaan sen suhteen, että mahdollisimman suuri osa erityisesti nuorista valitsisi elämäntavakseen homo-tai lesbosuhteen. Tätä elämäntapaa markkinoidaan aktiivisesti elokuvissa, TV-sarjoissa ja muussa populaariviihteessä.
2. Samaa sukupuolta olevat eivät voi (tietenkään) lisääntyä. Näin ollen, mitä useampi nuori ihminen valitsee homouden tai lesbouden niin sitä alhaisemmaksi saadaan myös syntyvyys painettua.
3. LGBTQ on vain yksi työkalu monen muun joukossa, joilla syntyvyyttä pyritään madaltamaan.
4. Feminismi on tehokkain syntyvyyden madaltaja, koska naiset valitsevat opiskelun ja uran eivätkä siten perusta perheitä ja ryhdy äidiksi. Siksi myös feminismiin investoidaan miljardeja (mahdollisesti kymmeniä miljardeja).
5. Avioliitto ja avioerolainsäädäntö on nyt muodostettu sellaiseksi, että avioerossa naiselle annetaan laillinen oikeus ryöstää mieheltään lapset, talot ja tulevaisuuden tulot, siitäkin huolimatta, että nainen on useimmiten se, joka rikkoo avioliittosopimuksen (sopimusrikossa siis se, jota vastaan rikotaan laitetaan maksumieheksi, tämän pitäisi olla tietysti päinvastoin). Näin kirjoitettu lainsäädäntö madaltaa tietysti syntyvyyttä, koska monet miehet eivät enää tällaisen lain takia perusta perheitä, koska eivät halua joutua maksumieheksi, eivätkä tietenkään pidä siitä, että joutuvat pelaamaan rahoillaan, perheellään ja elämällään lain mahdollistamaa venäläistä-rulettia.
6. Kaikki yllämainitut menetelmät madaltavat syntyvyyttä, kuten on tarkoituskin.
7. Mainitut menetelmät täyttävät Rafael Lemkinin määritelmän kansanmurhasta (genocide) sillä Lemkinin listalla on myös kohta, jossa todetaan, että kansan lisääntyminen joko estetään kokonaan (esim. e-pillerit) tai tehdään muuten vaikeaksi eli syntyvyyttä pyritään tahallisesti hankaloittamaan tai madaltamaan.
8. Räsänen on nyt joutunut maalitauluksi ja vainon kohteeksi, koska hänen viestinsä on ristiriidassa LGBTQ liikkeen viestin kanssa, ja tähän LGBTQ liikkeen viestintään nämä järjestäytyneet globaalit taustavoimat ovat käyttäneet miljardeja. Kaiken kukkuraksi Räsänen on vieläpä kristitty, ja kristityt ovat aivan erityisen vihattuja kyseisen globaalin kultin listoilla.
Räsäsen "rikos" on siis oikeasti se, että teksteillään ja näkemyksillään hän on mennyt ja KYSEENALAISTANUT homo-lesbo elämäntapaa markkinoivan liikkeen viestin, joka on, että vain homot ja lesbot ovat hyviä ihmisiä ja että "jokaisen on oltava homo tai lesbo".
Ymmärtäkää, että tällä kaikella ei ole oikeasti yhtään mitään tekemistä varsinaisesti homojen tai lesbojen kanssa. LGBTQ väki on puhtaasti vain pelkkä työkalu tässä manipulaatiossa, jonka varsinaisena tarkoituksena on madaltaa syntyvyyttä.
Ja kuten mainittu, syntyvyyden madaltaminen on osa Rafael Lemkinin kansanmurhan määritelmää vuodelta 1944.
Tämä "kiihotus kansanryhmää vastaan" on siis puhtaasti vain pelkkä tekosyy, jonka avulla pyritään VAIENTAMAAN kaikki muut näkökulmat niihin asioihin liittyen, jotka liittyvät taustalla olevaan suurempaan agendaan, eli syntyvyyden madaltaminen tai vaikkapa Euroopan maiden oman kulttuurin tuhoaminen hallitsemattoman haittamaahanmuuton ja multikultismin avulla.
Huomatkaapa, että näistäkään ei kukaan saa sanoa mitään negatiivista, koska muuten kyseessä on aina se sama standardi syyte "kiihotus kansanryhmää vastaan". Tätä "kiihotus" työkalua siis käytetään aina ja kaikkialla kun joku tai jokin menee poikkiteloin suuremman taustalla olevan agendan kanssa.
Tämän "kiihotus" työkalun ainoa tarkoitus on tukkia ihmisten suut, jotta vain se "virallinen" massa median ja heidän taustavoimien muodostama maailmankuva ja ajatusmalli jäisi jäljelle. Totuuteen pohjautuvia näkemyksiä ei ole enää sallittua esittää.
Näin oli myös Neuvostoliitossa, koska kommunismin luojat ja eliitti eivät pitäneet mistään vastaväitteistä. Toisinajattelijat (eli ne vastaan sanojat) kuskattiin keskitysleireille.
Nämä läntiseen maailmaan kohdistetut (pitkäkestoiset) ja erittäin vahingolliset operaatiot täyttävät noin 80 prosenttisesti Rafael Lemkinin määritelmän kansanmurhasta (genocide).
Tähän kaikkeen syyllistyvät ovat siis suuren mittakaavan rikollisia sanan varsinaisessa merkityksessä ja osa suurempaa globaalia verkostoa. - Anonyymi
Päivi vakuuttaa, että Raamatusta löytyy totuus ja Jumalan sana. Päivi vetoaa Raamattuun ja uskoo, että Jumala ei hyväksy homoseksuaalisuutta.
Raamatun mukaan Jumala on ilmoittanut, että homot ansaitsevat kuoleman. Päivi vakuuttaa uskovansa, mitä Jumala Raamatussa sanoo, mutta onko Päivi uskomansa Jumalan kanssa kokonaan samaa mieltä siitä, mitä Raamatussa lukee, vai uskooko Päivi vain osittain tuo seuraavan Raamatun tekstin?
Raamattu sanoo homoudesta näin:
"Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa."
Lähde: https://raamattu.fi/raamattu/KR92/LEV.20/3.-Mooseksen-kirja-20
Ei kai Päivi voi uskoa, että homot pitäisi surmata??? Jos ei, niin siinä tapauksessa Päivi uskoo Raamattuun niiltä osin, mihin hän valitsee uskoa.
Uskooko lääkäri Päivi Raamattua myös siinä, että pienille pojille pitää tehdä ympärileikkaus, koska Jumala Raamatussa niin sanoo???
Raamattu sanoo ympärileikkauksesta, että ympärileikkaamaton mies pitää hävittää. Syyttäjän olisi hyvä sitäkin häneltä tiedustella.
"Ja tämä on minun liittoni sinun ja sinun jälkeläistesi kanssa; pitäkää se: ympärileikatkaa jokainen miehenpuoli keskuudessanne. 11Ympärileikatkaa esinahkanne liha, ja se olkoon liiton merkki meidän välillämme, minun ja teidän. 12Sukupolvesta sukupolveen ympärileikattakoon jokainen poikalapsi teidän keskuudessanne kahdeksan päivän vanhana, niin hyvin kotona syntynyt palvelija kuin muukalaiselta, keneltä tahansa, rahalla ostettu, joka ei ole sinun jälkeläisiäsi. 13Ympärileikattakoon sekä kotonasi syntynyt että rahalla ostamasi; ja niin minun liittoni on oleva merkitty teidän lihaanne iankaikkiseksi liitoksi. 14Mutta ympärileikkaamaton miehenpuoli, jonka esinahan liha ei ole ympärileikattu, hävitettäköön kansastansa; hän on rikkonut minun liittoni."
Lähde:https://raamattu.fi/raamattu/KR38/GEN.17/1.-Mooseksen-kirja-17
Vastustan tietenkin pienten poikien ympärileikkauksia ja tyttöjen sukupuolielinten silpomisia. Miten joku voisi uskoa, että Raamatussa Jumala niin määräisi.
Katsoin tänään dokumentin, jossa tutkijat ovat pystyneet todistamaan aivokuvauksen avulla, että heteron ja homoseksuaalin aivoissa on eroa hypotalamuksen alueella. Homous ei ole mikään valittu asia. Enkä tietenkään tuomitse homoseksuaaleja.- Anonyymi
Vanhan testanentin liitto on uusittu ja Jeesus ei käske ympärileikkaamaan. Lopun aikoina tuskin kuulee puhdasta jumalan sanaa, näyttää pitävän tänä päivänä paikkansa.
- Anonyymi
"..evankelis-luterilaisen kirkon piispat ovat antaneet selvät ohjeet siitä, ettei homoseksuaalisuus ole synti eikä sairaus." https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008362584.html
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008362584.html- Anonyymi
Muuten arkkipiispa Tapio Luoma on joutunut sairaalaan. Oliko hän takinkääntäjä homoasiassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuten arkkipiispa Tapio Luoma on joutunut sairaalaan. Oliko hän takinkääntäjä homoasiassa?
Jumslan laki tuomitsee homouden, mutta ei homoja, sillä heillä on mahdollisuus muuttaa tapansa.
- Anonyymi
Homoilla ei ole mahdollisuutta muuttaa itseään, sillä homous on luonnollinen ominaisuus heille. Se näkyy tutkimusten mukaan myös heidän aivoissaan, hypotalamuksessa.
Toki homoseksuaali voikin olla bi-seksuaali, jolloin hän voi elää vastakkaista sukupuolta olevan kanssa ja piilottaa suvaitsemattomilta sen toisen puolensa, joskus hän huijaa jopa itseään, että on onnistunut kääntymään "normaaliksi".
Homous on täysin ok myös Jumalalle - tietenkin. Ei kai nyt täydellinen ja rakastava Jumala olisi sallinut sitä, että maailmassamme ilmenee jotain epätäydellistä, mikä ei tänne ja suunnitelmaan kuuluisi.
Kaikki nämä epätäydellisyys tai epänormaaliusjutut ovat ihmisten keksimiä höpötyksiä.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kysynkin sinulta nyt...
Tahdotko sinä minusta miehestä enää mitään..koskaan? Vastaa kyllä/ei/en tiedä ja siihen puhelinnumeroni kaksi viimeistä474324Oletteko naiset huomanneet sellaista asiaa
että vaikka miehiä tulee ja menee ja hakeutuu seuraanne mitä viehättävämpiä olette niin sitä enemmän itseasiassa te olet1053494Onkohan tämä jotain elämää suurempaa
Vai olenko kehitellyt nämä tunteet vain omassa pääkopassani. Tunne kyllä sanoo että jotain tässä on.. Toivottavasti et m391825- 1061763
Onko Marilyn Monroe mielestäsi maailman kaunein nainen kautta aikojen?
Marilyn Monroe sai sekaisin naisten ja miesten päät kurvikkailla muodoillaan ja keimailevalla asenteellaan. Monroe onkin1191501Nainen, vaikka kaikki on
ohi eikä koskaan alkanutkaan, niin tekisi silti mieli jakaa tämä trippi kanssasi, kertoa mitä kappaleita kuuntelin jne.111435HH En uskalla enää ottaa sinuun yhteyttä
Enkä tiedä miltä sinusta tuntuu nyt. Itsellä tosi tyhjä olo, harmittaa kun kaikki levällään. Toivottavasti sulla kaikki81214- 771195
- 1091076
- 521041