ja otettava lähtökohdaksi myös kepun kielipolitiikassa.
Tosiasia on, että suomenkielisten "toinen kieli" on jo pitkään ollut englanti. Ja englanti on myös tärkein kieli nykymaailmassa. Sitä tosiasiaa ei kai kukaan lähde kieltämään.
On vaan niin omituista, että pakkoruotsista ja nimenomaan pakkoruotsin poistamisesta ei mukamas saisi puhua. Pakkoruotsin poistaminen on kuin kuuma peruna, jota siirretään lautasen reunalta toiselle reunalle, mutta ei uskalleta purasta.
Mistähän moinen käytös johtuu? Siinä on jo jotain
kummallista. Kyllä asioista pitää voida puhua. Ei asiat mykkäkoulua pitämällä parane, ne vaan huononee.
Kyllähän kaikki tietää, että pakkoruotsista haluttaisiin päästä eroon. Pienissä piireissä siitä jopa uskalletaan poristakin. Miksi ei sitten isommissakin ympyröissä voitais jutelle asiasta?
Pakkoruotsin poistaminen pitäisi nostaa pöydälle ja tehdä asiasta jo ratkaisu, jota suurin osa suomalaisista odottaa. Eli siis pitäisi muuttaa ruotsin kieli valinnaiseksi kieleksi kouluissa. Tällainen ratkaisu, jos mikään, olisi tosiasioiden ja realiteettien mukaista toimintaa.
Tosiasia on, että suomenkielisten "toinen kieli" on jo pitkään ollut englanti. Ja englanti on myös tärkein kieli nykymaailmassa. Sitä tosiasiaa ei kai kukaan lähde kieltämään.
On vaan niin omituista, että pakkoruotsista ja nimenomaan pakkoruotsin poistamisesta ei mukamas saisi puhua. Pakkoruotsin poistaminen on kuin kuuma peruna, jota siirretään lautasen reunalta toiselle reunalle, mutta ei uskalleta purasta.
Mistähän moinen käytös johtuu? Siinä on jo jotain
kummallista. Kyllä asioista pitää voida puhua. Ei asiat mykkäkoulua pitämällä parane, ne vaan huononee.
Kyllähän kaikki tietää, että pakkoruotsista haluttaisiin päästä eroon. Pienissä piireissä siitä jopa uskalletaan poristakin. Miksi ei sitten isommissakin ympyröissä voitais jutelle asiasta?
Pakkoruotsin poistaminen pitäisi nostaa pöydälle ja tehdä asiasta jo ratkaisu, jota suurin osa suomalaisista odottaa. Eli siis pitäisi muuttaa ruotsin kieli valinnaiseksi kieleksi kouluissa. Tällainen ratkaisu, jos mikään, olisi tosiasioiden ja realiteettien mukaista toimintaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
on englanti. SDP:ssä, kokoomuksessa ja vihreissä on paljon ruotsia puhuvia.
"Esko Aho otti yllättäen käsittelyyn pakkoruotsin hallituksen iltakoulussa 10.3.93. Keskustaministerit asettuivat RKP:n ministerien tueksi ja hallituksen päätökseksi tuli, että pakkoruotsi kouluissa säilytetään. Aho riisti tällä tavoin esittelyoikeuden opetusministeri Riitta Uosukaiselta, joka olisi halunnut ruotsin kielen valinnaiseksi aineeksi.
Kaikki kouluelämän järjestöt, Opettajain ammattijärjestö, Rehtorien liitto ja koululaisjärjestöt ovat lausunnoissaan ilmoittaneet kannattavansa valinnaisuutta. Tammikuussa 1993 tehdyssä gallupissa 78 % suomalaisista ilmoitti kannattavansa valinnaisuutta.
Aholle ei kyseisen alan henkilöstön asiantuntemus merkitse mitään. Mitään ei merkitse se, mitä kansalaisten enemmistö toivoo. Johannes Virolainen toi pakkoruotsin peruskouluun ja sai korkean ruotsalaisen kunniamerkin, muistaa Esko Aho. Virolaisen konstit kuuluivat kekkos-brezneviläiseen kulttuuriin. Sillä kulttuurilla Aho uskoo menestyvänsä."