Suomen media on pääsääntöisesti ollut hiljaa 9/11 tapahtumien epäselvyyksiistä, iltalehdet voisivat lööpitellä hyvät myynnit aiheesta, ihmisiä varmasti kiinostaisi.
Miksi näin ei ole käynyt? Hallituksella tai vastaavalla on oltava sormet pelissä, meneekö taloudella menee liian hyvin tällä hetkellä, vai pystyykö USA:an hallitus kiristämään meitä.
Miksi näin ei ole käynyt? Hallituksella tai vastaavalla on oltava sormet pelissä, meneekö taloudella menee liian hyvin tällä hetkellä, vai pystyykö USA:an hallitus kiristämään meitä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
jutusta ei kuulu eikä näy mitään missään.
todellisuudessa aihe kuohuu tutkijoiden ja paikalla olleiden silmin-näkijöiden ja jopa useat julkkikset jenkeissä ilmaisevat mielipiteensä keskusteluohjelmissa ja radiossa.
Mutta täällä on hiljasta...
hiljasta on.
shhh. heimer
ei ole vapaata!
Katso esim. APU-lehden no 9.9.2005,harvinaisen paljastava ja pitkä artikkeli.
Olet oikeassa, totuutta saa kaivaa todella; media on hallitsevan pienen eliitin sätkynukkeja, mutta joskus joku uskalias toimittaja "vuotaa" oikeaa tietoa. Hyvää jatkoa Sinulle! T Peksu.
Tiedätkö mitä? Joku syyskuun yhdennentoista epäkohtia julkituova dokkari on saatava Suomen televisioon! Adressi pystyyn! Olemme huolissamme itänaapurin sananvapauden huonosta tilasta mutta eipä ole meidänkään rahanahneessa mediassa kehumista!!!!!!!!!
Niin selviää viimein:
1. paljon tietä on
2. ketä te olette
Ja sitten vain mustat kopterit poimii teidät huomaansa eikä muut välitä.
Vakavammin. Tuollaisesta ei uutisoida koska se ei myy. Se ei ole Matti joka hakkaa Merviä. Jossain ulkomaan mystisessä salaliitossa ei ole mitään mediaseksikästä.
Huomiotaloudessa kiinnostaa ne kasvot, pelkkä kasvoton teko ei sytytä.
"1. paljon tietä on "
Tarkoitakto koko maailmassa vai Suomessa? Suomessa tietä on varmaan satojatuhansia kilometrejä, maailmassa varmasti miljoonia. Jos kaikki polut otetaan mukaan, kokonaispituus on varmasti päätä huimaava.
Vakavammin. Sinä oikeasti luulet että ihmiset on niin aivottomia ja vastuuntunnottomia että heitä ei kiinnosta kuka murhasi 3000 ihmistä? Toivon vahvastti että tuo on vain sinun välinpitämättömyydessäsi tekemä väärä arvio. Ja kyllä varmasti vaikkapa YLE kiinnostuu varmasti jos vain heidän huomio liittyen 9/11 epäjohtiin saadaan herätettyä. Tuskin kaikki maailman ihmiset ovat yhtä moraalittomia kuin esim. sinä tai USA:n valtamedia. Joitain saattaa jopa kiinnostaa.
"Sinä oikeasti luulet että ihmiset on niin aivottomia ja vastuuntunnottomia että heitä ei kiinnosta kuka murhasi 3000 ihmistä?"
Tietoisku Agnetistille: terroristit murhasivat 3000 ihmistä.
Olen ehdottanut sinulle että keskustelisimme noista 9/11-epähdista mutta debaatti ei sinua kiinnosta vaikka kumotessasi harhaluulojani voisit jopa saada jonkun lukijan vakuuttumaan salaliiton olemassaolosta. Keskustelun sijaan vääräuskoisten haukkuminen sujuu sinulta mainiosti.
"Tuskin kaikki maailman ihmiset ovat yhtä moraalittomia kuin esim. sinä tai USA:n valtamedia. Joitain saattaa jopa kiinnostaa."
Miksi puhut vain Usan valtamediasta kun minkään muunkaan maan valtamedia ei ole kiinnostunut hulluista teorioistanne, lukuunottamatta ehkä Venezuelan tai parin arabidiktatuurin valtiollisia tiedotusvälineitä.
Tohtori jonesia ei kyllä enään ota vakavasti edes Bush eno ite.
"Tietoisku Agnetistille: terroristit murhasivat 3000 ihmistä."
Voihan sitä USA:n hallintoa terroristijärjestöksikin kutsua. Sopii näinkin.
"Olen ehdottanut sinulle että keskustelisimme noista 9/11-epähdista mutta debaatti ei sinua kiinnosta"
Mainio pikku olkiukko taas, ja erittäin toimivaa mustamaalaamista kyllä juu. Minua kiinnostaa kuules erittäin kovasti debatti(yhdellä aalla muuten), joten äläs ukko paha keksi omias.
"Miksi puhut vain Usan valtamediasta"
Huvin vuoksi!
"hulluista teorioistanne"
Ei ne kuule ihan niin hulluja ole kuin sinä ukkorähjä haluaisit itsellesi uskotella. Hullumpaa on uskoa että 19 miestä peittoaa mattoveitsien kanssa miljoonien dollareiden puolustusjärjestelmän. Jenkeissä kymmeniä kertoja vuodessa hävittäjät saattavat radaltaan vähänkin poikenneet koneet-rutiinitoimenpide. Tuona kohtalokkaana päivänä kokonaista 4 konetta sai körrötellä rauhassa useita minuutteja(pakko lähtee kesällä vähä veikkaamaan tonne luonnonlakeja uhmaavien todennäköisyyksien luvattuun ihemamaahan!:D) Muista kymmenistä, anteeksi sadoista epäkohdista ja epäloogisuuksista puhumattakaan.
Noh, jokainen uskoo mihin tahtoo. Jokainen kusettakoot itteään niin paljon kuin sielu sietää.
BTW:miksi kolmekymppinen ravaa päivästä toieen foliohattujen palstalla todistelemassa suunnatonta viisauttaan? Luulis että vanha ja viisas osais olla viisas ihan omassa tietoisuudessan, ja jättäis turhat todistelemiset meille hormoonipäissä riehuville teineille.
"Mainio pikku olkiukko taas, ja erittäin toimivaa mustamaalaamista kyllä juu. Minua kiinnostaa kuules erittäin kovasti debatti(yhdellä aalla muuten), joten äläs ukko paha keksi omias."
Ehdotin keskustelua 9/11-tapahtumista aiemmassa ketjussa, jossa haukuit meitä sketikoita aivottomiksi mediaorjiksi ja lampaiksi. Silloin totesit ettet lähde keskustelemaan kanssani, mutta olen iloinen jos olet nyt muuttanut mielesi.
"Jenkeissä kymmeniä kertoja vuodessa hävittäjät saattavat radaltaan vähänkin poikenneet koneet-rutiinitoimenpide. Tuona kohtalokkaana päivänä kokonaista 4 konetta sai körrötellä rauhassa useita minuutteja(pakko lähtee kesällä vähä veikkaamaan tonne luonnonlakeja uhmaavien todennäköisyyksien luvattuun ihemamaahan!:D)"
Olet väärässä.
11.9.2001 tapahtumia edeltävinä vuosina hävittäjät olivat kohdanneet vain yhden koneen Yhdysvaltojen rajojen _sisäpuolella_, joka poikkesi lentosuunnitelmasta eikä vastannut lennonjohdolle.
Tämä kone oli golffari Payne Stewartin Learjet, joka menetti paineistuksensa jolloin miehistö ja matkustajat menettivät tajuntansa ja kuolivat. Stewartin koneen tavoittamiseen F16-hävittäjältä kului kokonaista _72_ minuuttia, joten aika, joka hävittäjiltä olisi kulunut 9.11.2001 kaapattujen koneiden tavoittamiseen (jos ne olisivat pysyneet ilmassa) ei olisi ollut mitenkään poikkeuksellisen pitkä. Nämä "intercept"-tehtävät maan rajojen sisäpuolella eivät siis todellakaan olleet jokapäiväisiä tai edes -vuotisia kuten uskot.
http://en.wikipedia.org/wiki/Payne_Stewart
"BTW:miksi kolmekymppinen ravaa päivästä toiseen foliohattujen palstalla todistelemassa suunnatonta viisauttaan? Luulis että vanha ja viisas osais olla viisas ihan omassa tietoisuudessan, ja jättäis turhat todistelemiset meille hormoonipäissä riehuville teineille."
En suinkaan käy täällä päivittäin vaikka nimimerkilläni näköjään kirjoitellaankin lähes päivittäin. Ehkä olisi aika hankkia rekisteröity nimimerkki, mutta toisaalta uskon, että fiksut tunnistavat aidon eikä niiden vähemmän fiksujen mielipiteillä ole niin kovin suurta merkitystä.
Ethän sinäkäään siäpaitsi ole enää mikään teini, olet jo 20-vuotias. En yritä vakuutella sinulle mitään vaan kirjoitan tätä palstaa lukeville salaliittoteorioista kiinnostuneille henkilöille, jotka eivät vielä ole täysin langenneet teorioiden pauloihin.
No joo. Myönnettäköön että saatoin joskus kieltäytyä keskustelusta, jos sitä toisaalta edes keskusteluksi olisi voinut kutusua. Jotenkin vaikeaa jutella kun vastapuoli on jo valinnut mielipiteensä, eikä siksi kykene kuuntelemaan järkeä objektiivisesti. Kun keskustelukumppani on viihteellistyneen valtamedian vanavedessä omaksunut sellaisen typerän luulon, että kaikki virallisesta SALALIITOSTA eriävä on hullujen foliohattupäisten, yhteiskunnasta syrjäytyneiden friikkien psyykoosipäissä laatimaa soopaa, keskustelusta ei vain valitettavasti yleensä tule yhtään mitään-siksi kieltäydyin.
""Jotenkin vaikeaa jutella kun vastapuoli on jo valinnut mielipiteensä, eikä siksi kykene kuuntelemaan järkeä objektiivisesti.""
Mitenköhän on tämän laita sinun tapauksessasi? :D