Ote Rajamäen haastattelusta:
Maalisvaalien lähestyessä superaktiivinen ministeri on suunnannut katseensa suomalaiseen poliittisen ilmastoon: “Koventuneet arvot uhkaavat ensisijaisesti Suomen sisäistä turvallisuutta. Irtisanomisten ahdistus sekä ihmisten turvattomuus arjessa ja työelämässä ovat suurimpia turvallisuusriskejämme.”
Rajamäki ei haluaisi, että uhkaavassa tilanteessa ideologinen vastakkainasettelu kärjistyisi. “Ilmassa on ollut huolestunut värinä presidentinvaaleista lähtien. Uusien oikeistolaisten voimien esiinmarssi on selvästi havaittavissa. Itsetuntoisen poliittisen oikeiston aseman omaksunut kokoomus on saanut rinnalle keskustassa voimia, joita voisi kutsua uusoikeistolaisiksi alkiolaisiksi.”
—Ja lisää:
“Rajamäki pelkää, että viime aikoina virinnyt porvaripuolueiden keskinäinen kuhertelu johtaa ideologisen vastakkainasettelun kärjistymiseen. Hänen mukaansa keskustalle on varattu vain täydentävä apumiehen rooli kokoomuksen johtamassa oikeistoliikkeessä.”
(ote pättyy)
Tämähän on juuri se sama puhelinkitys-takiikka, jolla Bush manipuloi USA:laiset Irakin sodan taakse.(Terrorismi - Irak - 9/11 - terrorismin vastainen sota - Saddam - Irakin joukkotuhoaseet - Al-Queda - 9/11 - Saddam - terrorimin vastainen sota (yleinen aiheittainen puhejärjestys GWB:n puheissa ennen ja ja jälkeen Irakiin hyökkäämistä)) Tämän puhetekniikan kehitti Joseph Göbbells. Em. puhetekniiika ja muutkin Göbbelsin markkinoititaktiikat ovat markkinamiesten tarkkaan hyödyntämiä nykyään.
Rajamäen puhe-ketju meni jotakuinkin näin:
1) koventuneet arvot uhkaavat sisäistä turvallisuutta
2) irtisanomisten ahdistus, ihmisten turvattomuus suurimpia turvallisuusriskejämme
3) ideologinen vastakkainasettelu näkyvää presidentinvaaleista lähtien - uusien oikeistolaisten voimien esiinmarssi
4) Kokoomus saanut tuekseen Keskustassa voimia - uusoikeistolaisia voimia
5) R. pelkää: porvaripuolueiden yhteistyö johtaa ideologiseen vatakkainasetteluun
6) keskustan ja kokoomuksen oikeistoliikke.
Aika monesti tuossa porvaripuolueet janiiden yhteistyö mainittiin, vaikka Heinäluoma koittaa jotain muuta väittää. Mielenkiintoista on myös sanojen "uusoikeisto" ja "oikeistoliike" käyttö tässä tilanteessa. Niillä kun on vakiintunut merkitys suomalaisessa kielenkäytössä...
Mikä muuten on SDP:n paikka tässä Rajamäen maalaamassa ideologisesti jakautuneessa tulevaisuudessa?
Maalisvaalien lähestyessä superaktiivinen ministeri on suunnannut katseensa suomalaiseen poliittisen ilmastoon: “Koventuneet arvot uhkaavat ensisijaisesti Suomen sisäistä turvallisuutta. Irtisanomisten ahdistus sekä ihmisten turvattomuus arjessa ja työelämässä ovat suurimpia turvallisuusriskejämme.”
Rajamäki ei haluaisi, että uhkaavassa tilanteessa ideologinen vastakkainasettelu kärjistyisi. “Ilmassa on ollut huolestunut värinä presidentinvaaleista lähtien. Uusien oikeistolaisten voimien esiinmarssi on selvästi havaittavissa. Itsetuntoisen poliittisen oikeiston aseman omaksunut kokoomus on saanut rinnalle keskustassa voimia, joita voisi kutsua uusoikeistolaisiksi alkiolaisiksi.”
—Ja lisää:
“Rajamäki pelkää, että viime aikoina virinnyt porvaripuolueiden keskinäinen kuhertelu johtaa ideologisen vastakkainasettelun kärjistymiseen. Hänen mukaansa keskustalle on varattu vain täydentävä apumiehen rooli kokoomuksen johtamassa oikeistoliikkeessä.”
(ote pättyy)
Tämähän on juuri se sama puhelinkitys-takiikka, jolla Bush manipuloi USA:laiset Irakin sodan taakse.(Terrorismi - Irak - 9/11 - terrorismin vastainen sota - Saddam - Irakin joukkotuhoaseet - Al-Queda - 9/11 - Saddam - terrorimin vastainen sota (yleinen aiheittainen puhejärjestys GWB:n puheissa ennen ja ja jälkeen Irakiin hyökkäämistä)) Tämän puhetekniikan kehitti Joseph Göbbells. Em. puhetekniiika ja muutkin Göbbelsin markkinoititaktiikat ovat markkinamiesten tarkkaan hyödyntämiä nykyään.
Rajamäen puhe-ketju meni jotakuinkin näin:
1) koventuneet arvot uhkaavat sisäistä turvallisuutta
2) irtisanomisten ahdistus, ihmisten turvattomuus suurimpia turvallisuusriskejämme
3) ideologinen vastakkainasettelu näkyvää presidentinvaaleista lähtien - uusien oikeistolaisten voimien esiinmarssi
4) Kokoomus saanut tuekseen Keskustassa voimia - uusoikeistolaisia voimia
5) R. pelkää: porvaripuolueiden yhteistyö johtaa ideologiseen vatakkainasetteluun
6) keskustan ja kokoomuksen oikeistoliikke.
Aika monesti tuossa porvaripuolueet janiiden yhteistyö mainittiin, vaikka Heinäluoma koittaa jotain muuta väittää. Mielenkiintoista on myös sanojen "uusoikeisto" ja "oikeistoliike" käyttö tässä tilanteessa. Niillä kun on vakiintunut merkitys suomalaisessa kielenkäytössä...
Mikä muuten on SDP:n paikka tässä Rajamäen maalaamassa ideologisesti jakautuneessa tulevaisuudessa?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Äärioikeistolaisuutta ajava Katainen on tietysti muuttanut Rajamäen porvarihallituspuheet uhkailuksi turvallisuudella, mutta kun vastakkainasettelu yhteiskunnassamma on tosiasia, siitä ei pääse mihinkään. Kepun Alkiolaiset ajavat kepussa äärioikeistolaista politiikkaa, niin näiden kahden puolueen koventuneet arvot ovat uhka ja uhka myös tavallisen ihmisen turvallisuudelle. Eikös sitten kokoomuksen ja kepun mielestä olekaan irtisanomisen ahdistus ja turvattomuus arjessa uhka, mikä se sitten on äärioikeistolaisten mielstä?
Tähän ei ole muuta lääkettä kuin se, että SDP:n äänestäjät heräävät tämän uhkan alla ja menevät äänestämään. Hyvinvointimme alasajosta on kysymys ja sen äärioikeistolaiset osaavat surutta tehdä. Kepu leikkii vaalien alla pehmoilla lupauksilla ja arvoilla, mutta vaalien jälkeen äärioikeistolaiset arvot ovat kepullakin ainoat, joiden mukaan politiikkaa toetutetaan. Kepu pettää aina ja puhuu totta niin kuin osaa.
Kerro esimerkejä. Itse sanoisin, että 1970-luvulta/1980-luvun alusta ollaan tultu vastakkainasettelun osalta aika reilusti alaspäin.
SDP:n terävin kärki koostuu yli 50-vuotiaista, joka heijastuu aika voimakkaasti heidän 1960- ja 1970-lukuiseen nuoruuteensa. Silloin vastakkainasettelua pyrittiin tuomaan, jopa luomaan, Neuvostoliiton avustuksella. Kuten myös ennen kansalaissotaa. Silloinhan Lenin ja Stalin kävivät yllyttämässä työväenliikken kannattajia kapinaan. Aika hyvällä menestyksellä, kuten voimme historiankirjoista lukea.
Mielestäni tiettyä vastakkainasettelua esiintyy aina. Mutta hyvä tavoie olisi se, että vastakkainasetteelua ei olisi lainkaan. Ongelma on lähinnä siinä, että yrittäjät, yritysten omistajat ja työntekijät haluavat omansa. Ja näiden toiveiden summa on yleensä suurempi, kuin tuotteista saatava tulo (siis Karl Marx:n mukaan). Samasta syystä vastakkainasettelupuheet voimistuvat taloudellisesti epävarmoina aikoina. Kaksi suurta irtisanomista on saanut demarit "punastelemaan" ennen vaaleja. Kuten ennen joka ikistä vaalia. Miten SDP on hyvinvointia turvannut tällä vaalikaudella? Kerro esimerkkejä. Ja kerro myös se, miten nämä esimerkit korreloivat demarien pitämiin palopuheisiin ja kansalle annettuihin lupauksiin neljä vuotta sitten.
Esimerkiksi Katainen on ilmoittanut, että Tanskan malli ei sellaisenaan sovellu Suomeen. Eikä eteeenkään pelkkä irtisanomisturvan heikentäminen tule kysymykseen - jos sille tiellä lähdetään, vastaavasti muutosturvaa pitäisi parantaa reilusti. Ilmeisesti tästä johtuen Feldt-Ranta kommentoi Keskustan meneen Kokoomuksesta oikealta ohi - Vanhanenhan on ollut tuomassa Tanskan mallia sellaisenaan Suomeen. Ainakin uutisten perusteella.
Irtisanomisen heikentämisen puolesta on puhunut mm. Raimo Sailas (sd.), joka tälläkin hetkellä häärii Eero Heinäluoman (sd.) aisaparina. Sailaksen ehdotukset ovat muuten suurelta osin aina toteutuneet.
Se on varmaa, että nykyinen muutosturva on riittämätöntä. Vähintäänkin opiskelu ansiosidonnaisella tai vastaavansuuruisella korvauksella pitäisi tietyissä tilanteissa mahdollistaa. Yleisssäännöksi sitä ei voida ottaa, koska kansantalous ei sitä kestä - ainakaan näillä työllisyysluvuilla.
Hyvi tuntuu tämän desbootin ajatukset uppoavan tähänkin vastakkain asettelijaan.Punainen valpo on Rajamäen mukana tulossa takaisin.Pelko sumentaa järjen ikäväkyllä,myös minesterimieheltä.Pikku desbootit juoksevat perässä hurraata huutaen.
Et voi olla vakavissasi.
Bushin ja Rajamäen ajatusten logiikan rinnastamisessahan ei ole mitään suhteellisuuden tajua.
Bushin kummallisen ajattelun perustana on öljy-yhtiöiden etu, Rajamäellä suomalaisen yhteiskunnan tasa-arvoisuus ja oikeudenmukaisuus.
Porvarit itse sanovat että porvarihallituksesta puhuminen on vain sosialidemokraattien pelottelua. Mitä pelkäämistä porvareiden mielestä siinä on?
Lue uudestaan: "Tämähän on se sama puhetekniikka"
Ööh... Nyt on tullut seurattua huonosti uutisia: "Porvarit itse sanovat että porvarihallituksesta puhuminen on vain sosialidemokraattien pelottelua." Kuka näin on sanonut?
Oli vain niin hyvä ja oikeaan osuunnut ettei siihen voi Sosiaalipunikraatti vastata muuten kuin vääristelemällä.
Mieti ennen kuin kirjoitat mitään. Luetun ymmärtäminen on nykyään aivan liian aliarvostettua.
Kansalaisten hakkaajamäki
Jos ministeri Rajamäellä olisi kuonokoppa, ei häntä suulaana pohjalaisena tulkittaisi väärin.
Demari on kuin arka koira, kova haukkumaan ja murisemaan mutta tosipaikan tullen luikkii häntä koipien välissää karkuun...
mahtaa poliisiministeri tehdä turvallisuusuhan poistamiseksi..?
Määräkö hän poliisit hajoittamaan Kokoomuksen ja Keskustan vaalitilaisuudet..? Määrätäänkö yleinen ulkonaliikkumiskielto..?
Joko SDP/SAK:n aktiivit on määrätty kaivamaan juoksuhautoja ja onko aseiden jako aloitettu..?
demarien vaalitilaisuuksiin häiriköiksi.