TIENKÄYTTÖMAKSUT

Ministeriö kaavailee tienkäyttömaksuja. Maksuilla haluttaisiin vähentää mm.ympäristöhaittoja ja ruuhkia, kirjoittelee Hesari.
495074
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 49

Vanhimmat

miten mitataan kenenkin tienkäyttö

Äänestä
  • lailla kuin käyttömaksukin, tässä maassa. Eli sama ajatko viisi vai miljoona kilsaa, sama maksu

    Äänestä

tienkäyttömaksu, ja voihan siihen laittaa sitten ratinkäyttömäksun, kaasupolkimenkäyttömaksun, autossaistumismaksun, käyttömaksunmaksumaksu jne.....

Äänestä

suomessa on melkein kaikki rahastuskeinot jo keksitty, mutta tässä olisi yksi käyttämätön:

otetaan käyttöön veronlisävero, joka pitää maksaa kaikesta maksetusta verosta. ja koska veronlisäverokin on veroa, myös siitä pitää maksaa veronlisävero.

Äänestä

He HeHeee! Verotuksen paratiisimaahan jälleen yksi uusi maksu suunnitteilla.Autoilu muuttumassa kaiken aikaa eliittitason hupailuksi.

Äänestä

EIKÖS AUTOILIJOITA RANGAISTA KAIKENLAISILLA MAKSUILLA JO IHAN LIIKAA MUUTENKIN?! H**vetti jos näitä maksuja keksitään vielä lisää!

Äänestä
  • ei autoilijoita rangaista kylläkään alkuunkaan tarpeeksi. Hommahan on sen vahingollisuuteen nähden rikollisen halpaa!

    Äänestä

  • HKI Citizen kirjoitti:

    ei autoilijoita rangaista kylläkään alkuunkaan tarpeeksi. Hommahan on sen vahingollisuuteen nähden rikollisen halpaa!

    taidat olla joku boheemi viherpipertäjä

    Äänestä

Hyvin taas ymmärretään mitä on taas luettu.!
Jos mennään ympäristö ja tiemaksuihin(MITÄ SUOMALAISET OVAT VAATINUT JO 80 LUVULTA LÄHTIEN)
Tarkoittaa se käyttö-diesel-autoveron poistamista
JOTEN EI PUHUTA UUDESTA VEROSTA VAAN VANHOJEN KORVAAAMISESTA.Tällä hetkellä d ja k maksu on monessa autossa yli 500€/vuodessa riippumatta miten paljon/vähän ajaa sekä ajaako uudemmalla vaiko vanhalla autolla.
Oma näkemys asioista on (pätee myös aika monessa muussakin asiassa)se joka käyttää/tekee maksaa sen mukaan.

Äänestä
  • kaikki eivät ajattele samoin kuin sinä... **ttu... tuppukylillä ja perämettissä auto on välttämätön! Sittenkö multa vedettäis ihan vaan kovat maksut käytön mukaan ja rangaistaisiin siitäkin, että asun jossain v*tun... hmmmh!

    Äänestä

Tää on taas näitten sossujen uusin rahastus- keksintö.Kaikkien kunnon kansalaisten pitää mennä joka päivä töihin,tulla illalla kotiin,syödä,katsoa oikein huonoa tv ohjelmaa ja sen jälkeen heti nukkumaan.Kaikki muu on kielletty eläkeikään saakka,minkä jälkeen ette jaksa enää tehdä muuta kuin maata:kuolleena tai sairaalassa.

Äänestä
  • Tulee mieleen Irvinin laulu "Haistakaa p----
    koko valtiovalta". Mutta maksakaa siitäkin saas-
    tevero.

    Äänestä

Tämä(-pä) olisi mieluisa yllätys. Nythän tilanne on se, että autoilijoilta perittävistä veroista palautuu n. 15 % takaisin. Mihin tämä ruuhkamaksu sitten käytettäisiin? Aika moni meistä jättäisi ajamatta ruuhka-aikana, mutta kun osan meistä on pakko ajaa kun auto on "työkalu"! Jätän mielelläni ajamatta ja jään kotiin jos joku maksaa siitä minulle siitä kohtuullisen korvauksen. Luulen aika moni muukin tekisi samoin. Muistelkaa lama-aikaa, ei ollut ruuhkia, tosin ei ollut töitäkään yli puolella miljoonalla ihmisellä, eikä kukaan puhunut ruuhkamaksuista!

Äänestä
  • Ei vähäväkisessä Suomessa koskaan ole ollut kunnon ruuhkia ja kehtaavat puhua ruuhkamaksuista. Nämä suuruudenhullut päättäjät luulevat Suomen olevan joku suurmaa ja asuvat jossain metropolitissa, ainakin mielessään. Nykyisestä polttoaineverosta voisi korvamerkitä osan jonnekin rahastoon ja siitä investoida teihin lisää.

    Äänestä

  • Bunker kirjoitti:

    Ei vähäväkisessä Suomessa koskaan ole ollut kunnon ruuhkia ja kehtaavat puhua ruuhkamaksuista. Nämä suuruudenhullut päättäjät luulevat Suomen olevan joku suurmaa ja asuvat jossain metropolitissa, ainakin mielessään. Nykyisestä polttoaineverosta voisi korvamerkitä osan jonnekin rahastoon ja siitä investoida teihin lisää.

    Ei maalla varmaan ole ruuhkia,mutta Helsingissä niistä saa kärsiä joka arkipäivä.
    Vihdoin jotain tällaista!
    Oikeesti jengi luulee että yksityis autoilu on joku perustavanlaatuinen oikeus koska automainoksessa lukee niin. Kyllähän sanomalehdet tukee tätä jokapäivä julkaisemalla auto mainoksia etusivuillaan.(lue: HKI:n sanomat ja iänikuiset jättimäiset automainokset)
    Eikä lapamadoilla poliitikoilla ole ollut ainakaan tähä asti munaa rajoittaa autoilua. Hienoa tietullit Helsinkiin! Ihmiset saavat hengitys sairauksia ja päänsärkyä pienhiukkasista ja melusta.
    Pienet lapset joutuvat seikkailemaan sellasessa katkussa ja pölyssä Helsingissä että SE on rikollista touhua.

    Suomessa pukumiehet ajavat ja jonottavat järjestäen yksin päivästä-päivään yksityisautojaan.
    Ilmeisesti luullaan että jos on puku,niin julkisiin ei voi mennä?
    Muissa euroopan suurissa kaupungeissa asia ei ole ollenkaan näin. Pukumiehet ajavat metroilla,ratikoilla,ja busseilla siinä missä muutkin kaupungin rakenteen tiedostavat kansalaiset.

    Äänestä

  • Bunker kirjoitti:

    Ei vähäväkisessä Suomessa koskaan ole ollut kunnon ruuhkia ja kehtaavat puhua ruuhkamaksuista. Nämä suuruudenhullut päättäjät luulevat Suomen olevan joku suurmaa ja asuvat jossain metropolitissa, ainakin mielessään. Nykyisestä polttoaineverosta voisi korvamerkitä osan jonnekin rahastoon ja siitä investoida teihin lisää.

    Ainakin autoilijoiden liiton mielipide tuli selväksi,jos mielestäsi teiden rakentamiseen pitäisi sijoittaa extrat autoverorahat..

    Ne pitäisi kylläkin sijoittaa julkisen liikenteen tukemiseen. ja vaikka keuhkosairauksien hoitoon,niinkuin Junker viittasi.

    Äänestä

  • Junker kirjoitti:

    Ei maalla varmaan ole ruuhkia,mutta Helsingissä niistä saa kärsiä joka arkipäivä.
    Vihdoin jotain tällaista!
    Oikeesti jengi luulee että yksityis autoilu on joku perustavanlaatuinen oikeus koska automainoksessa lukee niin. Kyllähän sanomalehdet tukee tätä jokapäivä julkaisemalla auto mainoksia etusivuillaan.(lue: HKI:n sanomat ja iänikuiset jättimäiset automainokset)
    Eikä lapamadoilla poliitikoilla ole ollut ainakaan tähä asti munaa rajoittaa autoilua. Hienoa tietullit Helsinkiin! Ihmiset saavat hengitys sairauksia ja päänsärkyä pienhiukkasista ja melusta.
    Pienet lapset joutuvat seikkailemaan sellasessa katkussa ja pölyssä Helsingissä että SE on rikollista touhua.

    Suomessa pukumiehet ajavat ja jonottavat järjestäen yksin päivästä-päivään yksityisautojaan.
    Ilmeisesti luullaan että jos on puku,niin julkisiin ei voi mennä?
    Muissa euroopan suurissa kaupungeissa asia ei ole ollenkaan näin. Pukumiehet ajavat metroilla,ratikoilla,ja busseilla siinä missä muutkin kaupungin rakenteen tiedostavat kansalaiset.

    Ei Suomessa mitään KUNNON ruuhkia ole missään, ei edes Helsingissä. Kun olet käynyt jossain Lontoossa ja Los Angelesissa tulet takaisin, niin valaistut. Ei Hesassa ole edes savusmogia. Pakkoko sinne Hesaan on silti kaikki tunkea.. muuta puhtaalle maalle. Oikestaan en välitä vaikka hesalaisille olisi jotkut maksut.

    Äänestä

  • saavat opintotukea, asumistukea tai muuta yhteiskunnan tukea. Ehkä kaikki autoilijat voisivat myös elää niillä tai sitten pappa betalar.

    Äänestä

voi jumalauta.....kohta varmaan pitää maksaa että saa elää ja hengittää......eikö tässä maassa jo makseta ihan tarpeex kaikesta.....vittu nostakaa niitä palkkojakin sitten jos kerran muuten kaikki nousee....eihän minkään pitänyt kallistua kun euro tuli...mutta tuntuu että on n.viisin kertaistunut kaikki....ennen kahvikuppi maksoi kuoltoasemalla n.3markkaa ja nyt siitä saa maksaa jossakin jopa 1,70 EUROA......sillähän saa jo kahvipaketin.....!!!!!!! aattelis noi päättäjät muutakin kun omaa vitun persettään...!!!!

Äänestä
  • Kahvipaketista tulee 60 kupillista. Eiköhän ale-
    ta keittelemään kahvia ja myymään suoraan. Ompahan pientä lisätuloa.

    Äänestä

  • Asiaa! :)

    Äänestä

VM SUUNNITTELEE UUTTA PÄÄSTÖVEROA JA NY LM SUUNNITTELEE UUSIA TIENKÄYTTÖMAKSUJA !!


ELI VEROA VERON PÄÄLLE !!!


HERÄTKÄÄ IHMISET , ÄÄNESTÄKÄÄ OIKEIN !!!

Äänestä
  • pitäs äänestää??

    Äänestä

  • Saastuttamisesta rangaistaan, kuluttamisesta rangaistaan, elämisestä rangaistaan.

    Äänestä

mitähän seuraavaksi keksitään...? voitaski alkaa pelaamaan hevonpaskabingoa näillä eduskunnan aloitteilla, kun loppuu jo vissin aiheet kesken ja ääni on pakko saada kuulumaan... Pysyisivät edes aiheessa ja tiet kunnossa. Eikö se jo riitä että maksetaan tyyliin verotuksen vuoksi maailman kalleinta bensaa?

Äänestä

ei mitän tie maksuja maksuja on jo tarpes

Äänestä

Kymmenen talvea matka-autolla erurooppaa. Tiemaksuja on ollut ja on paitsi saksassa. Edellytyksenä on että maksulliselle tielle on olemassa korvaava tie. Moottoriteitäkin on maksuttomia.Kaikkien suurten kaupunkien ympäri kulkevat moottoritiet ovat maksuttomia. Olen havainnut, että maksut ovat aika korkeita frangi-aikaan frangi ja kilometri. Maksun perimisen edellytys on siis se, että on korvaava tie vieressä. Maksuttomat eli korvaavat tiet ovat sitten tosi tukkoisia. Paljon rekkoja, jotka eivät suostu tai halua maksaa tiemaksuja. Ilmaisen osuuden alkaessa kaikki siirtyvät sitten mt-tielle. Mt-teiden varsilla on suuret huoltoasemat ja polttoaine kalliimpaa kuin kaupunkien laitamilla. Semmoinen ruletti kuin se on ei onnistu meillä. Mt-tiet ovat pieniä pätkiä ja korvaavat tiet menevät keskustaan. Haluavatko poliitikot raskaan liikenteen takaisin kapunkien keskustoihin ? Hullun hommaa !!! On siihen konsti olemassa, mutta mikäs minä herroja neuvomaan.

Äänestä

ei muuta kun lisää veroja vaan ni katotaan kuin kauvan suamalaisen pers kestää tommosta touhuu,olis tarvinnu jo nousta aikaa barrigaadeille ja ottaa valta kansalle mille se kuuluukin.sama rähinä vaan mitä muuallakin euroopassa harrastetaan.

Äänestä

Meillä helsinkiläisillä on keuhkokuumeet lisääntyneet, ja siihen varmasti vaikuttaa ruuhkien pakokaasut ja pienhiukkaset. Helsingin rajoille tietullit vaan; mutta samalla pitäisi koko maan julkista liikennettä parantaa ja tehdä se edullisemmaksi. Kun HKL aloitti lipunhintojen korotukset, on se innostuksen huumassa korottanut niitä nyt sitten joka vuodenvaihteessa. Enää ei 40 e:llä saa kuukautta, ennen sai, eikä ole pitkä aika kun kuukausi oli 30 e. Kun on aikaa matkakorttiinsa ostanut, kuljen sitten yhdetkin pysäkinvälit röyhkeästi vain bussilla.

Ja osanottoni teille maalaisille, joilla ei bussiliikenne toimi vähän vähää!

Äänestä
  • Todellakin tietullit ovat tervettulleita Helsinkiin!

    Ei tulisi mieleenkään ruuhka-aikaan kulkea jalan esim.ruoholahdesta taka-töölööseen,vaikka matka on sopiva käveltäväksi.
    Säälin nuorisoa kun ei kotikulmilla ole hyvä liikkua.
    Mistään ei kyllä tule päänsärkyä helpommalla kuin ruoholahden risteyksestä ,jossa fiksut espoolaiset ja helsinkiläiset jonottavat varmaan puolituntia.

    Espoosta puheenollen,tarkoitus ei ole loukata,mutta sitäkin enemmän herätellä.

    Pitkästä aikaa tuli käytyä edestakas eri espoon kulmilla. KAIKKI jonottivat pimeydessä yksin omissa laatikoisaan.
    Varmaan joka tuhannes kulkuneuvo oli bussi. Kyllä tällanen ois ennen vanhaan herättänyt kovin suuret epäilyset.

    Sanoisin että jos lapset eivät voisi moisesta touhusta pahoin ,olisi se epätervettä. Koulussa kun on juuri opiskeltu miten ihmisten tulee vähentää yksityisautoilua,ja mitä haittoja siitä on.

    Äänestä

Ainakin saataisiin liikenteestä pois köyhät romuilla ajelijat. Pääsisi Salonojat ja muut vähän paremmat ihmiset kokeilemaan miten kulkee. Köyhät voivat aivan hyvin odotella räntäsateessa täyttä bussia tai vaikka karja-autoa ja ihailla samalla kuinka rahalla pääsee.
Autoilulle niin kovat maksut ettei yksityisautoiluun ole köyhemmillä varaa.

Äänestä
  • missä menee raja jossa voi alkaa nimitellä autot romuiksi ja kuka kustantaa uuden auton niile joilla on vanha romu on niitä jotka ei edes halua ajella jollain pari vuotta vanhalla mersulla tai bemulla. ei tässä hommassa ole mitään järkeä kun pitää olla veroja joka asiassa mitä ikinä sitten teet. Täältä puuttu vielä lukkovero ja saranavero ym. kun nyt pitää olla veroja joka suunnassa H....TTI. sen lisäksi on niitä jotka tosiaan tarvitsee auton päästäkseen töihin ja kauppaan kun julkiset ei vaan liiku niin tiuhaan että pääsisi sopivasti.

    Äänestä

  • Bilika 2 kirjoitti:

    missä menee raja jossa voi alkaa nimitellä autot romuiksi ja kuka kustantaa uuden auton niile joilla on vanha romu on niitä jotka ei edes halua ajella jollain pari vuotta vanhalla mersulla tai bemulla. ei tässä hommassa ole mitään järkeä kun pitää olla veroja joka asiassa mitä ikinä sitten teet. Täältä puuttu vielä lukkovero ja saranavero ym. kun nyt pitää olla veroja joka suunnassa H....TTI. sen lisäksi on niitä jotka tosiaan tarvitsee auton päästäkseen töihin ja kauppaan kun julkiset ei vaan liiku niin tiuhaan että pääsisi sopivasti.

    Eikä minua kiinnostaisi tippaakaan julkisten kulkuneuvojen käyttäminen. Niissä joutuu matkustamaan kaikenlaisten hörhöjen kanssa.

    Äänestä

Eduskunnan YT-neuvettelut on edessäpäin.Ajatelkaa nyt kaiken maailman onnenonkijat(Karpela jne...)mitä höpötätte siellä.Mielestäni eduskuntatyö on kutsumustyö, ei siitä mitään palkkaa pitäisi maksaa,kulut kylläkin.

Äänestä

sairasta sanon minä ! asuu maalla josta pitkä matka lähimpään kauppaan ja pienten lasten kans vaikeeta jos ei ole autoa .. ja jos kovat maksut niin on hyvin mahotonta pitää.. siis kannattaa miettiä UUDESTAA

Äänestä

hAlOOooOoO älkää mssään nimes menkö laittaa jotai tie maksui. rahaa kuluu muutemnki, ja nyt ku tulee niit päästöveroi ni ei enää mitäääääääääs. autoilu vois hiukan siit helpottuu ja päästöt vähentyy mut näin etäämpää katsottun ei mitää järkee. rahat vaa loppuu. ei ihmisten rahat riitä. ajatelkaa nyt niitä köyhiä joilla on ehkä auto mut sit ku ne joutuis viel maksamaan lisää. ei ei ei ei ei ei... hyvältä näytä. PS. MÄ JOKA KIRJOTTELEN TÄÄL JOSTAI OLEN 14W

Äänestä

ideoimassa?

Äänestä

Nuo vitun viherkommarit pitää tappaa.

Äänestä
  • Kukas niitä on sinne äänestäneet ? Uskoisin kyllä että ne jotka nykyisen enemmistön ovat valinneet eivät kirjoittele tällä palstalla.

    Minä en onneksi, koska asun Saksassa, missä tuo autoilu on vielä melko mukavaa.

    Äänestä

VENÄLÄISILLE REKKA-AUTOILLE , JOTKA KULUTTAVAT SUOMEN TEITÄ JA AIHEUTTAVAT RUUHKIA JA VAARATILANTEITA SUOMEN TEILLÄ .

Äänestä

Eikös se ollut kilometrien mukaan?

Helppoa, kun irottaa nopeusmittarinvaijerrin...ei kerry kilometrit ja auton markkina-arvokin säilyy...

Äänestä

Pistäkää vain tienkäyttömaksuja kaupunkialueille,mutta ei haja-asutusalueille missään nimessä!Siellä ei kulje juuri yhtään busseja ja meilläkin lähin kyläkauppa on 15 km:n päässä,joten auto on tarpeen!

Äänestä

On tosi turvallista ajella rekkojen jäljiltä painuneita öljysorateitä... :P

Rekoille tienkäyttömaksu(ja varsinkin venäläisille,kaahailevat kuin päättömät ja kuluttavat ilmaiseksi suomalaisten teitä!),niin saadaan rahaa teiden korjaukseen.

Ja mitä yleiseen tienkäyttömaksuun tulee,niin ei,ei ja vielä kerran ei!Eikö meillä ole jo tarpeeksi turhiakin veroja(koiravero,perintövero)??Kehittäkää julkista liikennettä,niin autoilu vähenee.

Äänestä
  • rekkojen käyttömaksun loppupeleissä maksaa? hinnat nousevat ja sen maksaa kuluttaja...

    Äänestä

Mitä vielä?? Kyllähän ne verokevennykset alkavat näkymään!!! Onko nyky politikoilla omia aivoja??? Miltä se oikeasti tuntuu kun sen järjen menettää?? Vastatkaa poliitikot!! vai oletteko niin kuin korkean paikan leirillä??

Saahan sitä lisää laskuttaa!! yksityistetään kaikki ja vähennetään veroja:) mistä otetaan sitten ne puuttuvat varat??

Äänestä

Ensin meille keksittiin joskus aikojen alussa autovero, joka muuten piti palauttaa ensimmäisen vuoden jälkeen. No sehän unohtui, mutta vuosi vuodelta se muistetaan kerätä ja korottaa. Nyt tievero ja Suomemme tiet ovat kuin kyntöpellot- yhtä kuoppaiset ja kohta tuottoisat. Hyvähän päättäjiemme sitten on ajella "työsuhdeajokeillaan", kun valtiomme tieveron maksaa heidän puolestaan. Puhutaan EU.sta ja sen laeista, eikö olisi aiheellista alentaa uusien autojen verotusta EU-tasolle ja poistaa niistä tullimaksut, jotka molemmat ovat korkeammat kuin muualla Eu-maissa. Tällähän saataisiin autokantaa uusittua, kun olisi duunarillakin varaa uuteen menopeliin. Tähän nyt eivät tietenkään päättäjämme suostu. Jäisi taas ylim. vero kokoamatta ja tavallinen kansa saisi paremmat autot, eivätkä herrat enää luxus autoillaan erottuisi meistä niin selvästi. Koskahan he keksivät pieru- ja paskaveron, kun nekin haisee?

Äänestä
  • Ei verotulot valtionkassaan maailmaa pelasta. Autoilu niinkuin kaikki muukin Suomessa on sairaan kallista ja joka ikinen lasku nousee joka vuosi enemmän ja enemmän. Ei ihmisten rahat riitä loputtomiin, ei mitenkään. Monille ihmisille auto on aivan välttämätön kulkuväline, ja varsinkin korpimailla jossa ei tosiaankaan julkinen liikenne pelaa, koska sitä ei edes ole "ainakaan kesällä" ja sekin maksaa messinkiä. Ei mitään lisämaksuja jo kalliille autoilulle Ps. Tämä loukkaa jo ihmisoikeuksia ja saa sitä muutkin liikkua kun pelkästään rikkaat ja hyvätuloiset!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

miksi suomalaisten pitäisi kustantaa venäläisten rekkojen tiet.tienkäyttömaksu pitäisi ottaa käyttöön pian se helpottaisi liikenneruuhkia ja antaisi myös suomalaisille rekkayrittäjille mahdollisuuden kilpailussa.ei henkilöautoille tiemaksuja koska täällä on pitkät etäisyydet ja pakko käyttää henkilöautoa kulkuneuvona

Äänestä

kun kansa nousee vastaan.Mutta sitähän suomalaiset ei tee,vaikka vietäs tuhkat pesästä.Koskahan suomen kansa HERÄÄ!!!!!!!PITÄIS NÄISTÄ PUHEISTA SIIRTYÄ TOSI TOIMIIN.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


ratkaisuko? kirjoitti:

Ministeriö kaavailee tienkäyttömaksuja. Maksuilla haluttaisiin vähentää mm.ympäristöhaittoja ja ruuhkia, kirjoittelee Hesari.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu