hei kaikki. mua askarruttaa yks juttu naisten kohtelussa ja siten aika räikeässä alistamisessa ja hyväksikäyttämisessä. olen paljon törmännyt siihen että useat naiset ovat mukautuneet ehkä perinteen ja kasvatuksen ansiosta tilanteeseen siten etteivät halua eivätkä osaa elää itsenäisesti. luodaan ylöspäin kunnioittavia katseita mieheen,joka saa olla millanen lökåpöksynen pallomaha tahansa. Itse olen valmis aloittamaan kaikkien taisteluiden äidin kovinkin ottein jos vainlöytäisin jonkun joka ajattelee samoin.perinteet ja pelot romukoppaan!
alistettuko
hannajohanna
11744
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Itse olen valmis aloittamaan kaikkien taisteluiden äidin kovinkin ottein jos vainlöytäisin jonkun joka ajattelee samoin"
Saatamme ajatella saman suuntaisesti, mutta kerro minkälaisia keinoja olet ajatellut käyttää?
"useat naiset ovat mukautuneet ehkä perinteen ja kasvatuksen ansiosta tilanteeseen siten etteivät halua eivätkä osaa elää itsenäisesti"
Pitäisikö esim. kasvatukseen ja naisten asenteisiin puuttua "kovin keinoin"?
Sitten on vielä se, että aina ei ole kaikki niin kuin näyttää..
kiitos kaikille jotka lukee ja kommentoi viestiäni.aloitan vaik siitä että asenteissa on saatava tapahtumaan muutos, ja se tapahtuu tietysti ensisijaisesti sillai, et osoitetaan nuorille tytöille, et ne on omia yksilöitä. liian usein näkee kylillä sellaista että tytöt ovat vain poikien lisuke mitä tarvitaan vain tiettyyn tarkoitukseen. ja mikä surkeinta ne hyväksyy sen itse. Silmät täytyy saada auki, vaikkei muuten niin vaikka jonkinasteisen anarkian keinoin. miehet on luoneet pelisäännöt ja päättäneet siitä miten naisen sielua ja ruumista käytetään mahdollisimman tarkkaan hyödyksi, laskelmoidusti.tulee tilanpuute nyt mut ois kiva hehkuttaa meilil henk.kohtasesti [email protected]
aattelin kertoa vähän lisää tästä kaikkien taisteluiden äiti- projektista. itse olen sen jo aloittanut ja eronnut kirkosta sen ikiaikaisen naisten riiston ja sorron vuoksi.en voi olla " viholliseni " leirissä.
tämä on yksi tie osoittaa ja kertoa kiihkottomasti naisille, mitä tämä instituutio on saanut aikaan. avata silmät näkemään ja korvat kuulemaan. banderollien heiluttelu ja huutelut eduskuntatalon edessä ovat aivan turha ja lähinnä naurettava ele. jatkuu heti..............
jatkoa.. pitää löytää tarpeeksi tiukka ja asillinen vahva ryhmä, joka ottaa tehtäväkseen pommittaa lainsäätäjiä, kansanedustajia, kaikkia politiikan vaikuttajia terrierimäisellä raivolla.
kun ei anna hetken rauhaa, missään tilaisuudessa, avoimesti medialle asiansa selvittäen, tiedän etteivät kenenkään hermot sitä rummutusta kestä. silloin voi ottaa esille vaikka raiskaustapausten oikeuskäytännön naurettavuuden, siihen liityvän sovinismin ja olemattomat seuraamukset.
antakaa rakkaat ihmiset kritiikkiä ja kerokaa oma näkemyksenne. please!
Minusta nainen kaikissa (lähes) yhteyksissä itse omalla käytöksellään ratkaisee sen, miten häneen suhtaudutaan. Olen itse lähes koko työurani elänyt miesvaltaisessa yhteisössä ilman juuri minkäänlaisia ongelmia. Miehet työkavereina ovat fiksuja ja reiluja ja huumorilla kykenen suhtautumaan niihin ns. miesten juttuihin.
Mitä tulee parisuhteeseen, jokainen valitsee omansa. Se lökäpöksyinen pallomaha voi olla ihan yhtä rakastettava kuin liituraidassa kulkeva snobi. Kumpaakaan ei tarvitse pokkuroida, ellei tunne siihen erityistä tarvetta ja molempien kanssa pärjää hyvällä itsetunnolla.. Naisen ei todellakaan tarvitse alistua, mutta ei myöskään alistaa. Tasa-arvo sekä työelämässä että parisuhteessa on se oikea perusta.
kiitti kommentista mikä oli tosi hyvä ja asiallinen mun mielestä. onhan totta et on olemassa yhteisöjä, joissa mies ja nainen tekee työtä yhdessä ja hienosti kaiken lisäksi. olen itse ollut tilanteessa jossa mies olisi antanut tarvittaessa henkensä minun puolestani ja minä hänen. joten kiva kun aina saa vähän jäitä hattuun, ja sitä "pallomahaisuutta" tarkotin lähinnä symbolisena. koska tavallinen ihminen mies ja nainen ovat kuiteski nappuloita pelissä jonka lankoja vedellään "ylempää" ja sen korjaamiseksi haluan julistaa tän kaikkien taisteluiden äidin.
Näin ajattelinkin, mutta kiva ja kiitos, kun ehdit vastata. Hyvää vuoden jatkoa Sinulle!
Kannatan.
Feminismi on etuoikeutettujen kapinaa.
Siis sellaisten ihmisten, joilla on kaikkea ja joilla kaikki menee hienosti ja joita kaikki kunnoittavat, mutta jotka haluavat koko ajan vain lisää ja lisää ja joille mikään ei riitä.
Toisin kuin sinulla, Hanna-Johanna, minulla on kokemusta sekä miehen että naisen elämästä, ja olen nähnyt elämästä molemmat puolet. Ja omaan kokemukseeni vedoten väitän, että nainen on tässä yhteiskunnassa joka suhteessa etuoikeutettu olento ja sosiaalisesti täysin etuoikeutetussa asemassa mieheen nähden - jos saisin valita, en ikimaailmassa haluaisi syntyä mieheksi tähän maahan.
Jos todella haluat miettiä sukupuoliasioita ja alistamista ja todella AJATELLA, suosittelen, että teet kahdeksi kuukaudeksi sukupuolenvaihdoksen. Eli että leikkaat tukkasi miesmäiseksi, opettelet puhumaan miehen äänellä, pukeudut miehen tavoin ja opettelet miehisen käyttäytymiskoodiston, ja menet vaikka töihin miehenä. Tule sitten sen jälkeen kertomaan minulle, että kuka alistaa ja ketä.
Mitä taas miehiin ja lökäpöksyihin tulee, niin tässä maassa naiset (= äidit) kasvattavat miehet. Feministien kasvattamista miehistä tulee pääsääntöisesti munattomia lökäpöksyjä ja Uuno Turhapuroja, jotka ovat laiskoja, saamattomia, veteliä, ahneita ja ovelia sekä immuuneja kaikelle moraalille. Kun mieheltä viedään valta ja vastuu, saadaan aikaan kammoksumasi lälläri - eikä sellaista turhaan sanota mammanpojaksi.
Mieti sitä. Ja suosittelen, että kokeilet sukupuolenvaihdosta muutamaksi kuukaudeksi.
"Feminismi on etuoikeutettujen kapinaa.
Siis sellaisten ihmisten, joilla on kaikkea ja joilla kaikki menee hienosti ja joita kaikki kunnoittavat, mutta jotka haluavat koko ajan vain lisää ja lisää ja joille mikään ei riitä."
Feminismi on etuoikeutettujen kapinaa siinä mielessä, että feminismillä on sijaa vain suhteellisen edistyneissä, "etuoikeutetuissa" oloissa. Demokratioissa, oikeusvaltioissa. Suurimmassa osassa maailmaa ei naisilla ole alkeellisintakaan mahdollisuutta ajaa ns. naisasiaa, jos sellainen sattuisi pälähtämään päähän. Ja harvalle pälähtää, vain sikäläisille "etuoikeutetuille".
Naisten osa on kaikkialla keskimäärin heikompi kuin vastaavan sosiaalisen statuksen omaavilla miehillä. Lukuisat kansalliset ja kansainväliset tasa-arvotutkimukset todentavat asiaintilan kerta toisensa jälkeen. Köyhissä ja harvainvaltaisissa maissa köyhiä miehiä kurjempia ovat vain köyhät naiset.
"Ja omaan kokemukseeni vedoten väitän, että nainen on tässä yhteiskunnassa joka suhteessa etuoikeutettu olento ja sosiaalisesti täysin etuoikeutetussa asemassa mieheen nähden - jos saisin valita, en ikimaailmassa haluaisi syntyä mieheksi tähän maahan."
Täyttä puppua, sinun kokemuksesi on sinun kokemuksesi, ei sen enempää, se ei ole yleistettävissä. Pikemminkin voisin väittää, että juuri poikkeuksellinen elämänkokemuksesi miehenä ja naisena estää kaiken yleistettävyyden. Esim. näin: nainen miehen ruumiissa haluaa naiseksi ehdottomasti, kokee naiseuden oikeana ja helppona itselleen, miehenä on vaikeaa. Tai mies naisena inhoa naisenosaa, naisia siinä samalla, "oikeilla" naisilla on liian helppoa, kuitenkin vasta miehenä elämä on elämisen arvoista, vaikeaa tietysti, mutta elämää.
Voit kiistää yo. ajatusketjut ja olla oikeassa, mutta yhtä et pysty validisti kiistämään: subjektiivisesta ei saa yleistä, ellei vastaavia subjektiivisia tuntemuksia/kokemuksia ole riittävän paljon. Mitä harvinaisempaa, sitä heikommilla perusteilla yleistettävissä.
Esität feminismin kuin kyseessä olisi jokin kisa miesten ja naisten kokemissa eksistentiaalisissa elämyksissä: tuskasta riemuihin, stressistä mielenrauhaan, kärsimysten subjektiivisen kokemisen keskinäisestä "määrästä", elämisen helppouden mittasuhteista tai "aistimisesta" tms. Voivat jotkut tällaisestakin kisata, mutta minulle ja luullakseni feministien enemmistölle on kyse oikeudenmukaisuudesta. Mikä on oikeudenmukaista yhteiskunnassa, jakautuuko oikeudenmukaisuus tasapuolisesti sukupuolten välillä, onko tasapuolinen oikeudenmukaisuus edes mahdollista, ja jos ei, niin miksi ei.
Se on varmaa, etteivät edut ja haitat, vastuut ja oikeudet jakaudu sukupuolille tasapuolisesti. Tutkittu ja todennettu asia, mikäli rajaudutaan pragmaattisiin ja mitattavissa oleviin tasa-arvofaktoreihin. Sp.tasa-arvoindeksit osoittavat aina naisille suhteellisesti alempaa tasoa. Tämä tosiasia ei estä sitä, että joissain suhteissa myös miesväki joutuu liian koville, usein juuri yhteisöllisten miesroolien takia (kollektiiviset odotukset). Ne eivät ole pakollisia, eivät biologisia, olisivat muutettavissa siinä kuin muukin sp.tasa-arvotase.
"Ja suosittelen, että kokeilet sukupuolenvaihdosta muutamaksi kuukaudeksi."
Ei tarvita sp.vaihdosleikkausta kokemusten saamiseen. Kymmenisen vuotta sitten Hesari teki kokeilun, eräs mies naamioitui naiseksi ja kävi toimittajan kera kapakkikierroksella ja käppäili muutenkin stadin yössä. Mies totesi kauhistuneena, ettei ole koskaan ennen tullut ajatelleeksi, mitä naiset joutuvat kokemaan, hän ei kestäisi yhtään enempää.