Pentecostal* :lle

http://webusers.siba.fi/~hoskala/rock/index.htm
Ajattelin josko haluaisit tutustua tuollaiseen sivuun. Ehkä sieltä löytyisi jotai perusteluja jotka kestävät. Menen nyt itse katsomaan niitä.
C ya.
21610
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Asian laajemmasta merkityksestä johtuen kyselen ystävällisesti mielipidettäsi ja perustelujasi aloituksesi aiheeseen.

Onko käsityksesi rock'n roll musiikista selkeytynyt? Musiikin asiantuntijana (?) sinulla on ehkä jotain esille tuotavaa tässä rock-asiassa.

PS. Penten kommenttia ei tarvinne kovin kauaa odottaa.

Äänestä
  • -iässä mulle kulkeutui tuolla aloituksessa ollut kasetti. Latasin sieltä tänään ja tajusin jotta sama kasettihan se oli.

    Tuo kasetti on aika ikävä. Olisi mielenkiintoista keskustella tuon kasetin tehneen kanssa mm. siitä mitä mieltä hän nykyisin on.
    Mitä mieltä hän on niistä monista ihmisten todistuksista siitä miten Jumala on vetänyt luokseen käyttäen musiikkia. Hyvänä esimerkkinä Päivi Niemi. Hänen tarinansa löytyy netistä.
    Minä olen myös yksi esimerkki. Niin monet kerrat Jumala on rohkaissut, nuhdellut, puhutellut, vetänyt lähemmäs...

    Musiikki-asia on mielestäni moniuloitteinen.
    Mielestäni musiikaalisuus on lahja Jumalalta. Toiset vain on parempia tekemään musiikkia, kuten toiset ovat luonnostaan notkeampia, osaavat piirtää paremmin....
    Voisi ajatella että musikaalisuus on myös luonnollinen asia. Periytyvää ja samalla opittua. Mm. nuottikorvaa pystyy "hiomaan".

    Itse uskon siihen että Jeesus on minut vapauteen vapauttanut. En usko että jonkun 1000 vuotta sitten soittamat rummut sitovat minua millään lailla.

    Itse teen musiikkia hiphopista metalliin. Riippuen siitä mitä haluttaa tehdä. Sanoitukseni käsittelevät paljon ns terapeuttisia asioita. Itseni tuntevana tiedän että ilman musiikin kaltaista purkukeinoa paljon asioita jäisi "jumiin". Joku purkaa asioitaan juoksemalla, joku juomalla, joku maalaamalla. Minä teen musiikkia.

    Joku 70-80 luvulla, näistä nykyisistä rockkivaareista sanoi että "everybody knows rock is devil´s music"
    Joku taas sanoi "miksi paholaisella pitäisi olla kaikki hyvä musiikki"
    Sanoisin: miten ihminen voisi luovuttaa jonkin musiikkityylin saatanan omaisuudeksi.

    Ajattelen että musiikki on tavallaan kieli. On turhaa kertoa kiinalaiselle evankeliumia suomeksi.
    Seurakuntien mieslauluryhmille on paikkansa, ja heidän kauttaan toivon monen tulevan kosketetuksi.
    Raamattu sanoo että menkää. Raamattu ei sano että odottakaa että Pyhä Henki menee ja tekee.

    Jeesus kertoi vertauksen viinipuusta ja sen hedelmistä. Hyvä puu tuottaa hyvää hedelmää, ja huono huonoa. Voisi kysyä jotta onko hyvää vai pahaa hedelmää se että ihminen tulee puhutelluksi, kosketuksi ja vedetyksi Jumalan puoleen.

    Luukas 11. kertoo siitä miten isä toimii kun lapsen pyytäessä.
    Uskon että se jos ihminen pyytää Jumalalta siunausta ja johdatusta, niin Jumala ei anna niiden sijaan skeidaa.
    On korni ajatus "Jumala anna voimaa kertoa evankeliumia noille ihmisille musiikin kautta" Tähän Jumala vastaa "joo, annan sinulle kunhan ensin lopetat tuon kitaran soittamisen ja laitat siistimmät vaatteet"

    Äänestä

  • Petra niminen hengellinen orkka levytti biisin Judas kiss. Siinä alussa on selkeää takaperin äänitystä. Vuosi oli -82.
    Tämä takaperoisääni sanoo käännettynä:
    "What are you looking for the Devil for, when you ought to be looking for the Lord?"

    Äänestä

  • herramrks kirjoitti:

    -iässä mulle kulkeutui tuolla aloituksessa ollut kasetti. Latasin sieltä tänään ja tajusin jotta sama kasettihan se oli.

    Tuo kasetti on aika ikävä. Olisi mielenkiintoista keskustella tuon kasetin tehneen kanssa mm. siitä mitä mieltä hän nykyisin on.
    Mitä mieltä hän on niistä monista ihmisten todistuksista siitä miten Jumala on vetänyt luokseen käyttäen musiikkia. Hyvänä esimerkkinä Päivi Niemi. Hänen tarinansa löytyy netistä.
    Minä olen myös yksi esimerkki. Niin monet kerrat Jumala on rohkaissut, nuhdellut, puhutellut, vetänyt lähemmäs...

    Musiikki-asia on mielestäni moniuloitteinen.
    Mielestäni musiikaalisuus on lahja Jumalalta. Toiset vain on parempia tekemään musiikkia, kuten toiset ovat luonnostaan notkeampia, osaavat piirtää paremmin....
    Voisi ajatella että musikaalisuus on myös luonnollinen asia. Periytyvää ja samalla opittua. Mm. nuottikorvaa pystyy "hiomaan".

    Itse uskon siihen että Jeesus on minut vapauteen vapauttanut. En usko että jonkun 1000 vuotta sitten soittamat rummut sitovat minua millään lailla.

    Itse teen musiikkia hiphopista metalliin. Riippuen siitä mitä haluttaa tehdä. Sanoitukseni käsittelevät paljon ns terapeuttisia asioita. Itseni tuntevana tiedän että ilman musiikin kaltaista purkukeinoa paljon asioita jäisi "jumiin". Joku purkaa asioitaan juoksemalla, joku juomalla, joku maalaamalla. Minä teen musiikkia.

    Joku 70-80 luvulla, näistä nykyisistä rockkivaareista sanoi että "everybody knows rock is devil´s music"
    Joku taas sanoi "miksi paholaisella pitäisi olla kaikki hyvä musiikki"
    Sanoisin: miten ihminen voisi luovuttaa jonkin musiikkityylin saatanan omaisuudeksi.

    Ajattelen että musiikki on tavallaan kieli. On turhaa kertoa kiinalaiselle evankeliumia suomeksi.
    Seurakuntien mieslauluryhmille on paikkansa, ja heidän kauttaan toivon monen tulevan kosketetuksi.
    Raamattu sanoo että menkää. Raamattu ei sano että odottakaa että Pyhä Henki menee ja tekee.

    Jeesus kertoi vertauksen viinipuusta ja sen hedelmistä. Hyvä puu tuottaa hyvää hedelmää, ja huono huonoa. Voisi kysyä jotta onko hyvää vai pahaa hedelmää se että ihminen tulee puhutelluksi, kosketuksi ja vedetyksi Jumalan puoleen.

    Luukas 11. kertoo siitä miten isä toimii kun lapsen pyytäessä.
    Uskon että se jos ihminen pyytää Jumalalta siunausta ja johdatusta, niin Jumala ei anna niiden sijaan skeidaa.
    On korni ajatus "Jumala anna voimaa kertoa evankeliumia noille ihmisille musiikin kautta" Tähän Jumala vastaa "joo, annan sinulle kunhan ensin lopetat tuon kitaran soittamisen ja laitat siistimmät vaatteet"

    50-luvun poppari ja julkibaptisti Cliff Richard tokaisi aikoinaan tuon 'Miksi paholaiselle pitäisi jättää kaikki hyvä musiikki?'. Siinä hän vain lainasi Lutherin lausahdusta, kun Lutherilta kysyttiin, miksi hän uudelleensanoittaa juopottelulauluja virsiksi.

    Äänestä

  • herramrks kirjoitti:

    Petra niminen hengellinen orkka levytti biisin Judas kiss. Siinä alussa on selkeää takaperin äänitystä. Vuosi oli -82.
    Tämä takaperoisääni sanoo käännettynä:
    "What are you looking for the Devil for, when you ought to be looking for the Lord?"

    Ja myöhemmin, biisissä 'Hevirokkarin vuorisaarna', Juice Leskinen kopioi tuon idean. Siinäkin on takaperin puhuttu kohta, joka toisinpäin kuunneltuna kuuluu: "Te epäuskoiset luulette löytävänne täältä paholaisen, mutta minä olen Mika Sundqvist".

    Äänestä

  • herramrks kirjoitti:

    -iässä mulle kulkeutui tuolla aloituksessa ollut kasetti. Latasin sieltä tänään ja tajusin jotta sama kasettihan se oli.

    Tuo kasetti on aika ikävä. Olisi mielenkiintoista keskustella tuon kasetin tehneen kanssa mm. siitä mitä mieltä hän nykyisin on.
    Mitä mieltä hän on niistä monista ihmisten todistuksista siitä miten Jumala on vetänyt luokseen käyttäen musiikkia. Hyvänä esimerkkinä Päivi Niemi. Hänen tarinansa löytyy netistä.
    Minä olen myös yksi esimerkki. Niin monet kerrat Jumala on rohkaissut, nuhdellut, puhutellut, vetänyt lähemmäs...

    Musiikki-asia on mielestäni moniuloitteinen.
    Mielestäni musiikaalisuus on lahja Jumalalta. Toiset vain on parempia tekemään musiikkia, kuten toiset ovat luonnostaan notkeampia, osaavat piirtää paremmin....
    Voisi ajatella että musikaalisuus on myös luonnollinen asia. Periytyvää ja samalla opittua. Mm. nuottikorvaa pystyy "hiomaan".

    Itse uskon siihen että Jeesus on minut vapauteen vapauttanut. En usko että jonkun 1000 vuotta sitten soittamat rummut sitovat minua millään lailla.

    Itse teen musiikkia hiphopista metalliin. Riippuen siitä mitä haluttaa tehdä. Sanoitukseni käsittelevät paljon ns terapeuttisia asioita. Itseni tuntevana tiedän että ilman musiikin kaltaista purkukeinoa paljon asioita jäisi "jumiin". Joku purkaa asioitaan juoksemalla, joku juomalla, joku maalaamalla. Minä teen musiikkia.

    Joku 70-80 luvulla, näistä nykyisistä rockkivaareista sanoi että "everybody knows rock is devil´s music"
    Joku taas sanoi "miksi paholaisella pitäisi olla kaikki hyvä musiikki"
    Sanoisin: miten ihminen voisi luovuttaa jonkin musiikkityylin saatanan omaisuudeksi.

    Ajattelen että musiikki on tavallaan kieli. On turhaa kertoa kiinalaiselle evankeliumia suomeksi.
    Seurakuntien mieslauluryhmille on paikkansa, ja heidän kauttaan toivon monen tulevan kosketetuksi.
    Raamattu sanoo että menkää. Raamattu ei sano että odottakaa että Pyhä Henki menee ja tekee.

    Jeesus kertoi vertauksen viinipuusta ja sen hedelmistä. Hyvä puu tuottaa hyvää hedelmää, ja huono huonoa. Voisi kysyä jotta onko hyvää vai pahaa hedelmää se että ihminen tulee puhutelluksi, kosketuksi ja vedetyksi Jumalan puoleen.

    Luukas 11. kertoo siitä miten isä toimii kun lapsen pyytäessä.
    Uskon että se jos ihminen pyytää Jumalalta siunausta ja johdatusta, niin Jumala ei anna niiden sijaan skeidaa.
    On korni ajatus "Jumala anna voimaa kertoa evankeliumia noille ihmisille musiikin kautta" Tähän Jumala vastaa "joo, annan sinulle kunhan ensin lopetat tuon kitaran soittamisen ja laitat siistimmät vaatteet"

    Musiikki ja musikaalisuus ovat epäilemättä moniulotteisia asioita. Asioita, joiden voi hyvällä syyllä sanoa olevan myös lahjoja Jumalalta. En nyt halua tahallani banalisoida enkä yksinkertaistaa asiaa, mutta kuitenkin ...

    On paikallaan sanoa, että Jumalan lahjoja ja samalla moniulotteisia asioita ovat hyvin monet muutkin asiat kuten esim. seksuaalisuus, päivittäinen ravinto, urheilu- ja muut harrastukset jne.

    Karu tosiasia on, että sielunvihollinen on juonittelun ja huijausten mestari. Sen tavoitteena on keinoja kaihtamatta eksyttää ja vietellä ihmiset seuraamaan itseään Saatanaa eikä Kristusta. Mitkä ovat tehokkaimmat välineet sielujemme vihollisen käytössä? Eivätkö ne ole juuri yllä lueteltuja 'hyviä asioita'?

    Tietenkin on selvää, ettei kenenkään ole pakko uskoa rock- tai muun musiikin sisältämiin vaaroihin. Oma kantani joka tapauksessa on ja pysyy, enkä tarvitse siinä tuekseni mitään profeetallisia tai muita lahjoja: monissa rockmusiikin suuntauksissa väijyy lasten ja nuorten päänmenoksi kaikkein synkimpiä perkeleen voimia.

    Mitään musiikkia sinänsä nimen perusteella, edes rock-musiikkia, en mene suora päätä demonisoimaan.

    1. Kor. 6:12
    Kaikki on minulle luvallista, mutta ei kaikki ole hyödyksi; kaikki on minulle luvallista, mutta minä en saa antaa minkään itseäni vallita.

    Äänestä

  • herramrks kirjoitti:

    -iässä mulle kulkeutui tuolla aloituksessa ollut kasetti. Latasin sieltä tänään ja tajusin jotta sama kasettihan se oli.

    Tuo kasetti on aika ikävä. Olisi mielenkiintoista keskustella tuon kasetin tehneen kanssa mm. siitä mitä mieltä hän nykyisin on.
    Mitä mieltä hän on niistä monista ihmisten todistuksista siitä miten Jumala on vetänyt luokseen käyttäen musiikkia. Hyvänä esimerkkinä Päivi Niemi. Hänen tarinansa löytyy netistä.
    Minä olen myös yksi esimerkki. Niin monet kerrat Jumala on rohkaissut, nuhdellut, puhutellut, vetänyt lähemmäs...

    Musiikki-asia on mielestäni moniuloitteinen.
    Mielestäni musiikaalisuus on lahja Jumalalta. Toiset vain on parempia tekemään musiikkia, kuten toiset ovat luonnostaan notkeampia, osaavat piirtää paremmin....
    Voisi ajatella että musikaalisuus on myös luonnollinen asia. Periytyvää ja samalla opittua. Mm. nuottikorvaa pystyy "hiomaan".

    Itse uskon siihen että Jeesus on minut vapauteen vapauttanut. En usko että jonkun 1000 vuotta sitten soittamat rummut sitovat minua millään lailla.

    Itse teen musiikkia hiphopista metalliin. Riippuen siitä mitä haluttaa tehdä. Sanoitukseni käsittelevät paljon ns terapeuttisia asioita. Itseni tuntevana tiedän että ilman musiikin kaltaista purkukeinoa paljon asioita jäisi "jumiin". Joku purkaa asioitaan juoksemalla, joku juomalla, joku maalaamalla. Minä teen musiikkia.

    Joku 70-80 luvulla, näistä nykyisistä rockkivaareista sanoi että "everybody knows rock is devil´s music"
    Joku taas sanoi "miksi paholaisella pitäisi olla kaikki hyvä musiikki"
    Sanoisin: miten ihminen voisi luovuttaa jonkin musiikkityylin saatanan omaisuudeksi.

    Ajattelen että musiikki on tavallaan kieli. On turhaa kertoa kiinalaiselle evankeliumia suomeksi.
    Seurakuntien mieslauluryhmille on paikkansa, ja heidän kauttaan toivon monen tulevan kosketetuksi.
    Raamattu sanoo että menkää. Raamattu ei sano että odottakaa että Pyhä Henki menee ja tekee.

    Jeesus kertoi vertauksen viinipuusta ja sen hedelmistä. Hyvä puu tuottaa hyvää hedelmää, ja huono huonoa. Voisi kysyä jotta onko hyvää vai pahaa hedelmää se että ihminen tulee puhutelluksi, kosketuksi ja vedetyksi Jumalan puoleen.

    Luukas 11. kertoo siitä miten isä toimii kun lapsen pyytäessä.
    Uskon että se jos ihminen pyytää Jumalalta siunausta ja johdatusta, niin Jumala ei anna niiden sijaan skeidaa.
    On korni ajatus "Jumala anna voimaa kertoa evankeliumia noille ihmisille musiikin kautta" Tähän Jumala vastaa "joo, annan sinulle kunhan ensin lopetat tuon kitaran soittamisen ja laitat siistimmät vaatteet"

    tavallaan aihe pukkaa tietoisuutemme yli, sillä
    nythän rock-kriittiset ihmiset väittävät että musiikillakin olisi sielu, joka olisi vastenmielistä hälyä Jumalalle ja luonnon kanssa pahasti epäharmoniassa väärään asuun puettuna.

    Heidän puolellaan ovat veden muistin tutkijat.
    Tiedemiehthän tutkivat jo 80-luvulla asiaa ns. kuurankukkien avulla, voiko täysin puhtaassa vedessä olla informaatioita siis muistia, koska
    puhtaan veden molekyyliketjut muodostavat niin kauniita ja säännönmukaisia kuvioita, kuten ikkunaan jäätyessään kuurankukiksi. Sulamassa
    olleelle vedelle soitettiin niin heviä kuin Mozarttiakin ja tutkijoiden äimistykseksi, jääkiteiden kuvioharmonia särkyi mikroskoopissa, kun tuutista tuli Heavy Metallia. Sinfonisen musiikin soidessa jääkiteet avautuivat säännönmukaisiksi kauniiksi rakenteiksi.
    Sitä tutkijat eivät kerro oliko levylistalla myös
    ¨harmonista tukkilaista¨ sinfoniamusiikkia
    eli pitikö vesi vain länsimaisesta musiikista.

    Kuitenkin sama ilmiö toistui, kun vedelle huudettiin solvauksia, kuvio muuttui
    epäsymmetrisemmäksi. Mr. Lapinpoika varmasti tuntee asiaa lähemminkin

    Äänestä

  • *Olav kirjoitti:

    Musiikki ja musikaalisuus ovat epäilemättä moniulotteisia asioita. Asioita, joiden voi hyvällä syyllä sanoa olevan myös lahjoja Jumalalta. En nyt halua tahallani banalisoida enkä yksinkertaistaa asiaa, mutta kuitenkin ...

    On paikallaan sanoa, että Jumalan lahjoja ja samalla moniulotteisia asioita ovat hyvin monet muutkin asiat kuten esim. seksuaalisuus, päivittäinen ravinto, urheilu- ja muut harrastukset jne.

    Karu tosiasia on, että sielunvihollinen on juonittelun ja huijausten mestari. Sen tavoitteena on keinoja kaihtamatta eksyttää ja vietellä ihmiset seuraamaan itseään Saatanaa eikä Kristusta. Mitkä ovat tehokkaimmat välineet sielujemme vihollisen käytössä? Eivätkö ne ole juuri yllä lueteltuja 'hyviä asioita'?

    Tietenkin on selvää, ettei kenenkään ole pakko uskoa rock- tai muun musiikin sisältämiin vaaroihin. Oma kantani joka tapauksessa on ja pysyy, enkä tarvitse siinä tuekseni mitään profeetallisia tai muita lahjoja: monissa rockmusiikin suuntauksissa väijyy lasten ja nuorten päänmenoksi kaikkein synkimpiä perkeleen voimia.

    Mitään musiikkia sinänsä nimen perusteella, edes rock-musiikkia, en mene suora päätä demonisoimaan.

    1. Kor. 6:12
    Kaikki on minulle luvallista, mutta ei kaikki ole hyödyksi; kaikki on minulle luvallista, mutta minä en saa antaa minkään itseäni vallita.

    Mitäs jos saatana on niin fiksu että tekee ns tuplakusetuksen: Saa uskovaiset pelkäämään ja tuomitsemaan musiikkilajia, sen sijaan että nämä samat uskovaiset käyttäisivät sitä evankelionnin välikappaleena.

    Äänestä

  • herramrks kirjoitti:

    Mitäs jos saatana on niin fiksu että tekee ns tuplakusetuksen: Saa uskovaiset pelkäämään ja tuomitsemaan musiikkilajia, sen sijaan että nämä samat uskovaiset käyttäisivät sitä evankelionnin välikappaleena.

    Varmaan se on periaatteessa mahdollista. Onhan monissa yhteyksissä heitelty lapsia pesuveden mukana..
    Joku henkilö, työmuoto, toimintatapa tmv. on pistetty varmuuden vuoksi pannaan, ainakin joksikin aikaa.

    Äänestä

  • *Olav kirjoitti:

    Varmaan se on periaatteessa mahdollista. Onhan monissa yhteyksissä heitelty lapsia pesuveden mukana..
    Joku henkilö, työmuoto, toimintatapa tmv. on pistetty varmuuden vuoksi pannaan, ainakin joksikin aikaa.

    Muistan kun nuorena olin kiinnostunut näyttelemisestä. Nähtiin video missä oli pantomiimia kadulla ja sen kanssa saarnaaja puhumassa.
    Haluttiin tehdä samaa. Vastauksena oli "kun Pyhä Henki lakkaa vaikuttamasta niin silloin tarvitaan tuollaisia ihmistemppuja".
    Myöhemmin halusin kasata porukkaa joka tekisi jonkin hengellisen näytelmän. Minulle kerrottiin että näytteleminen on syntiä. Perusteina käytettiin näyttelijöiden hurjaa seksielämää sekä sitä että ensi-ilta bileet on ryyppäämistä.

    Äänestä

koneella pysty kuuntelemaan noita äänitteitä. On ollut vähän probleemia. Mutta kuuntele tarkkaan...

Onkohan Jumalasta tutustua saatanan tekoihin tavalla, jolla kasetit ilmeisesti tutustuttavat?

Äänestä
  • tuumailin, että harkitkoon jokainen, enenkuin avaa tuota linkkiä, kun luin sen sisällöstä, päätin olla avaamatta, koska uskon muutenkin, että rock-musiikki ei kuulu hengelliseen "sointuun" !

    Äänestä

  • a ja b puolen tänään kirjotellessa.
    Totuuteen pyrkiminen on hieno asia.
    Tuli tunne että oliko äänitteen tarkoitus todistaa rock musiikkityylinä saatanalliseksi ?
    Vai oliko tarkoitus etsiä vain totuutta?

    Äänestä

  • herramrks kirjoitti:

    a ja b puolen tänään kirjotellessa.
    Totuuteen pyrkiminen on hieno asia.
    Tuli tunne että oliko äänitteen tarkoitus todistaa rock musiikkityylinä saatanalliseksi ?
    Vai oliko tarkoitus etsiä vain totuutta?

    oli pakko kuunnella nuo....nauroin kippurassa:) käsittämätöntä P:A:S:K:A:A. onneks itellä bändihommat on alkanu vetämään kai ihan kivasti, että pääsee vihdoinkin uralla etiäpäin...

    Äänestä

  • mk81 kirjoitti:

    oli pakko kuunnella nuo....nauroin kippurassa:) käsittämätöntä P:A:S:K:A:A. onneks itellä bändihommat on alkanu vetämään kai ihan kivasti, että pääsee vihdoinkin uralla etiäpäin...

    Niin, mitähän tuohon voisi lisätä :D
    Itse tykkäsin eniten niistä takaperoisista äänityksistä.

    Äänestä

  • herramrks kirjoitti:

    a ja b puolen tänään kirjotellessa.
    Totuuteen pyrkiminen on hieno asia.
    Tuli tunne että oliko äänitteen tarkoitus todistaa rock musiikkityylinä saatanalliseksi ?
    Vai oliko tarkoitus etsiä vain totuutta?

    vai onko parempi sanoa, että on laput silmillä. On nimittäin vuorenvarmaa, että kaikkea rockmusiikkia ei pidä niellä, jos haluaa pitää sydämensä puhtaana.

    Eräiden musiikinlajien harrastajilla on tainnut silmälaput silmillä ja jyske korvissa jo syödä hengellisen arvostelukyvyn kokonaan.

    Äänestä

  • on palstan rokkareilla kirjoitti:

    vai onko parempi sanoa, että on laput silmillä. On nimittäin vuorenvarmaa, että kaikkea rockmusiikkia ei pidä niellä, jos haluaa pitää sydämensä puhtaana.

    Eräiden musiikinlajien harrastajilla on tainnut silmälaput silmillä ja jyske korvissa jo syödä hengellisen arvostelukyvyn kokonaan.

    Onko joku sanonut että "kaikki rock-musiikki...." ?
    Ei pidä niellä edes kaikkea helluntaisaarnaajien puheita jos haluaa pitää sydämensä puhtaana.
    Pente, älä jaksa nakella.

    Äänestä

  • herramrks kirjoitti:

    a ja b puolen tänään kirjotellessa.
    Totuuteen pyrkiminen on hieno asia.
    Tuli tunne että oliko äänitteen tarkoitus todistaa rock musiikkityylinä saatanalliseksi ?
    Vai oliko tarkoitus etsiä vain totuutta?

    mitä, jos rock-musiikin saatanallisuus onkin totta?

    Äänestä

  • Pentecostal* kirjoitti:

    mitä, jos rock-musiikin saatanallisuus onkin totta?

    "mitä, jos rock-musiikin saatanallisuus onkin totta?"

    sit mie oon pulassa:)en vaan ymmärrä miks jostain musiikkityylistä tehään saatanallista, se on vaan musiikkityyli. Asiat jotka musabisneksessä pyörii, huumeet ym on tietenkin syntisiä asioita. mutta se ei taas liity mitenkään siihen miten musiikkia esitetään.

    Äänestä

  • Pentecostal* kirjoitti:

    mitä, jos rock-musiikin saatanallisuus onkin totta?

    Jospa se onkin totta. Silloin Jeesus oli väärässä.
    Jeesus opetti että saatana ei toimi itseään vastaan.
    Näin olisi kyseessä jokaisen kohdalla joka on tullut kutsutuksi Jeesuksen luo hengellisen rock-musiikin kautta.
    Luotan Jeesuksen opetuksiin.

    Äänestä

  • mk81 kirjoitti:

    "mitä, jos rock-musiikin saatanallisuus onkin totta?"

    sit mie oon pulassa:)en vaan ymmärrä miks jostain musiikkityylistä tehään saatanallista, se on vaan musiikkityyli. Asiat jotka musabisneksessä pyörii, huumeet ym on tietenkin syntisiä asioita. mutta se ei taas liity mitenkään siihen miten musiikkia esitetään.

    Monesti nämä rock-musiikin kritisoijat kritisoivat ulkomusiikillisia asioita, eikä itse musiikkia.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


herramrks kirjoitti:

http://webusers.siba.fi/~hoskala/rock/index.htm
Ajattelin josko haluaisit tutustua tuollaiseen sivuun. Ehkä sieltä löytyisi jotai perusteluja jotka kestävät. Menen nyt itse katsomaan niitä.
C ya.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu