Kervisen kirjoituksia poistetaan

Ovatko Kervisen kirjoitukset joillekin vaarallisia kun ne systemaattisesti poistetaan??
Tarvitaanko Suomessa ja Kotkassa kansanliike sananvapauden puolesta?? Mitä mieltä tästä??
281073
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Minä olen myös ihmetellyt, että kuka tämä Kervinen oikein on. Eilen oli sen kirjoitus tällä palstalla. Tänään ei enää ole. Onko Kotkassa VIELÄKIN vallalla se käytäntö, että yksi puolue määrää tiedotusvälineistä? Jos näin on niin aika karmeaa on.

Hain eilen googlella tietoa tästä Kervisestä. Löytyi muutama viittaus suomi24 sivustoon, mutta sitten myös pari aika kriittistä kirjoitusta, jotka oli kirjoitettu verkkopoijussa vuosina 2002 ja 2004. Näistä varmaan selviää, että mistä on kysymys. Verkkopoiju ei taida sitten olla ihan niin erään puolueen näpeissä, kuin esim. takavuosina oli "Eteenpäin" -lehti? Tai saa nähdä, äkkiäkös tuolta verkkopoijun arkistosta nuokin artikkelit poistetaan.

Itse Kervisestä minulla ei ole mitään kantaa. On kuitenkin aika karmeaa, jos viranhaltija ei saa kritisoida toisten viranhaltijoiden toimia. Kyllä Suomessa pitää sananvapaus olla, ja pitää myös puolustaa toisen oikeutta olla eri mieltä.

Äänestä
  • "Onko Kotkassa VIELÄKIN vallalla se käytäntö, että yksi puolue määrää tiedotusvälineistä?"

    Vai on tämä paskajuttujen paratiisi oikein tiedotusväline. Ja vieläpä joku puolue tätä hallitsee. Kas kun ei CIA tai KGB. Kotkan päättäjiä ei luultavasti vähempää voisi kiinnostaa mitä tällaisella roskafoorumilla kirjoitellaan. Palstan käyttäjät taas eivät halua lukea samoja juttuja päivästä toiseen ja valittavat tästä ylläpidolle. Siinä syy viestien poistamiseen.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    "Onko Kotkassa VIELÄKIN vallalla se käytäntö, että yksi puolue määrää tiedotusvälineistä?"

    Vai on tämä paskajuttujen paratiisi oikein tiedotusväline. Ja vieläpä joku puolue tätä hallitsee. Kas kun ei CIA tai KGB. Kotkan päättäjiä ei luultavasti vähempää voisi kiinnostaa mitä tällaisella roskafoorumilla kirjoitellaan. Palstan käyttäjät taas eivät halua lukea samoja juttuja päivästä toiseen ja valittavat tästä ylläpidolle. Siinä syy viestien poistamiseen.

    syy. Jos on, niin siihen asiaan toivottavasti tulee muutos. Eihän kukaan voi ryhtyä poistattamaan viestejä sen perusteella, ettei itse jaksa kyseisiä viestejä katsella. Ei kai niin ääliöitä ole olemassakaan?

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    "Onko Kotkassa VIELÄKIN vallalla se käytäntö, että yksi puolue määrää tiedotusvälineistä?"

    Vai on tämä paskajuttujen paratiisi oikein tiedotusväline. Ja vieläpä joku puolue tätä hallitsee. Kas kun ei CIA tai KGB. Kotkan päättäjiä ei luultavasti vähempää voisi kiinnostaa mitä tällaisella roskafoorumilla kirjoitellaan. Palstan käyttäjät taas eivät halua lukea samoja juttuja päivästä toiseen ja valittavat tästä ylläpidolle. Siinä syy viestien poistamiseen.

    poistaa!

    Äänestä

  • vaiheessa voi olla kirjoitti:

    syy. Jos on, niin siihen asiaan toivottavasti tulee muutos. Eihän kukaan voi ryhtyä poistattamaan viestejä sen perusteella, ettei itse jaksa kyseisiä viestejä katsella. Ei kai niin ääliöitä ole olemassakaan?

    Tiedote no. 13 lähetettiin tänne tasan samanlaisena ainakin viisi kertaa. Viestien massapostaaminen on foorumin säännöissä kielletty. Voi porttikiellon saamiseen olla muitakin syitä, mutta niitä en lähde tässä spekuloimaan.

    Siinä olet oikeassa (ja minä väärässä, ilmaisin asiani huonosti), että pelkkä toisen viesteihin kylläsyminen ei riitä syyksi. Ylläpito tutkii käyttäjilta tulleet ilmoitukset asiattomista visteistä, ja poistaa oikeasti asiattomat viestit. Ilmeisesti syytä on ollut ja asiattomuudet toistuvia, muuten ei porttikieltoa tipu. Porttikielto voi olla yllättävän herkässä, mikäli vanhoja vastaavia on pohjalla. Terv. nimim.: Kokemusta on!

    Äänestä

  • ...joo kirjoitti:

    Tiedote no. 13 lähetettiin tänne tasan samanlaisena ainakin viisi kertaa. Viestien massapostaaminen on foorumin säännöissä kielletty. Voi porttikiellon saamiseen olla muitakin syitä, mutta niitä en lähde tässä spekuloimaan.

    Siinä olet oikeassa (ja minä väärässä, ilmaisin asiani huonosti), että pelkkä toisen viesteihin kylläsyminen ei riitä syyksi. Ylläpito tutkii käyttäjilta tulleet ilmoitukset asiattomista visteistä, ja poistaa oikeasti asiattomat viestit. Ilmeisesti syytä on ollut ja asiattomuudet toistuvia, muuten ei porttikieltoa tipu. Porttikielto voi olla yllättävän herkässä, mikäli vanhoja vastaavia on pohjalla. Terv. nimim.: Kokemusta on!

    on ylilyöntejä ja solvauksia puolin ja toisin. Poistattamisesta ja porttikielloista ei silti saa tulla palstan käyttäjien vallankäyttöväline! Se kontrolli tulee olla yksinomaan palstaa hallinnoivan yhteisön tai yrityksen vastuulla!

    Äänestä

  • ...joo kirjoitti:

    Tiedote no. 13 lähetettiin tänne tasan samanlaisena ainakin viisi kertaa. Viestien massapostaaminen on foorumin säännöissä kielletty. Voi porttikiellon saamiseen olla muitakin syitä, mutta niitä en lähde tässä spekuloimaan.

    Siinä olet oikeassa (ja minä väärässä, ilmaisin asiani huonosti), että pelkkä toisen viesteihin kylläsyminen ei riitä syyksi. Ylläpito tutkii käyttäjilta tulleet ilmoitukset asiattomista visteistä, ja poistaa oikeasti asiattomat viestit. Ilmeisesti syytä on ollut ja asiattomuudet toistuvia, muuten ei porttikieltoa tipu. Porttikielto voi olla yllättävän herkässä, mikäli vanhoja vastaavia on pohjalla. Terv. nimim.: Kokemusta on!

    Ehei se noin mennyt,kylla oli ainakin 4 erilaista vesiota tosta AK:n tiedote 13.sta. Eikä ole massapostitusta jos laittaa uudestaan asiallisen kirjoituksen takaisin,jos joku on ottanut sheriffinä elämäntehtäväkseen poistella AK:n kirjotuksia! Sanokaapas miksi poliitikkoja ja näitä yhden asian mainostajia ei kiusata täällä samanlaisella sensuurilla?!

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    "Onko Kotkassa VIELÄKIN vallalla se käytäntö, että yksi puolue määrää tiedotusvälineistä?"

    Vai on tämä paskajuttujen paratiisi oikein tiedotusväline. Ja vieläpä joku puolue tätä hallitsee. Kas kun ei CIA tai KGB. Kotkan päättäjiä ei luultavasti vähempää voisi kiinnostaa mitä tällaisella roskafoorumilla kirjoitellaan. Palstan käyttäjät taas eivät halua lukea samoja juttuja päivästä toiseen ja valittavat tästä ylläpidolle. Siinä syy viestien poistamiseen.

    jo melkein 2 vuotta tapaus Kervinen,lakimiehet ja ylimmät virkamiehet ovat käyttäneet kymmeniä työtunteja "todisteiden ja lausuntojen" keräämiseen.

    Äänestä

  • polizei polanzki kirjoitti:

    Ehei se noin mennyt,kylla oli ainakin 4 erilaista vesiota tosta AK:n tiedote 13.sta. Eikä ole massapostitusta jos laittaa uudestaan asiallisen kirjoituksen takaisin,jos joku on ottanut sheriffinä elämäntehtäväkseen poistella AK:n kirjotuksia! Sanokaapas miksi poliitikkoja ja näitä yhden asian mainostajia ei kiusata täällä samanlaisella sensuurilla?!

    Jos laittaa poistetun viestin takaisin foorumille kerran, ei siinä ole mitään kummallista. Jos laittaa useita kertoja poistetun viestin aina takaisin uudelleen ja uudelleen, puuttu ylläpito varmasti asiaan. Ja ne versiot olivat paria pienen pientä muutosta lukuun ottamatta aivan samanlaisia.

    Äänestä

  • ...joo kirjoitti:

    Jos laittaa poistetun viestin takaisin foorumille kerran, ei siinä ole mitään kummallista. Jos laittaa useita kertoja poistetun viestin aina takaisin uudelleen ja uudelleen, puuttu ylläpito varmasti asiaan. Ja ne versiot olivat paria pienen pientä muutosta lukuun ottamatta aivan samanlaisia.

    joku kirjoitus poistetaan mielivaltaisesti niin sitä ei saisi laittaa uudestaan vai?

    Äänestä

  • että jos kirjoitti:

    joku kirjoitus poistetaan mielivaltaisesti niin sitä ei saisi laittaa uudestaan vai?

    Jos kirjoitus poistetaan, on siihen poistamiseen joku syy. Jos sitten suoltaa sitä samaa jo kerran (tässä tapauksessa viisi kertaa) asiattomaksi todettua kirjoitusta foorumille uudelleen ja uudelleen, puuttuu ylläpito yleensä asiaan. Ei ikävä kyllä aina, tietyt keskustelut ovat tälläkin foorumilla käyttökelvottomia avuttoman ylläpidon ja jatkuvan häiriköinnin takia.

    Äänestä

  • ...ole kirjoitti:

    Jos kirjoitus poistetaan, on siihen poistamiseen joku syy. Jos sitten suoltaa sitä samaa jo kerran (tässä tapauksessa viisi kertaa) asiattomaksi todettua kirjoitusta foorumille uudelleen ja uudelleen, puuttuu ylläpito yleensä asiaan. Ei ikävä kyllä aina, tietyt keskustelut ovat tälläkin foorumilla käyttökelvottomia avuttoman ylläpidon ja jatkuvan häiriköinnin takia.

    vaan vinksahtanut kun asiattomaksi näitä hänen kirjoituksia sanot? Missä on A K,n kirjoitukset todettu asiattomiksi muualla kuin sinun nupissasi? Kerrohan?

    Äänestä

  • vaiko muuten kirjoitti:

    vaan vinksahtanut kun asiattomaksi näitä hänen kirjoituksia sanot? Missä on A K,n kirjoitukset todettu asiattomiksi muualla kuin sinun nupissasi? Kerrohan?

    Foorumin ylläpidossa. He poistavat asiattomiksi toteamansa kirjoitukset.

    Enkä ole erityisen vinksahtanut, kiitoksia vain huolenpidosta. Sinua taas suosittelen kaivamaan herneet palkoineen pois nenästäsi ja opettelemaan käytöstapoja.

    Äänestä

perustaisi oman sivun, jossa märehtisi kohtaloaan eikä täyttäisi tätä muuten kohtuullista palstaa. Itse olen ainakin jo kyllästynyt hänen raportteihinsa ja etenkin niistä poikineisiin salaliittoteorioihin.

Äänestä
  • Siis tää on niin spede! Ei jaksa yhtää katella enää sen itkuvirsii saatana palstat täynnä. Kervinen sitä ja tätä, ei saATANA! :maila:

    Äänestä

  • ikävä kyllä, sillä suuri osa lukijoista on toista mieltä! Tuhansia kävijöitä ollut näissä Kervisen Askon kirjotuksia lukemassa eli hyttysen ininää tuo sinun kyllästymisesi!
    Älä lue!

    Äänestä

  • Olet vähemmistössä kirjoitti:

    ikävä kyllä, sillä suuri osa lukijoista on toista mieltä! Tuhansia kävijöitä ollut näissä Kervisen Askon kirjotuksia lukemassa eli hyttysen ininää tuo sinun kyllästymisesi!
    Älä lue!

    Meinaatkos, että ne kaikki "tuhannet lukijat" ovat Askon kanssa samaa mieltä, noita kahta edellistä kirjoittajaa ja minua lukuunottamatta?

    Äänestä

  • märehtimään kohtaloaan vaan ryhtyikin puolustautumaan kaupungin koneiston mielivaltaa vastaan ja kertoi siitä vielä jopa meillekin, jotka suurella innolla ja kiinnostavuudella olemme näitä AK,n kirjoituksia lukeneet ja kommentoineet!

    Äänestä

  • Olet vähemmistössä kirjoitti:

    ikävä kyllä, sillä suuri osa lukijoista on toista mieltä! Tuhansia kävijöitä ollut näissä Kervisen Askon kirjotuksia lukemassa eli hyttysen ininää tuo sinun kyllästymisesi!
    Älä lue!

    Suurin osa Kervisen juttuista on niin ,kuin joku 8v lapsi olis kirjoittanut (esim. kyllä minun isä sinun isäsi voittaa)..??? Siksi minun oli pakko poistaa kaikki tuollaiset tyhmimmät hänen viestinsä joista ei ole muuta, kuin harmia . Et sillleenn ??? T:Seriffi

    Äänestä

  • jäänyt kirjoitti:

    märehtimään kohtaloaan vaan ryhtyikin puolustautumaan kaupungin koneiston mielivaltaa vastaan ja kertoi siitä vielä jopa meillekin, jotka suurella innolla ja kiinnostavuudella olemme näitä AK,n kirjoituksia lukeneet ja kommentoineet!

    Kervisen tarttee vaan alkaa käyttää siivoompaa kieltä .Ei mistään muusta oo kysymys

    Äänestä

  • Viranomainen Mies (1) kirjoitti:

    Kervisen tarttee vaan alkaa käyttää siivoompaa kieltä .Ei mistään muusta oo kysymys

    kervisestä joka oli kirjoitettu sen nimellä siinä tiedote 13;sta?

    Äänestä

  • Viranomainen Mies (1) kirjoitti:

    Suurin osa Kervisen juttuista on niin ,kuin joku 8v lapsi olis kirjoittanut (esim. kyllä minun isä sinun isäsi voittaa)..??? Siksi minun oli pakko poistaa kaikki tuollaiset tyhmimmät hänen viestinsä joista ei ole muuta, kuin harmia . Et sillleenn ??? T:Seriffi

    Hoh hoijaa.. Mikäli AK ei ole kirjoittanut kuin omalla nimellänsä niin pikkasen mettään menee toi sun arvostelu Kervisen kirjotusten tasosta...

    Kirjotuksethan on mitä tyylikkäimpiä ja monesti ihan mukavilla sanavalinnoilla..

    Paimennahan noita kirosanoja ynnä muita herjauksia kylveviä ja jätä asioista keskustelevien päät vielä pölkyltä poies.. Oi suuri ja mahtava

    Äänestä

  • Viranomainen Mies (1) kirjoitti:

    Suurin osa Kervisen juttuista on niin ,kuin joku 8v lapsi olis kirjoittanut (esim. kyllä minun isä sinun isäsi voittaa)..??? Siksi minun oli pakko poistaa kaikki tuollaiset tyhmimmät hänen viestinsä joista ei ole muuta, kuin harmia . Et sillleenn ??? T:Seriffi

    Jos luet yhtä hyvin kuin kirjoitatkin, on mitä todennäköisemmin odotettavissa hauskat ajat, sensuurin suhteen.. :=))

    Äänestä

  • heppu.... kirjoitti:

    Jos luet yhtä hyvin kuin kirjoitatkin, on mitä todennäköisemmin odotettavissa hauskat ajat, sensuurin suhteen.. :=))

    Että en ole kirjoitus taitoinen enkä lukutaitoinen.
    Ja muutenkin olen kusipää.
    Tästä lähin yritän muuttaa tapojani.
    Myös ajojahtini Kervistä vastaan loppuu minun kohdaltani.
    Pyydänkin Askolta anteeksi äykkärimäistä käytöstäni.Anteeksi Asko Kervinen!!

    Äänestä

  • Viranomainen Mies 1 kirjoitti:

    Että en ole kirjoitus taitoinen enkä lukutaitoinen.
    Ja muutenkin olen kusipää.
    Tästä lähin yritän muuttaa tapojani.
    Myös ajojahtini Kervistä vastaan loppuu minun kohdaltani.
    Pyydänkin Askolta anteeksi äykkärimäistä käytöstäni.Anteeksi Asko Kervinen!!

    Heittäytyy tunteelliseksi.
    Toivottavasti tunne on voimakas ja pitkäaikainen.

    Äänestä

  • härskin herjan kirjoitti:

    kervisestä joka oli kirjoitettu sen nimellä siinä tiedote 13;sta?

    kirjoititko? ehkäpä tästäkin anteeksi pyytelet kun olet tunteelliseksi ryhtynyt?

    Äänestä

  • Viranomainen Mies (1) kirjoitti:

    Suurin osa Kervisen juttuista on niin ,kuin joku 8v lapsi olis kirjoittanut (esim. kyllä minun isä sinun isäsi voittaa)..??? Siksi minun oli pakko poistaa kaikki tuollaiset tyhmimmät hänen viestinsä joista ei ole muuta, kuin harmia . Et sillleenn ??? T:Seriffi

    Helpota jo ja vaihda levyä!

    Äänestä

ja heti!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


systemaattisesti kirjoitti:

Ovatko Kervisen kirjoitukset joillekin vaarallisia kun ne systemaattisesti poistetaan??
Tarvitaanko Suomessa ja Kotkassa kansanliike sananvapauden puolesta?? Mitä mieltä tästä??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu