Kaikki vaan Irakiin ihmiskilviksi Yhdysvaltojen diktaturismia vastaan!!!
Öljyä ne sieltä vaan hakee. Sitäpaitsi, onhan jenkeillä itselläänkin joukkotuhoaseita. Miksi juuri nyt on yhtäkkiä Irakista tullut suunnaton uhka koko maailmalle?
Kaikki mukaan Irakiin. Sinne tarvitaan lisää siviilejä. Itsekin lähden piakkoin. Olisi kiva lähteä porukalla.
Öljyä ne sieltä vaan hakee. Sitäpaitsi, onhan jenkeillä itselläänkin joukkotuhoaseita. Miksi juuri nyt on yhtäkkiä Irakista tullut suunnaton uhka koko maailmalle?
Kaikki mukaan Irakiin. Sinne tarvitaan lisää siviilejä. Itsekin lähden piakkoin. Olisi kiva lähteä porukalla.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Taitaa olla ankea reissu. Suomessa on mahdollisuus vaihtaa päättäjät, vaihdetaan sota- ja NATO-korppikotkat ja -lepakot ensin rauhaa kannattaviin edustajiin ja sitten mennään Iraqiin, Iraniin ja Hiroshimaan.
hyvin joudat menemään, kunhan me menet omalla kustannuksella ettei veronmaksajien pidä sitä kustantaa.
Kuuleppas tosiaan. Sinähän olet "kunnon kansalainen ja maksat tuloveroa". Hyvä. MUTTA maksan myös minäkin. Maksan polttoaineesta, jota kulutan. Maksan siitä sinunkin työttömyysturvasi. Jokainen alkoholipisara, jonka ostan, ostan suurella verolla. Sitäpaitsi maksan itsekin myös tuloveroa, olenhan työssä käyvä ihminen.
Eli ei kaikki "hippiaktivistit" (jollaiseksi selvästi mua luulet) ole "sossupummeja". Vaan kun ei ole muutakaan tekemistä, matkailu avartaa ja mikäs sen kivempaa, kuin pieniä riskejä ottaa elämässä. Ja mieluummin kuolen pommiin silmänräpäyksessä, kuin johonkin tappavaan tautiin parin vuorokauden tuskien jälkeen.
Mutta hei, hyvää kevättä sullekin, ja toivottavasti vielä joskus sinäkin alat suvaita muitakin ihmisiä ja kääntämään katsettasi 90 astetta ylöspäin navastasi.
Hienoa kun lähdet.
Ajattelin itsekkin lähteä, mutta kaikki lähtee sinne niin aikasin. Vaikka toisaalta ymmärrän. Sota alkaa varmaan jo pian.
En halua lopettaa koulua kesken.
Kesällä ajattelin lähteä, mutta toisaalta jos sota on jo silloin käynnissä niin sinne pääseminen voi olla hankalampaa.
USA:n uhkaamaan Irakiin on pullamössösukupolven ihmiskilpien näkemystensä mukaan turvallista lähteä, koska he voivat luottaa siihen että amerikkalaiset pyrkivät kaikin keinoin välttämään siviilien vahingoittamista. Jos oikeasti haluaa vähentää inhimillistä kärsimystä, niin maailmalta löytyy paikkoja ja enemmänkin suojelua tarvitsevia ihmisiä kuin irakilaiset USA:n uhalta. Hankaluutena sellaisissa paikoissa vain on julma vasustaja, joka vähät välittää ihmiskilpien kohtaloista. Olisipahan vain enemmän raiskattavaa ja tuhottavaa. Toinen haitta on, että ne raakuudet tapahtuvat jossain jumalanseläntakana, josta media ei ole lainkaan kiinnostunut, koska amerikkalaiset eivät ole sinne vielä ehtineet maailmaa parantamaan. Kukaan ei välitä kääntää TV:nsä kanavaa sellaisille uutisille, jossa joku sotilasjohtaja jonka nimeä ei osata lausua tekee mielettömyyksiä paikassa josta ei olla kuultu. Saddam Hussein olisi voinut jatkaa tappamista ja terrorismin tukemista koko täyspitkän uran, ellei USA olisi siihen sekaantunut.
Ihmiskilpitouhua voi puolustella sillä, että median valtakauden aikana aktivismin kohteen täytyy olla näkyvä. Ainoastaan niin voi vaikuttaa. Media häärii siellä missä USA:kin häärii. Mutta eikö se, että nämä ihmiskilvet voivat odottaa selviävänsä ehjin nahoin takaisin kotiin kampanjansa jälkeen, osoita vastustajan olevan sittenkin aika säädyllinen, ihmiselämää kunnioittava ja turvallinen vastustaja. Entä jos protestoijat haukkuvatkin väärää puuta. Onko kyseessä aito rauhanpuolustaminen ja pyrkimys maailman muuttamiseksi paremmaksi. Ehkä kyseessä onkin pyrkimys vain horjuttaa nykyisiä vallanpitäjiä jotta tilaa vapautuisi uuden sukupolven tuleville vallanpitäjille, jotka eivät ole aikaisempia yhtään parempia.
"Kaikki vaan Irakiin ihmiskilviksi Yhdysvaltojen diktaturismia vastaan!!!
Öljyä ne sieltä vaan hakee. Sitäpaitsi, onhan jenkeillä itselläänkin joukkotuhoaseita. Miksi juuri nyt on yhtäkkiä Irakista tullut suunnaton uhka koko maailmalle?"
USA:n motiivi joukkotuhoaseille on toki tässä asiassa paradoksaalinen, mutta henk.koht paremmissa käsissä ne ovat jenkeillä kuin S. Husseinilla, jonka irrationaalinen ja utopistinen egosentirisyys on uhka, jollei sitä valvota.
Mitä olisi tapahtunut jos Irak ei olisi ollut viimeiset 12 vuotta eräänlaisessa tarkkailussa?
Öljyynvetoaminen on myöskin melkoisen lepsu syy, nyt USA ja kummppanit saa melko todennäköisesti entiseen tapaan öljyä, mutta hyökätessään Irakiin he vaarantavat ja riskeeraavat öljyn saantinsa.
Voikohan puhua läpimenneestä kusetuksesta, kun melkein kaikki käytettävät epäilyt USA:n motiiveista on alunperin O. B. Ladenin alkuunpanemia?
HUOM: Tällä kirjoituksella ei ollut tarkoitukseni tukea USAn ratkaisua alkaa sotimaan, vaan tuoda esille kolikon toinen puoli.