Kirkossa ei tunneta
tasa-arvoa
11678
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
...tervettä järkeä.
Eikö kirkon ja valtion liitto ole jo viimein aikansa elänyt? Eikö kirkko ole jäänyt yhteiskunnan kyydistä jo aikapäiviä sitten?
***
Jos "valtion" kirkostakin vielä luovutaan, mikä meitä odottaa, kadotus, ja se ei tule kuoleman jälkeen vaan ennen sitä.
Ps. Ex P.e.p.e.
Vastaahan vielä, ex-P.e.p.e. miksi minun elämäni on kaikin puolin hyvää ja mukavaa ja moraalista jne. vaikka menetin jumaluskoni karvoituksen kasvun myötä? Jos kadotus on jo tässä elämässä todellisuutta, miksi haluaisin muuttaa sitä mikä on nyt jo hyvää?
Vai uhkailetko vain? :D
***
opetustensa kanssa. Luulin, että homoseksuaalisuus kristinuskossa (teoriassa) olisi synti.
Asialla ei pitäisi olla mitään tekemistä tasa-arvon kanssa; kirkko tiedostaa, että homot ovat ihmisiä siinä missä muutkin, mutta ei halua lähteä siunailemaan sellaista, mitä sen opetusten mukaan pidetään syntinä. Eikö kirkolla tulisi olla oikeutta pitäytyä pari tuhatta vuotta vanhoissa perinteissään ja uskomuksissaan ilman, että sitä syytettäisiin liberaaliateistien taholta tasa-arvon rikkomisesta?
Raamattu on hiukan sellanen opus, että sitä voi tulkita monella tavalla ja käyttää moniin eri tarkoituksiin. Mielestäni askeettinen Luttterilainen oppi/malli on se oikea (pois lukien sp:n eriarvoistamisen).
"Raamattu on hiukan sellanen opus, että sitä voi tulkita monella tavalla ja käyttää moniin eri tarkoituksiin."
..mikä tahansa asia tässä maailmassa. Sitä paitsi, jos raamattua ei voisi tulkita miten nyt tykkää, niin eihän sellaisia spin-offeja kuin mormonismi, jehovan todistajuus yms. olisi.
Mutta yleisesti ottaen se tuomitsee homouden.
Yleisesti ottaen, homouden käsitettä ei tunnettu Raamatun kirjoitusaikoihin. Tai edes vuosisatoihin sen jälkeen. Se on moderni konstruktio.
alkaa mennä jo naurettavaksi. Siis homojen ja niitä yli-puolustelevien puolelta.
Kirkon tulisi valtion osana kunnioittaa valtion lakeja tai sitten ainakin olla olematta valtion osa.
jos kirkko heivataan hevonkuuseen valtiosta ja kirkko pitää näppinsä erossa verotuksesta ja hautauksen hoitaa kunta. kirkko saa edelleen huutaa homovihaansa ja marinoitua vanhoissa liemissään, kunhan tekevät vain sen yksityisesti omissa sisäsiittoisissa piireissään. jos jeesus olisi moderni nykyaikainen ihminen niin se varmaan hengaisi mieluummin dtm:ssä kuin räsäsen mehukutsuilla.
homoseksuaalisuus on synti.Jumala loi yhteen miehen ja naisen.Ei naista ja naista, ei miestä ja miestä.
Kirkko ei voi siunata SYNTIÄ.SILLÄ EI OLE MITÄÄN VÄLIÄ MITÄ NYKYPÄIVÄN TASA-ARVO SANOO ASIAAN.SILLÄ MILLÄ ON VÄLIÄ ON RAAMATUN SANA.