Tessa?

Huono jätkä tai muija laulamaan. Kumpi onkaan. Onko sillä muna?

Halone T kirjoitti:

Huono jätkä tai muija laulamaan. Kumpi onkaan. Onko sillä muna?

hormoneja. Ei tuollaista ulkonäköä saa kaurapuuroa popsimalla.

syö kirjoitti:

hormoneja. Ei tuollaista ulkonäköä saa kaurapuuroa popsimalla.

on se sitten niin kamalaa jos jonkun ulkonäkö vähän poikkeaa normaalista sukupuolimuotista. samassa ohjelmassa on yhdellä juontajalla ja muistaakseni toisellakin kilpailijalla samanlainen hiusmalli. ja on siellä mm. ari ja se toinen joilla on pitempi tukka kuin monella naispuolisella samassa kilpailussa. arin ääni on vieläpä aika naismainen myös, syökö hänkin hormoneja?

ei siellä analysoida ulkonäköä (ainakaan vielä) vaan laulutaitoa

Ja mitä sitte?Laulaa hiton hyvin,antas aihetta kakaroille suvaitsevaisuuteen!ihan ok!ite oon hetero,en sillä puolustele,kaikki taaplaa tyylillään!!!

Millä helvetin perusteella sä teet hänestä lesbon???

Hän puhui avioliitosta, mutta tiedätkö SINÄ oikeasti, onko hän avioliitossa miehen kanssa vai rekisteröidyssä parisuhteessa naisen kanssa? Tähän tietoon ei riitä se, että on lukenut seiskapäivää tai nähnyt hänen halaavan/antavan poskisuudelmia naiselle.

Hyvän vaippaikäiset ikiteinit. Älkää puhuko asioista, mistä ette tiedä mitään.

Sitä paitsi, joku myöhemmin kommentoi, että hänellä on itsetunto/persoonaongelmia, kun näyttää tuolta.
JA PASKAT, sanon minä. Ihminen, joka OIKEASTI JA AIDOSTI uskaltaa olla sitä, mikä tuntuu parhaalle, omaa ihan varmasti huippuitsetunnon.
Ja ne pissikset, jotka myötäilevät massaa, omaavat huonon itsetunnon. Oletko sinä samanlainen pissis, joka ei uskalla olla sitä mitä oikeasti on, vaan pukeutuu samanlaisiin perseenvilautusfarkkuihin ja tekee samanlaiset raidat hiuksiin kuin naapurin Veerat, Noorat ja Oonatkin ;-)

Halone T kirjoitti:

Huono jätkä tai muija laulamaan. Kumpi onkaan. Onko sillä muna?

Tykkään rakastella naisia ja peppuseksi on mukava lisämauste mutta hänen kanssaan se olisi varmasti outoa.

Ja tämä homoliitto vaikeuttaa sinun elämääsi, koska ???

Idolsista!

Suomessa ei sallita samaa sukupuolta olevien avioliittoja. Sanoi olevansa naimisissa, (tai no.. puhui omista häistään.) mutta ehkei kantti riitä sanao televisiossa "virallistetusta parisuhteesta"

Esa74 kirjoitti:

Suomessa ei sallita samaa sukupuolta olevien avioliittoja. Sanoi olevansa naimisissa, (tai no.. puhui omista häistään.) mutta ehkei kantti riitä sanao televisiossa "virallistetusta parisuhteesta"

Sitä vaan, että onko ihan tervettä yrittää näyttää mieheltä jos on nainen?

Ei lesboissa ja homoissa mitään vikaa ole mutta miksi selvästi miehinen olemus?

JP Nikula kirjoitti:

Sitä vaan, että onko ihan tervettä yrittää näyttää mieheltä jos on nainen?

Ei lesboissa ja homoissa mitään vikaa ole mutta miksi selvästi miehinen olemus?

Joku itsetunto ongelma täytyy olla jos pitää yrittää näyttää mieheltä (ja hän tosiaan näyttää, luulin aluksi että on mies!) jos on kerran nainen. Mutta samalla lailla jotkut homo miehet on tosi naismaisia. Se on varmaan joku psyykkinen juttu.

Esa74 kirjoitti:

Suomessa ei sallita samaa sukupuolta olevien avioliittoja. Sanoi olevansa naimisissa, (tai no.. puhui omista häistään.) mutta ehkei kantti riitä sanao televisiossa "virallistetusta parisuhteesta"

on paljon helpompi sanoa olevansa naimisissa, kuin sanoa olen rekisteröidyssä parisuhteessa. Kuulostaa aivan typerälle toi sana.

mieleen, että kirjoitti:

on paljon helpompi sanoa olevansa naimisissa, kuin sanoa olen rekisteröidyssä parisuhteessa. Kuulostaa aivan typerälle toi sana.

tai ei, naimisissa-sana on kuitenkin harhaanjohtava. Se ei ole sisällöltään ja tarkoitukseltaan sama kuin rekisteröitynyt parisuhde.

... kirjoitti:

tai ei, naimisissa-sana on kuitenkin harhaanjohtava. Se ei ole sisällöltään ja tarkoitukseltaan sama kuin rekisteröitynyt parisuhde.

Kyllä rekisteröity parisuhde tarkoittaa lesboille avioliittoa, ja sillä on sama sisältö, tarkoitus ja merkitys niin heterolle kuin homollekin.

Taidat homofobiaa potea?

Ei se ole sun elämästä pois, kutsuuko ihminen sunntautumisestaan riippumatta rekisteröityä suhdetta avioliitoksi vai joksikin muuksi. Vai onko?

Aika outoa että viitsit tällaisestä ilmotella. Onko susta homot jotenki huonompia ihmisiä, kun sua henkilökohtaisesti hiertää toisten ihmisten asiat? Avioliitto tai ei, on kahden ihmisen välinen asia, ei sulla ole siihen mitään sanomista. En mäkään tuu arvostelee sun ja mahdollisen vaimos tekemisiä.

Että sovitaanko et mä en arvostele sua, niin sä jätät myös mun asiat mun asioiksi. Niin voidaan täällä kaikki olla mitä ollaan.

Jesh! :)

Böööööööööö kirjoitti:

Kyllä rekisteröity parisuhde tarkoittaa lesboille avioliittoa, ja sillä on sama sisältö, tarkoitus ja merkitys niin heterolle kuin homollekin.

Taidat homofobiaa potea?

Ei se ole sun elämästä pois, kutsuuko ihminen sunntautumisestaan riippumatta rekisteröityä suhdetta avioliitoksi vai joksikin muuksi. Vai onko?

Aika outoa että viitsit tällaisestä ilmotella. Onko susta homot jotenki huonompia ihmisiä, kun sua henkilökohtaisesti hiertää toisten ihmisten asiat? Avioliitto tai ei, on kahden ihmisen välinen asia, ei sulla ole siihen mitään sanomista. En mäkään tuu arvostelee sun ja mahdollisen vaimos tekemisiä.

Että sovitaanko et mä en arvostele sua, niin sä jätät myös mun asiat mun asioiksi. Niin voidaan täällä kaikki olla mitä ollaan.

Jesh! :)

kritisoi sanan "avioliitto" ja "rekisteröitynyt parisuhde" sisältöä, on silloin homofobinen?!

... kirjoitti:

kritisoi sanan "avioliitto" ja "rekisteröitynyt parisuhde" sisältöä, on silloin homofobinen?!

No kertoisitko minulle millä tavalla näiden nimitysten sisältö eroaa toisistaan? Jos se kuvaa sitä, että ihminen on valinnut jonkun ihmisen, jota rakastaa elämänkumppanikseen? Miksi sillä olisi eri sisältö elämässä suuntautumisesta riippuen?

Vaikka onkin, niin miten se sinun elämää haittaa?

Ompas söpö:)

Tessa sai ihmeen paljon huomiota eilisessä osassa. Kuvattiin ja haastateltiin enemmän kuin muita? Vai tuntuuko se vain siltä? No totuushan on nyt se, että vaikka olisi kuinka huonokin laulaja, enkä nyt tällä tarkoita sitä, että Tessa huono olisi, niin tuomaristo ei uskalla häntä pudottaa. Syytettäisiin syrjinnästä. Sama lienee kysymys Rusinan kohdalla. Tuomaristo selviää puhtain paperein, kun molemmat pääsevät jatkoon ja sitten kansan päätös ratkaisee, miten jatkossa käy. Mutta toisaalta, jos tämä on tilanne, niin joku parempi laulaja pudotetaan, eikä selään ole oikein. Nytkin kävi mielestäni juuri näin, että moni esiintymiskykyisempi kuin Tessa pääsi jatkoon?

Kokonaan toinen asia on sitten se, riittävätkö lesbojen ja homojen äänet siivittämään heitä kohti loppukliimaksia, joka pahimmassa tapauksessa voisi olla levy-yhtiön painajainen?

Kaikkea hyvää näille molemmille ja olette jo voittajia, kun rohkenitte kisaan osallistua.

ei häntä pudoteta kirjoitti:

Tessa sai ihmeen paljon huomiota eilisessä osassa. Kuvattiin ja haastateltiin enemmän kuin muita? Vai tuntuuko se vain siltä? No totuushan on nyt se, että vaikka olisi kuinka huonokin laulaja, enkä nyt tällä tarkoita sitä, että Tessa huono olisi, niin tuomaristo ei uskalla häntä pudottaa. Syytettäisiin syrjinnästä. Sama lienee kysymys Rusinan kohdalla. Tuomaristo selviää puhtain paperein, kun molemmat pääsevät jatkoon ja sitten kansan päätös ratkaisee, miten jatkossa käy. Mutta toisaalta, jos tämä on tilanne, niin joku parempi laulaja pudotetaan, eikä selään ole oikein. Nytkin kävi mielestäni juuri näin, että moni esiintymiskykyisempi kuin Tessa pääsi jatkoon?

Kokonaan toinen asia on sitten se, riittävätkö lesbojen ja homojen äänet siivittämään heitä kohti loppukliimaksia, joka pahimmassa tapauksessa voisi olla levy-yhtiön painajainen?

Kaikkea hyvää näille molemmille ja olette jo voittajia, kun rohkenitte kisaan osallistua.

Tarkoitin siis, että ei päässyt jatkoon (ensimmäisen kappaleenloppu)

ei häntä pudoteta kirjoitti:

Tessa sai ihmeen paljon huomiota eilisessä osassa. Kuvattiin ja haastateltiin enemmän kuin muita? Vai tuntuuko se vain siltä? No totuushan on nyt se, että vaikka olisi kuinka huonokin laulaja, enkä nyt tällä tarkoita sitä, että Tessa huono olisi, niin tuomaristo ei uskalla häntä pudottaa. Syytettäisiin syrjinnästä. Sama lienee kysymys Rusinan kohdalla. Tuomaristo selviää puhtain paperein, kun molemmat pääsevät jatkoon ja sitten kansan päätös ratkaisee, miten jatkossa käy. Mutta toisaalta, jos tämä on tilanne, niin joku parempi laulaja pudotetaan, eikä selään ole oikein. Nytkin kävi mielestäni juuri näin, että moni esiintymiskykyisempi kuin Tessa pääsi jatkoon?

Kokonaan toinen asia on sitten se, riittävätkö lesbojen ja homojen äänet siivittämään heitä kohti loppukliimaksia, joka pahimmassa tapauksessa voisi olla levy-yhtiön painajainen?

Kaikkea hyvää näille molemmille ja olette jo voittajia, kun rohkenitte kisaan osallistua.

Oli laulaja kuinka perseestä tahansa (enkä siis tarkota Tessaa tai Ruslania, vaan puhun yleisesti), niin ei "voida" pudottaa pois, koska muuten tulee syyte syrjinnästä.