Poliisiministeri väittää julkisesti sanomalehdessä porvariyhteistyön "kovien arvojen" olevan uhkana maan sisäiselle turvallisuudelle.
Kokoomuksen puheenjohtaja pitää tällaista keskustan ja kokoomuksen äänestäjien syyttelyä törkeänä ja vaatii anteeksipyyntöä.
Poliisiministeri viittaa kintaalla, toistaa puheensa ja jatkaa vinoiluaan vihjaamalla kansan sanontaan kalikasta ja kajahtanisesta.
Kokoomuksen puheenjohtaja pyytää pääministerin erotuomariksi, mutta pääministeri myöntelee poliisiministerin puheita kovista arvoista, ja kuittaa muut puheet puolueista normaaliksi poliittiseksi sanailuksi, jonka kukin voi tulkita omalla tavallaan.
Pääministeri on oikeassa. Kukin voi todella tulkita poliisiministerin puheet omalla tavallaan.
Pääministerikin valitsi oman tapansa tulkita poliisiministerin puheet porvariyhteistyöstä. Se on selkeää informaatiota äänestäjille.
Pääministeri valitsi puolensa: punamultaa pukkaa.
Nyt on punamultaan kyllästyneillä keskustalaisilla jäljellä enää yksi vaihtoehto: kokoomus.
Kokoomuksen puheenjohtaja pitää tällaista keskustan ja kokoomuksen äänestäjien syyttelyä törkeänä ja vaatii anteeksipyyntöä.
Poliisiministeri viittaa kintaalla, toistaa puheensa ja jatkaa vinoiluaan vihjaamalla kansan sanontaan kalikasta ja kajahtanisesta.
Kokoomuksen puheenjohtaja pyytää pääministerin erotuomariksi, mutta pääministeri myöntelee poliisiministerin puheita kovista arvoista, ja kuittaa muut puheet puolueista normaaliksi poliittiseksi sanailuksi, jonka kukin voi tulkita omalla tavallaan.
Pääministeri on oikeassa. Kukin voi todella tulkita poliisiministerin puheet omalla tavallaan.
Pääministerikin valitsi oman tapansa tulkita poliisiministerin puheet porvariyhteistyöstä. Se on selkeää informaatiota äänestäjille.
Pääministeri valitsi puolensa: punamultaa pukkaa.
Nyt on punamultaan kyllästyneillä keskustalaisilla jäljellä enää yksi vaihtoehto: kokoomus.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Tänään Vanhanen on vissiin vellihousu?
Hipiät voi jättää sikseen. Vanhanen valitsi puolensa. Muusta ei nyt ollut kyse.
Menee aika mielenkiintoiseksi: Toisaalta porvarihallitusta julkisuudessa haikaillaan kepun ja kokoomuksen piirissä, mutta toisaalta kepun puheenjohtaja ei irtisanoudu porvarihallituksesta silloinkaan kun puolustaa porvarihallitusta kritisoivia demareita ja vihreitä.
Eli kepu istuu taas kaikilla mahdollisilla palleilla.
Ymmärrän Vanhasen tasapainoilun, koska putoaminen olisi kova kolaus, mutta sitä ihmettelen, ettei Vanhanen reagoi omien joukkojensa syyttelyyn, vaan kuittaa sen pelkkänä normaalina poliittisena puheena, jonka kukin saa ymmärtää niin kuin haluaa.
Ymmärrän hyvin niitäkin, jotka sanovat, että tällaista tämä politiikka on ja ettei pidä joka sanomisista vetää papuja sieraimiin, kun se on normaalia, että vastustajasta heitellään mitä herjaa tahansa vaalien alla.
Nyt vaan on niin, että olen sen verran kauan tätä peliä seurannut ja itse kaipaan asiallista keskustelua politiikan asiasisällöistä, kun minua ei enää vuosikausiin ole saanut syttymään tämä poliitikkojen kilpailu siillä saralla, kuka härskimmin osaa toista ärsyttää.
Olen hirveän hämmästynyt siitä, että oikeistolaistumisesta ollaan rakentamassa näiden vaalien kauhukuvaa, kun itse en näe siitä mitään merkkejä missään, vaikka mielestäni seuraan asioita kylllä aika tarkkaan.
En siis Vanhaseen vaan Jabaan! Uutinen oli ykkösen uutisissa jo puoli tuntia sitten ja vasta nyt jaba ottaa asian puheeksi!
Olisikohan mennyt aika samariinia krooniseen närästykseen nauttiessa?
Kattelin telkaria pidempään kuin sinä.
Kataisella ei ollut muuta vaihto-ehtoa kuin
ns.nostaa kissa pöydälle.
Vanhanen on pääministerin asemassa"puun ja kuoren
välissä" joten molemmat tekivät henkilökohtaisen
ratkaisunsa.
Jos Katainen ei olisi ottanut asiaa esille
olisi hän menettänyt ehkä uskottavuuttaan.
Jos pallo heitetään toiseen suuntaan,että
demareiden yhteistyö tunnusteluja vastaavanlaisella
painolla arvosteltaisiin niin mikä olisi reaktio.
Vanhasen viesti varmaan oli ,että kannattaa
asia jättää"omaan arvoonsa"eli vahvemilla on
se joka ei kyseiseen arvosteluun reagoi.
Mutta Kataisella ei ollut muuta vaihto-ehtoa.
Katsotaan miten vaikuttaa äänestys käyttäytymiseen?
Poliittisen ilmapiirin kannalta ikävä asia!
Aika moni kokoomuslainen oli jo ennättänyt paheksua Rajamäen typeriä puheita. Katainen tietenkin jatkoi samaa prosessia, kun oli radion haastateltavana ja kun eduskunnassakin tuli sopiva tilaisuus kysyä asiaa Vanhaselta tv-kameroiden ollessa paikalla.
Media tietenkin uutisoi asian näyttävämmin, kun puhujana tänään oli Katainen.
Itse kyllä pidin Rajamäen itsepäistä junttimaisuutta erittäin typeränä, kun hän menee tv-kameroille lukemaan omaa haastatteluaan ja vahvistamaan typerät, politikoivat vääristelynsä heittämällä vielä ivallista huulta kalikoista ja kalahtamisista.
Tällainen demareiden luoma poliittinen ilmapiiri on todella ikävää. Se haisee paskalle.
Kun Vanhanen menee tällaisessa tilanteessa esittämään selittelevää, neutraalia erotuomaria toisaalta ymmärtämällä, mitä rajamäki sanoo sisäministerinä ja toisaalta painamaan villasella vihjailevat vääristelyt, niin siinä Vanhanen otti asiaan kantaa Rajamäen ja demareiden puolesta Kataista ja kokoomusta vastaan.
Itse asialla ei enää ole poliittista merkitystä.
Katainen pääsi siihen mihin pyrkikin, eli pani Vanhasen valitsemaan ja Vanhanen valitsi Rajamäen ja demarit.
Punamultaan kyllästyneiden keskustalaisten puolue on nyt kokoomus.
Eli kansaa säikytellään. Taitaa olla vanha kikka,
mutta liian vanha nykyaikaan.
Onhan näitä "nahkurin orsi"juttuja kuultu ennenkin.
Ihmetellä täytyy,ettei politiikkaa voida tehdä
yhteisistä asioista yhdessä neuvotellen
päätyen jonkinlaiseen kompromissi ratkaisuun.
Niinhän me normaali elämässäkin teemme.
Voi olla ,että pienpuolueet hyötyvät tästä
episodista?
Porvarihallituksen seurauksilla pelottelu on Heinäluoman johtamaa politikointia ja propagandasotaa SDP:n äänimäärän kasvattamiseksi, jolla on useita tavoitteita:
1. Kun väitetään keskustan siirtyneen oikealle ja "kuhertelevan kokoomuksen kanssa", tällä halutaan pelotella keskustalaisia siitä, että oppositio saattaa olla edessä, jos moinen meno ei lopu. Vanhanen näyttää jo säikähtäneen.
2. Kun väitetään kokoomuksen olevan "uusi oikeistoliike" kovine arvoineen, jota johtaa Niinistö, halutaan työntää kokoomus sivuun poliittisten vaihtoehtojen joukosta, kun vielä sanotaan, että kokoomuksen kanssa keskusta joutuisi Niinistön johdosa pelkäksi apupuolueeksi.
3. Kun lopuksi annetaan ymmärtää, että porvarihallituksen kovat arvot johtavat irtisanomisiin, syrjäytymiseen ja maan sisäisiin turvallisuusriskeihin ja palkansaajan etujen heikentämiseen, halutaan tällä luoda niin paha uhkakuva, että laiskat duunarit pelöstyisivät ja hätäännyksissään lähtisivät vaalisunnuntaina äänestämään sen sijaan, että jatkaisivat perjantaina aloittamaansa ryyppyputkea kaikessa rauhassa sen suhteen, etä punamulta jatkaa.
Vanha kikkahan tämä on, nimenomaan demareiden harrastamana. Pienpuolueille tuskin mitään hyötyä syntyy, kun nämä kohut valtaavat pääuutispaikat ja pienpuoueet jäävät uutispimentoon.
Ddemareilta tämä nyt vaan on sellaista peliä, mitä minä en ole ikinä jaksanut sulattaa, vaikka olen liki 50 vuotta sitä seurannut.
Yksi tekijä sisäinen epävarmuus.
Eli ei ole toteutettu kannattajille mieleistä
politiikkaa niin tehdään keinotekoinen peikko
ja tarve puolueen politiikalle.
Eräänlaista valinnanvapauden manipulointia
vain oman päämäärän edistämiseksi.
.kun luettelit kaikki ne asiat,joiden takia kokkarit ovat ja pysyvät sivuraiteilla vielä pitkään suomalaisia kiusaamasta ja sinä teet kyllä hyvää myyrän työtä punamullam eteen.
Täyttä tottahan Rajamäki sanoi varsinkin kokkareista.
Sinulla ja vihreillä on täysin erillainen käsitys mitä politiikkaa suomessa harjoitetaan keskustan johdolla.
Minä olen seurannut politiikkaa jo 60 vuotta ja kokkari on kokkari vaikka voissa paistaa niin eriarvoistavaa ja kovaa on niiden politiikka.
Äläkä luulekkaan,että Kepulaiset kokkareita äänestää kun vain silloin kun vaihtoehdot on vähissä.
Meillä taitaa olla niin, että sinä tunnet keskustan paremmin ja minä taas kokoomuksen, joten juttelemme vähän toistemme ohi.
Eihän se punamultaan kyllästynyt osa keskustan kannattajien joukossa tietenkään iso ole, mutta ei sillä porukalla ole sinun paikkansa pitämättömiä ennakkoluulojakaan kokoomuksesta, joten punamultaan kyllästyneiden keskustalaisten puolue on nyt nimeltään kokoomus.
Siinä olet oikeassa, etteivät kepulaiset kokoomusta äänestä, mutta punamultaan kyllästyneet vaihtavat puoluetta pilvin pimein.
Kun muuten sanoit, että politiikkaa harjoitetaan keskustan johdolla, niin miksi eläkkeitten korottaminen, ruoan alvin alentaminen ja bensaveron alentaminen ovat jääneet tekemättä koko vaalikauden ajaksi niin että kaksi ensimmäistä oli jopa sillä listalla, mihin Vanhanen vaati muiden puolueiden kannanottoa hallitukseen pääsyn kynnyskysymyksenä?
... ole suullisen esitystaidon mestareita ja puhuu joskus ajattelemattomuuksia. Mutta se mitä hän sanoi tuosta Kataisen esiinnostamasta asioasta, niin tuskimpa sitä olisi kukaan edes huomannutkaan, ettei Katainen olisi siitä tehnyt numeroa. Sen hän teki nostaakseen omaa ja Kokoomuksen profiilia. Eduskunnassa Katainen yhdessä Benin (meillä päin koiranpentua nimitettiin usein peniksi) trimmasivat itsensä oikein kiihkoon.
Haastoivat Vanhasenkin. Mutta Vanhanenpa ei lähde hötkyilemään eikä provosoidu vähästä. Hän kuittasi asian sanomalla sitä tavanomaiseksi poliittiseksi sanailuksi ja arveli kullakin olevan oikeus ymmärtää sisäministerin puheet haluamallaan tavalla.
Jos joku kokoomuspolitiikko olisi puhunut samalla tavalla sivu suunsa vaikkapa kepun pyrkimyksestä vasemmistoyhteistyöhön jakopolitiikan varmistamiseksi, niin olisiko Vanhanen suhtautunut asiaan yhtä tyynesti? Ja olisitko sinä Oiva ollut noin ymmärtävä?
Soppii tuota eppäellä, sanoisit kai kotimurteellasi, joka tekee Benistä penin. (Ja kun sanot "meillä päin", kerrot samalla, että yhä olet ilomantsilainen etkä vantaalainen, joka tosiasia on tiedetty täällä muutenkin).
Rajamäen tökerö haastattelu oli viime viikolla esillä kaikissa lehdissä, kaikissa tv-uurisissa ja radion uutisissa erittäin näkyvällä tavalla.
Erittäin näkyvästi uutisoitiin myös Kallin ja Häkämiehen kommentit, myös Ilkka Kanervan 2. puhemiehenä esittämä ihmettely sai julkisuutta.
Numero oli tehty jo erittäin näkyvästi ennen kuin katainen jatkoi asiasta tänään, kun hänelläö oli siihen tilaisuus sekä radiohaastattelussaan että eduskunnassa.
Eikä tässä ole kyse Vanhasen provosotumisestakaan, vaan selvästä valinnasta.
Timo Kalli oli jo leimannut Rajamäen haastattelun vaalihuumaksi, johon äänestäjät eivät usko, mutta Vanhanen antoi Rajamäelle tukensa kovien arvojen ja turvattomuuden yhteydestä kuitaten porvariyhteistyöhön viittaamisen "normaaliksi poliittiseksi puheeksi, jonka kukin ymmärtää omalla tavallaan".
Vanhanen asettui siis Rajamäen kannalle painaessaan asian villaisella.
Punamultaan kyllästyne3iden keskustalaisten puolue on nyt kokoomus.
Jäbällä suunnaton pelko persiissä kun ei kokoomuksen kannatus nouse (vaikka jäbä niin on toitottanut) ja synkkä oppositiotaival jatkuu. Ja Kataisen "uhitteluakaan" ei kukaan ota todesta.
Taidat olla pelkkä riitaa kylvevä pahanilmanlintu?
Ps. Edelleen suurin kannatus seuraavaksi hallituspohjaksi on punamullalla....
Tässä keskustelussa on puhe Matti Vanhasesta.
Kokoomuksen kannatuksen kasvusta kannattaa seuraavaksi puhua sitten, kun kokoomus on julkaissut vaaliohjelmansa ja nähdään, mihin suuntaan kannatusluvut alkavat vaalien lähestyessä kääntyä, kun liikkuvat äänestäjät (m. 20% annettavista äänistä) alkavat käännellä kelkkojaan.
Yksi asisa on kuitenkin tämänpäiväisen Vanhasen valinnan jällkeen selvä kuin pläkki: punamultaan kyllästyneiden keskustan kannattajien puolue on nyt kokoomus.
Niin pahasti Matti Vanhanen heittäytyi rähmälleen demareiden eteen, kun valitsi Rajamäen tökeryyksien painamisen villaisella.
... kannata provosoitua. Se on kokoomukselaisten vanha vitsi. Jos siihen kepulainen tartuu, käy niinkuin kokkari on toiminut, jolloin voi jatkaa hehkuttelua.
Sanonta "meillä päin sanottiin" tarkoittaakin että sanojan synnyinseuduilla tehtiin aikoinaan niin. Jos minä vantaalaisista sanomisista puhuisin, niin sanoisin "meillä päin sanotaan". Ilomantsissa olen asunut viimeksi 50 vuotta sitten.
Kukas muu voisi kommentoida kepun ja demareiden sulle-mulle-jakopolitiikkaa kuin kokoomus?
... kera Kokoomuksen penien kanssa.
Eivät taida kepun kannattajat "Vanhasen tämänpäiväisestä valinnasta" johtuen alkaa äänestämään Kokoomusta. Tuskin huomasivat mitään erikoista valintaa, vaan panivat merkille, että Mattia eivät Kokoomuksen pojat saa vouhkaamaan.
...on tästäkin asiasta ja kaikki oikeita mielipiteitä, jotka vaikuttavat äänestykseen sen mukaan, miten tärkeinä asiaa pitävät.
Sinun kantasi ei ole yllätys. Vanhanenhan ei voi tehdä koskaan mitään väärin. Ainoastaan muut vouhkaavat.
Vieköhän Jyrki-vauva nyt lelut pois hiekkalaatikolta. Naurettavaa sähellysta puolueen puheenjohtajalta. On miehellä matkaa vielä valtiomiestasolle. On vaikea edes kuvitella äänestävänsä puoluetta, jonka puheenjohtaja ei edes ymmärrä lukemaansa.
Vanhasen kanta asiaan on hyvä.
Luetun ymmärtäminen niin kuin se on kirjoitettu on harvinainen lahja, josta kannattaa olla iloinen.
on kaikin puolin nöyrempi demareille. Matti kyllä tietää asian ja antaa demareille aina mitä ne tarvitsevat. kokkelien oppositiossa olo jatkuu vaalien jälkeenkin, turha itkeä.
Minusta tilannetta voi arvioida laajemmin kuin nöyryyden kautta vaikkapa viimeisen 20 vuoden ajalta:
Väyrynen iltalypsi 1986 niin, että Sorsa kyllästyi ja hylkäsi punamullan. Koivisto nimitti Holkerin hallituksen 1987.
Kepu sai veret pysäyttäneen vaalivoiton 1991. Aho meni nöyrävä anelemaan demareita punamultaan, mutta eivät lähteneet. Niin syntyi porvarihallitus pakon edessä, ja kukkopoika Aho kukkoili itsensä paitsioon demareiden kanssa ja menetti luottamuksensa myös kokoomuksessa.
1995 ja 1999 mentiinkin sitten niin, että Aho koetti olla niin nöyrä kuin ikinä, että demarit polisivat heittäneet kokoomuksen oppositioon ja ottaneet kepun tilalle. Lipponen oli kuitenkin saanut kukkoilija-Ahosta tarpeekseen ja punamulta oli poissuljettu niin kuin porvarihallitus aiemmin.
Vasta Jäätteenmäen valehtelukampanja 2003 toi kepulle 6000 äänen enemmistön, kaksi paikkaa ja etulyönnin hallituksen muodostamiseen. Muussa tapauksessa sinipuna olisi jatkanut ilman muuta, joska Lipponen ei olisi ikinä hyväksynyt punamultaa.
Kun katsotaan tulevia vaaleja ja hallitusta, niin miehet ovat vaihtuneet. Vanhanen on ottanut asiallisen nöyrän roolin ja tekee omaa imagoaan sillä, että toteuttaa demareiden tahdon ikään kuin se olisi samalla keskustan tahto. Tästä Heinäluoma pitää niin kovasti, että punamullan jatko on melko varma, jos puolueiden suuruusjärjestys on se, että kokoomus pysyy kolmantena.
Ei tässä siis itkeä tarvitse. Vanhanen ja Heinäluoma ovat lyöneet punamullasta kättä päälle. Niinpä punamullan meininkiin kyllästyneiden keskustan kannattajien ainoa mahdollisuus tilanteen muuttamiseen on äänestää suoraan kokoomusta.
tehdä kovinkaan suurta numeroa,koska se koituu
helposti omaksi tappioksi.
Mielipiteet puolin ja toisin on annettu.
Eli epäkohtaan Katainen puuttui näkyvästi ja
sillä selvä.Suuri osa kansaa näki episodin
ja tekee omat johtopäätöksensä.
Mielestäni Benin ei olisi pitänyt puuttua
Kataisen avaamaan kyselyyn,koska sivusta katsottuna
helposti näyttää,ettei kapteeni pysty pitämään
joukkoaan hallinnassa.No,se ei ollut Kataisen moka,
mutta jatkossa kannattaa kapteenin itse hoitaa
homma.
Ben antoi sellaisen kuvan kokeneena politiikkona
Kataisesta,että uusi päällikkö tarvitsee avustajaa.Kataisen kannattaa antaa uudet ohjeet
kipparina laivassa.
Määrätietoinen johtaja vie esille ottamansa asian
itse alusta loppuun.
Eli kaipaat kovia johtajia joilla on kovat piipussa?
Ja varsinainen kysymyshän, asiasubstanssi, voidaan pelkistää siihen että tuottaako tuollaisen ajattelun valtaannousu yhteiskunnassa sosiaalista häiriötä? Jopa siinä määrin että siitä syntyy yhteiskuntaan sisäinen turvallisuusuhka?
Ja vastaus on että tuottaa.
Ja on erittäin ikävää nähdä miten talosuelämän huippujohtajille on ominaista psykopatia, ja on erittäin ikävää nähdä että koko Kokoomuksen rintamaa tällainen psykopatia kovasti puhuttelee.
Jos psykopatia on ainoa asia jolle oikeistolaiset lämpenevät, aika kalseaksi jää. Tunnevammaisuus paistaa läpi, ja vaikka puoluepomona olisi koulupoika, puistatukset käyvät hänen puhuessaan.
Ei Katainen ottanut asiaa esille. Backmanin ja Rajamäen puheisiin olivat jo viime viikolla reagoineet monet kokoomuslaiset ja keskustalaiset. omiin silmiini osuivat ainakin Häkämies, Kalli ja Kanerva.
Katainen siis jatkoi asian esilläpitoa, koska demarit vain hymähdellen kohauttelivat olkapäitään kaikelle arvostelulle.
Siinä, että äänestäjät tekevät omat johtopäätöksensä, olet ihan oikeassa, ja noita johtopäätöksiä tulkee olemaan kovasti erilaisia.
... selkiytymättä jäänyt, että esim. sinä edustat jokseenkin psykopaattisen tunnevammaista ajattelua?
Konservatiivista ajattelua kannattaa ihmisen vahva ulkoaohjautuvuus. Myötäelävää konservatiivia on olemassa yhtä vähän kuin tasapainoista tappajaa.
Konservatiivi en missään nimessä ole, vaan erittäin uudistusmielinen liberaali, mutta sen lisäksi vahva antisosialisti. Kannatan edustuksellista parlamentarismia, eli kansanvaltaa, ja vapaata markkinataloutta, jossa vapaa kilpailu saisi toimia ilman ylikansallisten suuryritysten ja kotimaisten keskusliikkeiden hallitsevaa markkina-asemaa.
Psykopaatteina ja tunnevammaisina saattaisin pitää niitä, jotka kirjoittavat minusta niin kuin sinä.
>> Psykopaatteina ja tunnevammaisina saattaisin pitää niitä, jotka kirjoittavat minusta niin kuin sinä
Mutta enhän minä ole psykopaatti. Enkä narsisti. Minä olen isänmaallinen mies.
Valtakunnassa kaikki hyvin.
...ja kokoomuskin sekoilee.
"Poliisiministeri väittää julkisesti sanomalehdessä porvariyhteistyön "kovien arvojen" olevan uhkana maan sisäiselle turvallisuudelle."
-------------------------------
Totta puhut.
"Kokoomuksen puheenjohtaja pitää tällaista keskustan ja kokoomuksen äänestäjien syyttelyä törkeänä ja vaatii anteeksipyyntöä."
---------------------------------
Katainen ampui törkeästi yli, olisi riittänyt että olisi sanonut Rajamäen puhuvan paskaa Kalevan haastattelussa.
Vaatimalla anteeksipyyntöä, hän välillisesti tunnusti Rajamäen olleen oikeassa, sitä ei vain olisi saanut sanoa.
Ben Zytskovitsikin vielä löi löylyä kysymällä, mihin toimiin poliisiministeri aikoo ryhtyä, poistaakseen tämän kansallista turvallisuutta uhkaavan vaaran?
"Poliisiministeri viittaa kintaalla, toistaa puheensa ja jatkaa vinoiluaan vihjaamalla kansan sanontaan kalikasta ja kajahtanisesta."
-----------------------------
Mitäpä muutakaan poliisiministerin odotit tekevän?
"Kokoomuksen puheenjohtaja pyytää pääministerin erotuomariksi, mutta pääministeri myöntelee poliisiministerin puheita kovista arvoista, ja kuittaa muut puheet puolueista normaaliksi poliittiseksi sanailuksi, jonka kukin voi tulkita omalla tavallaan."
----------------------------------
Säälittävä pyyntö ja yritys dramatisoida tilanne.
Vanhanen kuittasi hienosti koko asian, eikä nolannut Kataista.
"Pääministeri on oikeassa. Kukin voi todella tulkita poliisiministerin puheet omalla tavallaan."
----------------------------
Totta puhut.
"Pääministerikin valitsi oman tapansa tulkita poliisiministerin puheet porvariyhteistyöstä. Se on selkeää informaatiota äänestäjille."
--------------------------------
Pääministeri ei tulkinnut poliisiministerin puheita, vaan nimenomaan sanoi ettei voi tulkita poliisiministerin haastattelua, kun ei ollut lukenutkaan sitä.
"Pääministeri valitsi puolensa: punamultaa pukkaa."
--------------------------------
Pääministeri ei valinnut mitään puolta. Arviosi punamullasta ja pukkaamisesta on sinun.
"Nyt on punamultaan kyllästyneillä keskustalaisilla jäljellä enää yksi vaihtoehto: kokoomus."
-------------------------------
Säälittävä ja epätoivoinen vetoomus, joka kertoo vain sinun ja kokoomuksen panikoitumisesta, uhkaavan vaalitappion edessä.
"Et kyllä kovinkaan viisas,...
Lähettäjä: Jarmo Laitinen 6.4.2003
> Huomasin juuri, että kun olen pityänyt tapanani kehua joitain ihmisiä viisaiksi niin olen sellainen itsekin...
> =
> Porvarihallitusta ei tule.
> =
> Yhteistyötä Kokoomuksen kanssa Kepun olisi kannattanut miettiä silloin, kun Kepu rustaili
> niitä kymmeniä välikysymyksiään Kokoomusta vastaan, kun se nimitteli Myyrmannin räjähdystä
> Kokoomuksen - ja välillisesti Ville Itälän - syyksi, kun se kaatoi omat
> sonerapäätöksensä Kokoomuksen niskaan jne. jne...
---------------------------
...meillehän on tulossa porvarihallitus, missä demarit ovat apupuolueena."
Rajamäki antoi haastattelussaan ymmärtää, että keskusta aiheuttaa sisäisen turvallisuusriskin, jos se menee porvarihallitukseen Niinistön apuriksi.
Tämän Vanhanen nieli kiltisti ja nuolaisi Rajamäkeä vielä sen jälkeenkin, kun Katainen oli tuominnut Rajamäen puheet sopimattomiksi keskustan äänestäjien loukkauksiksi.
Näyttää siltä, että sinäkin olet säikähtänyt sitä mahdollisuutta, ettei punamulta jatkaisikaan.
Vanhanen on aika näyttää oikeasti väriä.
Suomi on aina ollut oikeistolaisenemmistöinen
maa. Miksi olet tyystin unohtanut pienyrittäjät?