http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/juttu.asp?id=20030227OL9
http://www.moveon.org/
Annetaan kaikki palautetta yhdysvaltain kongressille, siihen tarkoitettujen kanavien kautta, mielipiteistämme Irakin sotaan.
http://www.moveon.org/
Annetaan kaikki palautetta yhdysvaltain kongressille, siihen tarkoitettujen kanavien kautta, mielipiteistämme Irakin sotaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
KOHTA ALKAA RÄTISTÄ SANOTTE JA PIIPITÄTTE MITÄ TAHANSA!!!!!!!!!
saahaan lissää pakolaisii, ku hallituski jo alko pelekää köyhien loppumista meiän maasta, saahaan halapatyövoimaa.
mutta ei halpatyövoimaa. Pakolaisista ei ole työvoimaksi ollut tähänkään mennessä. He tulevat vain elämään meidän kustannuksellamme. Aivan kuten Irakin sodan seurauksia paikataan meidän kustannuksellamme. Samoin kuin tällä hetkellä Afganistaninkin sodan seurauksia. Jenkit tuhoo ja me maksetaan sekä hätäapuna että ottamalla pakolaisia. Jenkit ei anna kriisiapua eivätkä ota pakolaisia.
Kun tällä Irakin kampanjalla kuitenkin on tarkoitus lähinnä lisätä Israelin vaikutusvaltaa alueella, niin voitaisiin saman tien sopia että tästä lähtien Israel ottaa kaikki tilanteen johdosta pakolaisiksi joutuvat omaan maahansa oikein kunnolla passattaviksi ja hyysättäviksi.
Teleliikenteen häirintä on rikos, josta voidaan tuomita vankeuteen jopa kahdeksi vuodeksi (Rikoslaki 38. luku 5 §). Rikos on myös rikokseen yllyttäminen (Rikoslaki 5. luku 2 § ja 3 §).
Nyt sinulla on kaksi vaihtoehtoa; Joko perut kehoituksesi viestintärikokseen ja pyydät julkisesti anteeksi asiatonta viestiäsi, tai kannat tekojesi seuraukset.
Kirjoitin näin: " Annetaan kaikki palautetta yhdysvaltain kongressille, siihen tarkoitettujen kanavien kautta, mielipiteistämme Irakin sotaan. "
En yllyttänyt, enkä yllytä ketään rikolliseen toimintaan kuten teleliikenteen häirintään. Sisälukutaitosi ontuu. Ohessa oli hesarin ja toisen nettisivun linkit. Mutta mitä minä kirjoitin: " palautetta yhdysvaltain kongressille, SIIHEN TARKOITETTUJEN KANAVIEN kautta"
Kehoitin ihmisiä antamaan palautetta siihen tarkoitettujen kanavien kautta. Jos ei ole palautteen antokanavia, ei voi antaa palautetta. Olen siis kehoittanut käyttämään laillisia palautteen antamiseen tarkoitettuja välineitä ja kanavia siihen tarkoitukseen, jota varten palautteen pyytäjä/vastaanottaja on ne asettanut.
Muista nyt sitten, kun näet jonkun nettisivulla tekstin "anna palautetta", syyttää häntäkin yllytyksestä teleliikenteen häirintään.
Annat viestissäsi selkeästi ymmärtää, että oikea kanava mielestäsi on juuri tämä kehumissasi linkeissäsi kerrottu mielenosoitus, jonka ainoa tarkoitus on tukkia ja häiritä normaalia teleliikennettä.
Tutkintapyyntö on jo tehty, joten asiasta turha keskustella enempää tällä palstalla. Kiitos yhteistyöstä.
Kirjoitin sanatarkasti: " Annetaan kaikki palautetta yhdysvaltain kongressille, siihen tarkoitettujen kanavien kautta, mielipiteistämme Irakin sotaan. "
Huomaatko, " siihen tarkoitettujen kanavien kautta." Joten se siitä.
Kyseinen linkki on muuten samaisessa tekstissä olleen Helsingin Sanomien verkkosivuartikkelin yhteydessä, joten varmaan nyt täytyy tehdä sitten tutkintapyyntö Helsingin sanomiakin kohtaan. Tosin kannattaa ehkä käydä ensin tutustumassa tähän hesarin ja myös minun liittämään linkkiin. Sen kummemmin hesarin jutussa kuin sen yhteydessä olevassa linkissäkään ei yllytetä rikolliseen toimintaan. Pienimmillään ihmiset voivat ilmoittautua sodan vastustajaksi ja viesti menee perille sitä kautta. Jospa sinäkin kävisit liittymässä sodan vastustajien riveihin ko. sivuilla?
Valkoisen talon edustaja Ashley Snee sanoo mielipiteensä tästä kansalaisille tarkoitetun palautekanavan käytöstä näin: "Kyseessä on kätevä keino kansalaisten ilmaista mielipiteensä mutta se ei ole objektiivinen tapa eikä sen pohjalta voi tehdä tieteellisiä päteviä arvioita tilanteesta."
Mitä sinua hyödyttää inttää täällä, jos tutkintapyyntö on jo tehty? Selitä kytille kun/jos he pyytävät sinua saapumaan kuulusteluun, vai kuvitteletko, että tutkintapyyntö perutaan mikäli intät ja saivartelet tarpeeksi?
ja poliiseja naurattaa vielä enemmän, kun tuollaisia tutkintapyyntöjä esitetään. Tai jos ovat kiireisiä saattaa suututtaa. Vai luuletko, että poliisit riemastuu kaiken maailman turhista tutkintapyynnöistä, vaikkapa että anoppi sanoi että onpas pohjaan palanutta ruokaa. Tuollaiset tutkintapyyntökirjoitukset, jonka sinäkin eri nimimerkikkä teit, saavat vain kirjoittajan huvittavaan valoon :)
se muuten meni Wihte House tiedotuksen osalta tukkoon jo edellisenä päivänä, mielipiteitä lähetettiin aivan laillisia kanavia pitkin...Eikä ole edes ensimmäinen kerta kun näin sattui.
Eikös spamcop ole se joka häiritsee viestiliikennettä väittämällä viestin jo lähetetyksi, vaikka päälle paukkaa proxy error ja viestiä ei näy missään, vai kiertääkö viestit ECHELONin kautta? Laillinen järjestelmä sekin? Katso EU komentteja asian laillisuudesta googlella, kirjoitat googleen vain echelon ja valitse joko Suomi tai jos hallitset enkkua, niin jätä valitsematta.
Oletko erkki kukkonen ([email protected])
Vai kuka?