EU-jäsenyyden aiheuttama vapaa kilpailu on näkyvästi esillä mm. työuupumuksena etenkin hoito- ja sosiaalialalla sekä opetuksessa. Työuupumuksen yleisiä syitä ovat: työtä on joko liikaa tai se on liian vaikeaa, työhallinnan puute, riittämätön palkitseminen, työyhteisön hajoaminen, epäreilu kohtelu sekä arvoristiriidat työpaikalla. Työnanatajat ottavat kaiken irti työntekijöistään, eikä suvantoja enää ole. Nykyisen pätkätyön aikana työntekijät eivät uskalla sanoa "ei", vaikka olisivat täysin uupuneita. Ylityötä tehdään ilmaiseksi joka kolmannessa yrityksessä. Työntekjät stressaantuvat ja masentuvat liian rasituksen seurauksena.
Työelämä jyrää perhe-elämän eikä aikaa jää niin itselle kuin muulle perheellekään yhteiseen käyttöön. "On niin kiire, ettei ehdi tehdä mitään." Täydellisyys, tehokkuus, liikkuvuus ja itsekkyys korostuvat työelämässä ja kulkeutuvat usein kotiin asti. Työasioita ei osata jättää työpaikalle. Osaksi sillä on vaikutusta, että USA johtaa työelämää, ei Japani.
Uusliberalismi aiheuttaa kriisejä oireina, ongelmina, uupumisena ja stressinä. Valtiolla simputus on tulosjohtamista, itsearviointia ja laatujärjestelmiä, samoin useilla muilla työelämän alueilla. Ongelman juuria ovat johtaminen, henkilösuhteet, informaation kulku, luottamus, kapasiteetin kohtuullinen käyttöaste. Työpaikoilla kohtuus on tuntematon käsite. Työn vauhti on tärkeämpi kuin työn tulos (laatu), toisin oli ennen EU-jäsenyyttä -etenkin 100 vuotta sitten. Juha Siltala kuvailee kirjassaan Työelämän huonontumisen lyhyt historia ansiokkaasti uusliberalistista työelämää.
Miksi uutta työvoimaa ei oteta loppuunpalaneen sijaiseksi tai tilalle? Miksi tunneälyä ei käytetä työelämässä? Miksi useimmissa kulutustavaroissa, mutta etenkin rakentamisessa, vauhti on tärkeämpi kuin laatu? Eikö laadukkalla tuotteella ja rauhallisella tahdilla tule myös tyytyväisempiä asiakkaita?
Annan "työelämän asiantuntijoiden" vastata näihin kysymyksiin expert-tietoudella rehellisesti, ei itseään puolustellen! Kaikkien muiden kommentit ovat vapaita mielipidekirjoituksia.
Työelämä jyrää perhe-elämän eikä aikaa jää niin itselle kuin muulle perheellekään yhteiseen käyttöön. "On niin kiire, ettei ehdi tehdä mitään." Täydellisyys, tehokkuus, liikkuvuus ja itsekkyys korostuvat työelämässä ja kulkeutuvat usein kotiin asti. Työasioita ei osata jättää työpaikalle. Osaksi sillä on vaikutusta, että USA johtaa työelämää, ei Japani.
Uusliberalismi aiheuttaa kriisejä oireina, ongelmina, uupumisena ja stressinä. Valtiolla simputus on tulosjohtamista, itsearviointia ja laatujärjestelmiä, samoin useilla muilla työelämän alueilla. Ongelman juuria ovat johtaminen, henkilösuhteet, informaation kulku, luottamus, kapasiteetin kohtuullinen käyttöaste. Työpaikoilla kohtuus on tuntematon käsite. Työn vauhti on tärkeämpi kuin työn tulos (laatu), toisin oli ennen EU-jäsenyyttä -etenkin 100 vuotta sitten. Juha Siltala kuvailee kirjassaan Työelämän huonontumisen lyhyt historia ansiokkaasti uusliberalistista työelämää.
Miksi uutta työvoimaa ei oteta loppuunpalaneen sijaiseksi tai tilalle? Miksi tunneälyä ei käytetä työelämässä? Miksi useimmissa kulutustavaroissa, mutta etenkin rakentamisessa, vauhti on tärkeämpi kuin laatu? Eikö laadukkalla tuotteella ja rauhallisella tahdilla tule myös tyytyväisempiä asiakkaita?
Annan "työelämän asiantuntijoiden" vastata näihin kysymyksiin expert-tietoudella rehellisesti, ei itseään puolustellen! Kaikkien muiden kommentit ovat vapaita mielipidekirjoituksia.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Joko ihminen tai EU mutta ei molempia - valitettavasti
Noista kahdesta ainoa vaihtoehto on EU.
eivät älyllään loista..
EU:n kannattaja on älykkäämpi kuin EU:n vastustaja. Aina.
Älykkyys mitataan teoriana, psyykkinen terveys empatiana. EU:n vastustajat ovat aina empaattisempia eli tunneälykkäämpiä kuin EU-fanit!
Ämmät painukoot tunneälynsä kanssa Hel.. sinkiin. Maailmaa on hallittava tieteen ja järjen keinoin ja talouden pitää kasvaa.
Sinun kommenttisi ole olleet kovinkaan järkeviä olet pauhannut talouskasvusta ja eusta sen kummemmmin perustelematta että jos te eun kannattajat olette järkeviä niin miksi et sitten perustele mielipiteitäsi?:)
Kun lukee esim talollisen kommennteja niin hän pölisee talouskasvusta eikä edes tiedä mitä se tarkoittaa toinen asia joka häntä kiehtoo on eu:( jos ihmisen mielessä on vain 2 asiaa talouskasvu ja eu on hän joko vammainen tai typerä
Aika jännää, että oli ongelma mikä tahansa, ni syypää löytyy aina EU:sta...
http://www.youtube.com/watch?v=47jYODwGRzI
talolliset laulaa sitten mukana... yyy.. kaa.. koo..
Siinä laiska Aku Ankka olisi vain halunnut jäädä nukkumaan, mutta hänet patistettiin töihin niin kuin vapaan kilpailun yhteiskunnassa pitääkin.
EU on oikein!
Vieläki aku ankkaa?! taidat olla aika pöpi:)
Ette vain ole sopeutuneita vapaaseen kilpailuun.
johon jokaisen on osallistuttava... todella vapaata :)
Se on ollut yhtä vapaata jo 1700-luvulta asti! Ja pitää kilpailla.
miksi pitää kilpailla, onko se jonkun etu? onko ihmiset hyvinvoivia nykyään?
Osaa sanoa?
Kilpailla? jos lähdet juoksemaan venäjän aroilla ja venäjän armeija perässä saat taatusti vapaata kilpailua:) hahahahh