Susan Kuronen oli lyhyesti haastatateltavana Rubenin ja Jonaksen talk showssa hetki sitten.
Pakko sanoa, että vaikka hänestä on täälläkin kirjoitettu melko kärjekkäästi, hän kyllä esiintyi varsin hyvin. Jännittämätön, miellyttävä, aidon tuntuinen ja vakuuttava. Hän mm. kertoi, että lehdissä esiintyneistä jutuista vain muutama on perustunut hänen antamiinsa lausuntoihin. Jäin kovasti miettimään, mikä on totta ja mikä tarua. Mattia hän kommentoi tällä kertaa hyvin lojaalisti ja tyylikkäästi. Tästä esiintymisestä pisteeni Susanille.
Pakko sanoa, että vaikka hänestä on täälläkin kirjoitettu melko kärjekkäästi, hän kyllä esiintyi varsin hyvin. Jännittämätön, miellyttävä, aidon tuntuinen ja vakuuttava. Hän mm. kertoi, että lehdissä esiintyneistä jutuista vain muutama on perustunut hänen antamiinsa lausuntoihin. Jäin kovasti miettimään, mikä on totta ja mikä tarua. Mattia hän kommentoi tällä kertaa hyvin lojaalisti ja tyylikkäästi. Tästä esiintymisestä pisteeni Susanille.
Vastaukset 15
Vanhimmat
>>>Jäin kovasti miettimään, mikä on totta ja mikä tarua.
Voisiko sen paremmin sanoa ;))))))
Kysymys on "bisneksestä", Susan luuli saavansa helpon elämän Matin rinnalla ...
Kun ei saanut, niin päätti panna rahoiksi lehtijutuilla.
Tuskin siinä mitään henkilökohtaista kostoa on ...
Ajattele miten kovan työn hän on kouluttamattomana ihmisenä joutunut tekemään raataessaan uransa kirjailijaksi. eipä tainnut täti tietää vielä vuosi sitten olevansa kirjailija.
Aijaa, sinusta nainen on fiksu ja sympaattinen kun hymyilee ja naurahtelee. Ei raukka tajunnut Rubeninn vittuilevan hänelle.
No missä Ruben vittuili?
Ja valtakunnan keskusteleva tietotaso sen kun nousee .
kuuklasin suomen kielilisiltä sivuilta:
J.K. Paasikivi 13800 sivua
Susan Kuronen 15600 -"-
Jatkamme siis Paasikiven. Kekkosen-ja Kurosen viitoittamalla neutraalilla puoluettomuus poliittisella tiellä.
Voiko tämän kansan antaa todella äänestää?
Susan Kuronen on ihan hölmö ja nähtävästi johdateltavissa vaikka mihin. Toisaalta ehkä
se helppo rahakin houkuttaa.
Jokohan Jorojukka on tehnyt ennakkotilauksen
kirjasta, jonka Kuronen julkaisee :)
Kaikkea sitä kuuleekin.. ei voi kuin ihmetellä.
Kuule, ei sitä kirjaa tarvitse ostaa itselleen, kyllä se tällä palstalla räävitään rivi riviltä.
Leppoisampaa loppupäivää sinulle! Ota rennosti!
"- Melko reilua! - Jotkut on. Elämä on."
suora kysymys sinulle: oletko todellakin Kurosen puolella tässä asiassa?
t. Pulppi
Ja onneksi Ruben haastatteli häntä kunnioittaen, vaikkakin ohjelman loppuun piti vääntää (juontaja balettitirsku) kuin vääntääkin vittuilua Susanista. Ohjelman käsikirjoittajajilla näkyy olevan todella heikot eväät pussiissaan, kun kaikkea pitää törkkiä ja pilkata.
Susan esiintyi ihan ok, ihan kuin aina ennenkin.
Olin rehellisesti sanottuna vessassa sillä aikaa kun Susan oli kertonut tulossa olevasta kirjastaan. Se nyt osittain vesittää tuota hyvää mielikuvaa, joka haastattelusta noin objektiivisesti katsottuna syntyi. Vaikuttaa rahastukselta ja ehkä viittaa myös joihinkin muihin tarkoitusperiin, vaikka onkin "vuosisadan rakkaustarina".
hänen kirjansa ja jos niin miksi?
Enpä usko. Sitä luultavasti tullaan riittävästi siteeraamaan mediassa. Kaikki oleellinen ja epäoleellinen on itse asiassa jo käsitelty, eikä tirkistely kuulu huveihini. Kurosella olisi ollut kaikki mahdollisuudet jatkaa omaa elämäänsä, mutta hän on valintansa tehnyt. Kuten joku tuossa sanoi, ehkä rahastus sittenkin on se motiivi, vaikka eilinen esiintyminen oli ihan fiksua.
miellyttävä, älyllinen ja karismaattinen...Kuronen oli tottakai kaikkea sitä.
Mutta entä sitten: mikä on motiivi? Miksi hän tulee televisioon kertoakseen rakastuneensa?
Miksi hän kertoo eron tapahtuneen autossa ja toisessa haastattelussa kertoo eron tapahtuneen tekstiviestillä?
Oletko todellakin niin naiivi että annat karisman hämätä. Kyseessähän on pesunkestävä tunnevammainen oppurtinisti! Hänhän on julkisuudessa koska siitä maksetaan hyvin.
Ei kukaan AIDOSTI rakkaudessa pettynyt tule julkisuuteen hymyilemään ja - mikä on oleellista - haukkumaan toista osapuolta. Vain nainen voi olla näin julma.
Miesliikkeelle on todellakin tilausta.
Olen keskustelun aloittaja ja kommentoin siis ainoastaan sitä näkymää, jonka hän haastattelussa antoi ja se oli positiivinen.
Verratuna siis kaikkeen muuhun tuubaan, mitä tulee ulos jatkuvalla syötöllä ip-lehdissä yms.
Minä en tosiaan ole naiivi ja minulla on ihan aivot paikallaan. Minua ei se kokonaisuus, mikä hänestä julkisuudessa on syntynyt hämää mitenkään, enkä pidä häntä kokonaisuudessaan uskottavana. Mutta nuo haastattelut hän kyllä hallitsee ja tämä ei ole ensimmäinen näkemäni.
Muistutan kuitenkin, että hän kommentoi Vanhasta hyvin tyylikkäästi ja lojaalisti tässä haastattelussa. Ei missään tapauksessa haukkunut, kuten joissain lehtijutuissa.
En ole kenenkään puolella, enkä ketään vastaan.
suoritti markkinointia... tuotettaan pitää markkinoida, vaikka vain www.treffit.fi