"Rajamäki sanoi: Koventuneet arvot uhkaavat ensisijaisesti Suomen sisäistä turvallisuutta. Irtisanomisten ahdistus sekä ihmisten turvattomuus arjessa ja työelämässä ovat suurimpia turvallisuusriskejämme. Rajamäki ei haluaisi, että uhkaavassa tilanteessa ideologinen vastakkainasettelu kärjistyisi."
Koventuneet arvot voivat olla uhka sisäiselle turvallisuudelle. Tähän saakka voi olla samaa mieltä. Mutta tästä eteenpäin rajamäen puhe suuntautuu tunntun sosialistiliturgian puolelle ja suuntaa pelottavan tulevaisuuden kuvan nimenomaan porvariyhteistyön niskoille. On kiistattoman selvää, että Pääministeri näytteli näkemätöntä asian suhteen, eikä lähtenyt selvästi puolustamaan Kokoomusta.
Rajamäen puhe on loukkaava, siitä ei voi olla kahta sanaa, se on aivan samaa, kuin aina ennenkin. Demarit ja kommarit ovat aina julistaneet tätä samaa etnistyylistä piiskaa komentaessaan vaalikarjaa ääniuurnille.
Tältä osin puhe on täysin vastuuton, valheellinen ja ilkeä.
Puhe on samalla ilmoitus, uhka, että jos maahan tulee porvarihallitus, silloin alkaa ay-SDP-mafia myllyttää. Huutaa ja paasata työväestön kurjuutta, lakkoilla ja rettelöidä.
Niin siitä huolimatta, vaikka työväestön asema ei heikkene ollenkaan.
Mitä muutoin tulee pienituloisten heikkoon asemaan ja turvattomuuteen, niin tässä demarit itse ovat pääsyyllisiä. Köyhän ja pienituloisen lume-edustajia, valehtelijoita. Ja eivätkä ikinä osaa edes hävetä, vaan haalivat vaikka minkälaisia pipoääniä valtion varoilla. Takuu varmasti pääsyyllisiä.
Kohta 1. Demarit ovat estäneet verojen alennukset. Ja tämä koskee pienituloisia. Erityisesti pieni- ja keskisuuret eläkkeet ovat suuren verotuksen kohteena. Po. eläkkeiden verotus on suurempi, kuin vastaavan suuruisen palkkatulon verotus.
Kohta 2. "...turvattomuus arjessa ja työelämässä..." Voiko enää suurenpaa poliittista ja ideologista äänestäjän huijaamista olla, kuin ministerinä paukutella tuollaista ja syyttää opposiittiota asiasta, jossa itse on päämeklari.
Kohta 3. Äänestyslakko? Olisiko se laiton? Voiko demari-ay-mafia nostaa syytteen, jos ei suostu pipoäänestäjäksi, vaan menee lakkoon? Tästä näkökulmasta Rajamäen puhe on paha. Koska äänestäjälle on demari Heinäluoma jäjestänyt PIPOPALKAN. Sehän on demariäänestäjän palkkio ja jos ei käytä tarjousta niin, siitä voinee serata jotakin. Tällaiseen tilanteeseen on joutunut suuri joukko äänestäjiä, kun ei halua antaa ääntä demareille tai Vasemmistoliitolle, niin muille annettu ääni johtaisi vielä pahempaan, kuin ennen on ollut.
Kohta 4. Äänestyslakkoon alkaneelle on pipopalkkion vastaanottaminen melkoinen pakko, kun toveri "santarmi" tulee autoineen ja alkaa vaahtoamaan samaa ja vielä estottomampaa kuin Rajamäki. Laittaa vielä pipon päähän. Tällaisessa tilanteessa, kun toveri- ja muutkin ihmissuhteet joutuisivat äänestyslakon vuoksi roskiksiin, joutuu äänestäjä miettimään, äänestääkö demaria niin kuin ennen, tehdäkö lumeäänestys, kun Rajamäen mukaan muille annettu ääni johtaisi sisäiseen turvattomuuteen. Oikesti Rajamäen puhe on kokonaan valheelinen. ja pipopalkkio on huijaamista.
Koventuneet arvot voivat olla uhka sisäiselle turvallisuudelle. Tähän saakka voi olla samaa mieltä. Mutta tästä eteenpäin rajamäen puhe suuntautuu tunntun sosialistiliturgian puolelle ja suuntaa pelottavan tulevaisuuden kuvan nimenomaan porvariyhteistyön niskoille. On kiistattoman selvää, että Pääministeri näytteli näkemätöntä asian suhteen, eikä lähtenyt selvästi puolustamaan Kokoomusta.
Rajamäen puhe on loukkaava, siitä ei voi olla kahta sanaa, se on aivan samaa, kuin aina ennenkin. Demarit ja kommarit ovat aina julistaneet tätä samaa etnistyylistä piiskaa komentaessaan vaalikarjaa ääniuurnille.
Tältä osin puhe on täysin vastuuton, valheellinen ja ilkeä.
Puhe on samalla ilmoitus, uhka, että jos maahan tulee porvarihallitus, silloin alkaa ay-SDP-mafia myllyttää. Huutaa ja paasata työväestön kurjuutta, lakkoilla ja rettelöidä.
Niin siitä huolimatta, vaikka työväestön asema ei heikkene ollenkaan.
Mitä muutoin tulee pienituloisten heikkoon asemaan ja turvattomuuteen, niin tässä demarit itse ovat pääsyyllisiä. Köyhän ja pienituloisen lume-edustajia, valehtelijoita. Ja eivätkä ikinä osaa edes hävetä, vaan haalivat vaikka minkälaisia pipoääniä valtion varoilla. Takuu varmasti pääsyyllisiä.
Kohta 1. Demarit ovat estäneet verojen alennukset. Ja tämä koskee pienituloisia. Erityisesti pieni- ja keskisuuret eläkkeet ovat suuren verotuksen kohteena. Po. eläkkeiden verotus on suurempi, kuin vastaavan suuruisen palkkatulon verotus.
Kohta 2. "...turvattomuus arjessa ja työelämässä..." Voiko enää suurenpaa poliittista ja ideologista äänestäjän huijaamista olla, kuin ministerinä paukutella tuollaista ja syyttää opposiittiota asiasta, jossa itse on päämeklari.
Kohta 3. Äänestyslakko? Olisiko se laiton? Voiko demari-ay-mafia nostaa syytteen, jos ei suostu pipoäänestäjäksi, vaan menee lakkoon? Tästä näkökulmasta Rajamäen puhe on paha. Koska äänestäjälle on demari Heinäluoma jäjestänyt PIPOPALKAN. Sehän on demariäänestäjän palkkio ja jos ei käytä tarjousta niin, siitä voinee serata jotakin. Tällaiseen tilanteeseen on joutunut suuri joukko äänestäjiä, kun ei halua antaa ääntä demareille tai Vasemmistoliitolle, niin muille annettu ääni johtaisi vielä pahempaan, kuin ennen on ollut.
Kohta 4. Äänestyslakkoon alkaneelle on pipopalkkion vastaanottaminen melkoinen pakko, kun toveri "santarmi" tulee autoineen ja alkaa vaahtoamaan samaa ja vielä estottomampaa kuin Rajamäki. Laittaa vielä pipon päähän. Tällaisessa tilanteessa, kun toveri- ja muutkin ihmissuhteet joutuisivat äänestyslakon vuoksi roskiksiin, joutuu äänestäjä miettimään, äänestääkö demaria niin kuin ennen, tehdäkö lumeäänestys, kun Rajamäen mukaan muille annettu ääni johtaisi sisäiseen turvattomuuteen. Oikesti Rajamäen puhe on kokonaan valheelinen. ja pipopalkkio on huijaamista.
Vastaukset 16
Vanhimmat
että..
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000023110375
Viroon rikollisen alakulttuurin. Että kehtaat vielä puolustaa moista, vierittämällä Viron itsenäisyydestä johtuvaksi mainittua ilmiötä. Neuvostoliiton mieheityksen aikana ei voitu puhua rikollisesta alakulttuurista Virossa oiealla nimellä. Ja Suomessakin siitä vaiettiin. Tätä samaa sosialismin ihannetta Rajamäkikin ajaa Suomeen.
Ennen se oli suuri ja mahtava Neuvostoliitto, joka oli vasemmiston tuki ja turva. Nyt se on enää sak-plutoona, joka mihinkään suuriin vastuisiin joutumatta pistää maan asiat sekaisin saadakseen talouskasvun alas ja maan sosialismiin. Ei näin voi jatkua! Nyt on tilausta porvarilliselle työväenliikkeelle!
on tullut aika tehdä Suomen nuorisolle selväksi sak-plutoona lumehyvyys. Sen voi näyttää vain porvarihallitus. Jo sata vuotta ovat porvarit kuunnelleet fiksusti sosilistien valheita ja uhkauksia sisäisestä turvattomuudesta, niin eiköhän ole aika laittaa piste uhkailulle.
Vaalituloksesta riippumatta maahan on saatava KEPU tai KOK pääministeri johtamaan porvarihallitusta.
Mehän olemme jo nähneet mihin kokoomusvalta johtaa. Holkeri loi tahallaan järkyttävän laman. Siinä kokoomuspiirit ryöstivät pilkkahinnalla kansalaisten omaisuuden itselleen. Ja sitten OP. Heinonen ja Sasi hävittivät loputkin kansallisesta varallisuudesta. Kansallisen varallisuuden hävittäminen on täsmälleen samaa kuin itsenäideyyden menettäminen. Se tarkoittaa, että muut kuin suomalaiset intressiryhmät voivat kupata oman kotimaamme rikkaudet ja lahjakkuuden itselleen. Kokoomus on osoittautunut epäisänmaallisimmaksi puolueeksi. Se ei ole koskaan edes ajatellut Suomen etua. Kokoomus on pikavoittojen puolue ja kun kansan rahoilla luodut firmat on putsattu, niin sitten vaan Floridaan tai Aurinkorannikolle lepäilemään. Se on kokoomuksen tyyli. Historia osoittaa asian todeksi.
Se oli kansainvälistä menoa, jossa menossa sossutkin olivat mukana. Kepu ei tullut ajoissa talkoisiin auttamaan - juna kai oli mennyt jo. No, kepu pääsi valtaan, mutta sossut eivät kepun kivien käännöstä huolimatta lähteneet mukaan. Porvarihallitus aloitti ylösnousun, jota sitten punasinellä jatkettiin useita vuosia. Nykyinen punamulta saa nyt paistatella päivää, kun kansainvälinen talouskasvu punamullasta huolimatta kohentaa maamme taloutta. Suomella menisi nyt todella loistokkaasti, jos tasavallan presidentti markkinoisi paremmin Suomen vientiä.
maaseudun ja pani kuntatalouden kuralle. Otti köyhimmiltä - muka lainaa -, mutta jätti velan maksamatta. Rikkailta lainaamansa maksoi korkojenmkanssa takisin ja vielä suuret veroalet ja satumaiset optiot. Myi valtionosakesalkkuja suruttomasti ja luopui laajalti kansallisesta omaisuudesta. Niin ettei sitä punasiniä voi hyvällä tahdollakaan pitää hyvänä.
...
Sisäministeri Rjamäki oli aidosti hilpeä ja ilahtunut, kun sai uuden tilaisuuden heittää kalikalla. Kokoomus kyllä tuollaiset kalikat kestää, mutta kysymyksessä onkin kansalaisten pelottelu, juuri minun pelottelu, tunnen asian näin. Vaali vaalilta olen ja moni muu minun laillani on tuntenut ikävystyvänsä demarien etnistä parkua, parkua jonka he itse kalikoivat itselleen aloittamalla kansalaissodan.
Kokoomus älähti ja samalla tunnustautui kovien
arvojen äärioikeistolaiseksi puolueeksi.
Kaikki ääriryhmät ovat vaarallisia, varsinkin
kokoomus jolla on mtv3,aamulehti,iltalehti jne.
rautasaappaansa alla ja näin voi manipuloida
harhauttamalla tietämättömiä äänestäjiä.
Rajamäki kai totesi lausumastaan, että se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa? Hän siis myönsi tällaisen pahuuteen verrattavan teon? Onhan se nyt aivan luonnollista, että kuka vain älähtää, jos saa kalikasta tai siihen verrattavasta.
Fiksuna miehenä Rajamäki pahoittelisi aiheuttamaansa hämminkiä.
...
... sisäpiirissä, käy kertomassa naapurillesi Jyrkille, että hän tekee itsestään naurettavan noilla lausunnoillaan!!!
...
Fasismissa:)
Rajamäki syyttää oppositiota siitä mitä hänen oma puolueensa on koko ajan tehnyt ja idiootit hokevat perässä että "juu kyllä se kokoomusksen tuleminen hallitukseen pitää estää ettei käy niinkuin SDP:n viimeisten hallituskausien aikana on käynyt".
Joka päivä ne duunarit ajavat eilistä leveämmillä autoilla...